Spence

På sitt beste en meget god keeper. Men som en hver ung keeper sliter han med stabilitetsproblemer. Videre er det synd at Molde er på vei opp igjen. Et annet alternativ er Kenneth Høie, skulle Start rykke ned. Derrimot er han sannsynligvis utenfor Stabæks prisklasse. Et mer realistisk alternativ kan være Tromsøs Knut Borch. Til tross for at han har fått nærmest hele karrieren ødelagt av skader, har han fremdeles potensial. Får lite spilletid i TIL.

Helt klart dårlig av oss, men kan sette det på misforståelsen. Tommy B. sier han spiller ut ballen fordi Mike ber han om det. Så får Jon ballen og skal mose den opp til Lyn, men da er det angrepsspillere som ikke har fulgt med og går i duellen. Dette stemmer nok. Men det er utvilsomt en ubalanse mellom Berntsens kommentarer og Bohinens uttalelser de siste dagene om Stabæks verdier. Er dette bare et resultat av en misforståelse, eller noe vi kan forvente å se mer av?

I tillegg kom Tommy Berntsen med interessante kommentarer på TV2. Han mener at Stabæk selv er usportslige, og dermed ikke hadde noen grunn til å klage på Sundgot-handsen. Han sikter da til episoden hvor Espen Hoff må behandles, og hvor han mener at Lyn ikke får tilbake ballen. Er dette sur og usaklig klaging fra eks-LSK`eren, eller viser dette faren ved å holde en høy moralsk fane(som Stabæk til dels har gjort etter onsdagen)?

En ting som bekymrer meg er at flere av spillerne ser ut til å gi opp offensivt, når de kommer under med to mål. For meg gjelder dette først og fremst Alanzinho, Veigar og Keller. På alle tre kan man se det gjennom at løpene deres blir færre og av dårligere kvalitet. I tillegg er pasningsspillet til tider grulfult, noe vi både så på onsdag og i dag. En spiller som fortjener ros i denne sammenheng, er Somen. Han viser stor vilje til å ta ansvar når resten av den offensive delen viker unna. Både Veigar og Alanzinho bør vite at det er slike spillere, nemlig de med mental styrke, som europeiske storklubber vil ha. En spiller defineres ikke bare ved hva han kan gjøre når alle rundt han er på sitt beste, men også hvordan han handler når resten av laget unngår initiativ. På dette området har Veigar mye å gå, og det bør være bekymringsfult for en hver Stabæk- supporter(derimot vil jeg ikke ha det på meg at jeg maler fanden på veggen, for Veigar er vanligvis en glimrende fotballsspiller).

Dette er jo pissprat. Har du noengang sett Nannskog gjøre noe sånt? Hvor i all verden tar du den påstanden fra? Du må gjerne lulle deg inn i en verden hvor Stabæk- spillerne er mye mer moralske enn de andre, men det spørs om det tilsvarer virkeligheten. For å svare på spørsmålet: Nei, jeg har ikke sett det da Nannskog aldri har vært i en identisk situasjon. En spekulativ påstand fra min side, som aldri kan få støtte grunnet at den identiske situasjonen ikke vil dukke opp igjen. Men når flere Tippeliga- spillere sier på TV2- sporten at de kunne gjort det samme, er jeg kanskje ikke helt på jordet. Men bevares, det er sikkertb are jeg som ikke ser den moralske glorien som bare Stabæk- spillerne har.

5 tap på de siste 7 seriekampene sier vel sitt. Espen Hoff blir viktig i denne sammenheng, da han er en aldri så liten formspiller. Lyn er på full fart nedover, og har kanskje ikke tatt nedrykkssttreken innover seg ennå. Dette kan være til vår fordel, nemlig at de farer i ingenmanssland(hvis det kan sies å finnes i Tippeligaen).

Andrè Berdølmo argumenterte for et god framgangsmåte for dette i "Bakrommet" for et par uker siden. I løpet av hver kamp har hvert lag to muligheter til å be om videodømming på spesifikke situasjoner. Dette vil hindre at kampene drøyes ut i det uendlige grunnet et høyt antall forespørsler om teknisk støtte. Synet om at videodømming vil fjerne mye av sjarmen fra fotballen, begynner å miste sin glans.

Selv om vi kan sies å være upartiske i denne saken, tror jeg vi må være ærlige nok til å innrømme at Nannskog ville gjort akkurat det samme. Han ville tatt med seg ballen, og heller ikke sagt fra. Det samme ville en hver spiss i Tippeligaen gjort. Dette har nok noe å gjøre med spillernes sterke konkurranseinstinkt, samt at det står mer og mer på spill i norsk fotball. Dette viser et problem norsk toppfotball som helhet står overfor. Derimot skulle en jo ønske mer ydymykhet fra LSKs side. Når Nordlie sier: "[...] men heldigvis avgjorde det ikke kampen", tenker jeg mitt. Han er vel den treneren i Tippeligaen som preiker mest om den mentale biten av fotballen, og da ser vel han forskjellen mellom å ligge under henholdvis 1-0 og 2-0 til pause. Derimot er jeg glad for at Stabæk-spillerne er klare på at de ikke var gode nok. For det var de uten tvil ikke. LSK på Åråsen er gode, men man må matche deres energinivå.

Jeg har nå prøvd å forstå tankegangen som ligger bak argumentene om at IA bør byttes mot Huseklepp og Andresen. Derimot er det fremdeles tre argumeneter som stikker ut i mitt hode. Det første er at en slik handel er like usannsynlig som at Tomas Finstad skyter Godset til serigull neste sesong. Jeg skjønner fremdeles ikke hvordan en kan seriøst mene at dette er et virkelig alternativ; det har rett og slett ikke rot i virkeligheten. Videre har vi IAs egenverdi. Han har fremdeles mye å gi, og det skulle jo bare mangle at kroppen hans sliter når han har vært så utsatt for skader. Derimot har han noe som ikke er så lett å få øye på, nemlig rutine. All ære til Skjønsberg og Segerstrøm, men det er kanskje ikke rutine du forbinder med dem. Spillere som Kjølø og Inge Andrè Olsen er viktig for et hvert lag, spesielt for de som ønsker å vinne titler. Fotball er ikke et slags nullsumspill, hvor alle som er raskere enn IA dermed er bedre midtstoppere. Det internasjonale primaeksempelet er Paolo Maldini. Mannnen kan jo så vidt løpe, og han spiller bare halve kamper omtrent. Likevel ble han av 16 topptrenere kåret til forrige sesongs beste forsvarer i går. Selvfølgelig er han ekstremt tilfelle, men han viser et viktig poeng. Han viser nemlig at rutine, ervervet gjennom mange spilte fotballkamper, kan være vel så viktig som hurtighet og utholdenhet. Hva hjelper det å kunne løpe 100- metern på 10 sekunder hvis du som stopper ikke kan posisjonere deg? Nettopp spilleforståelse er noe vanlige fotballspillere bare kan få gjennom å spille mange kamper på høyt nivå. Dette har utvilsomt IA gjort. En av grunnene til at Skjønsberg har laget en del frispark i farlige posisjoner i det siste, kan være delvis lite utviklet spilleforståelse og posisjonering. En rutinert spiller vil i de fleste tilfeller avverge situasjonen tidligere. La meg bare bemerke at jeg ikke sier et vondt ord om Morten Skjønsberg. Han er et ypperlig talent, og nevnte egenskaper vil han utvikle etter hvert. Derimot kommer vi ikke unna at Stabæk har slitt defensivt etter ferien, delvis på grunn av mye rar posisjonering. Til slutt har vi at fotballklubber ikke bare tilsvarer det som skjer ute på banen. Fotballklubber representerer verdier, og ønsker å bli ruvende institusjoner. Se på Enga. Hvorfor er det så mange som støtter det laget? Det finnes mange årsaker som vi ikke skal gå inn på her, men et av de punktene er verdiene de står for. Dette er først og fremst inkludering, åpenhet og motstand mot rasisme. Hva står Stabæk for? Dette er et viktig spørsmål som klubben må ta inn over seg i årene framover. Det tar mange år å utvikle en profil som går utover fotballbanen, men det vil være nødvendig for at flere skal se Stabæk- kamper. En slik verdi er å vise at man er lojal mot de som vier sin lojalitet til klubben. IA har gjort det ved å forbli i klubben ved interesse fra andre klubber, samt å gi alt i hver eneste kamp. Stabæk som klubb må da kunne gi han mulighet til å kjempe seg tilbake. Men ikke misforstå: Jeg mener at han skal få bygge seg opp igjen og gis sjansen, men ikke gis klippekort om han ikke er god nok. Er han ikke god nok når han har fått bygget seg opp, kan vi slippe han. Men en klubb med verdier sparker ikke en spiller som ligger nede. For de fleste, er sannsynligvis dette bare pissprat. Men noen ganger må man tenke lengre enn neste kamp. Er vi ikke villige til det, får også klagingen om få tilskuere på Stabæk- kamper forsvinne. NB! Ser at IA blir borte resten av sesongen. Personlig håper jeg at han er på Nadderud igjen neste sesong.

Veldig interessant lesestoff. Selvfølgelig blir dette vanskelig, men det er jo positivt at vi kan møte flere lag som står i fare for å ikke ha noe å spille for. Da tanker jeg på Lyn, Tromsø og Godset(om de holder seg rundt midten). I tillegg tar jo ikke statistikk hensyn til menneskelige faktorer. Denne sesongen kjemper Stabæk om det edlere metall, noe som bør framkalle ekstra motivasjon.

Kunne ikke vært mer enig i dette. IA har fremdeles masse å tilby, spesielt med tanke på det varierende forsvarsspillet vi har sett etter ferien. IA har dessuten en smittende effekt ute på banen, fordi han gir alt. En annen ting er at vi må ikke glemme å huske på de som har vært trofaste, bare fordi laget kjemper om seriegull igjen.

Dette er selvfølgelig viktig, spesielt med tanke på Kvisvik. Men hvordan skal man unngå dette? Bjørkøy og Kvisvik må få lite plass. Spesielt førstnevnte kan bli en utfordring for Stenvoll, men Tom er rutinert og kan forhåpentligvis unngå å lage frispark rett utenfor 16-meteren. Skulle gjerne sett at Alan hadde enda noen flere defensive fibre i denne sammenheng. Skjønsberg har derimot hatt en tendens til å lage frispark i en del farlige posisjoner, og sånn sett kan det være positivt at Kvisvik ikke akkurat er den vingen i Tippeligaen som går på lange løp langs kanten. Kvisivik vil således bli en utfordring for hele forsvaret(og Henning) da han liker seg overalt.

En ting som jeg klart legger merke til er LSKs vanskelige program. 5 av deres 8 kamper kan gå begge veier (Viking, Stabæk, Brann, Enga, Rosenborg). Dessuten skal vi ikke se bort ifra at Start borte kan bli en vanskelig nøtt. Brann skiller seg vel ut i andre enden ved at de på papiret har muligens det letteste. Derimot er det nok farlig å legge for mye tid i analyse av terminlisten. Det er 8 kamper igjen, og minst ett av topplagene kommer etter all sannsynlighet til å gå på en smell. Når Stabæk har spilt mot Lyn, blir lista derimot viktig. Forhåpentligvis henger Stabæk ennå godt med ved kampen i Stavanger, som kan bli en kamp for århundret(å ja da).

Et annet viktig moment er hurtig pasningsspill. Ikke bare er det viktig at Somen og Alanzinho er gode, men at de passer i riktige tidspunkter. FFKs forsvar kan raskt falle i gjennom om de skulle greie dette. Nannskog kan fort få det morsomt mot Piiroja. Et annet interessant moment er kombinasjonen Bjørkøy-Elyounoussi. Uten førstenvnte kommer ikke Elyounoussis teknikk like mye til sin rett, og Mike og Pontus bør kunne passe på han.

Skal Stabæk vinne denne kampen er det nødvendig å nøytralisere formspilleren Gashi. Høyt ballpress vil være viktig, da han ikke må komme til skudd. Føler dette i tillegg er en kamp hvor Henning og Keller (og flere...) må stå fram som kjempere. Fredrikstad vil nok legge seg på en linje mange lag kommer til å gjøre på Nadderud denne høsten, nemlig ligge lavt og satse på kontringer. Dette betyr i tillegg at Stabæk vil måtte fokusere mye av spillet rundt kantene. Er spent på hvordan de takler det(forhåpentligvis bedre enn mot enga). Forventer at Sandefjord-seieren og en ny forsterkning vil gi en god treningsuke og danne grunnlag for seier på mandag.

Føler det er riktig å bruke mitt første innlegg på Høiland. Jeg mener det er hevet over en hver tvil at han kommer til å bidra med mye offensivt(og defensivt for den saks skyld). Føler at backer med sterke offensive bidrag har vært mangelvare, og er virkelig optimistisk angående samarbeidet mellom Høiland og Keller. På meg virker det som om mye gikk galt da Høiland dro til Tyskland, og skadeproblemene begynte. I 2004-sesongen var han glimrende og en sterk bidragsyter til seriegullet. Denne sesongen har derimot vært vanskelig for hele Malmø-laget. Både Malmø og Høiland har vært preget av ustabile prestasjoner. Utfordringen for Stabæk blir å bygge opp igjen Jon-Inge, og gi han tilstrekkelig med spilletid slik at han kan styrke selvtilliten. Er overbevist om at Jon-Inge Høiland kommer til å gi oss mye underholdning framover.