frilin

Skjelbred har jo spilt fast så og si hele sesongen...

Bra vi ikke åpner med å lede denne gangen. Virker som de har lært.

1. Rosenborg 2. Sarpsborg 3. Molde 4. Brann 5. Stabæk 6. Strømsgodset 7. Vålerengen 8. Glimt 9. LSK 10. Odd 11. Start 12. Tromsø 13. Haugesund 14. Kristiansund 15. Sandefjord 16. Ranheim

Troppen kjennes i tillegg ufullstendig uten svenske innslag. Utenom Albue er det er stund siden sist.

Det står feil i oversikten. De utvider med en halvtime fra forrige ses. fra 22 - 2330.

Fra Jonsson bloggen https://www.nordicbet.com/no/blogg/fotball/eliteserien/gjennombrudd-eliteserien-2018-jonsson/ JOHN HOU SÆTHER F.98 STABÆK En spiller vi har hørt om i mange år, men som aldri klarte å komme i gjennom nåløyet i RBK. Ble hentet av Stabæk forrige sommer og hadde en helt ok høst, uten å blomstre helt. Nå tror jeg Sæther, med en hel oppkjøring og tillit, vil vise sine kvaliteter. Han er en midtbanespiller med meget gode ferdigheter, som er dyktig relasjonelt og kan bli avgjørende både i den spilloppbyggende fasen, men også som servitør på siste tredjedelen. Quote Vgsvea på Twitter om Pignatel: Utenlandske speidere som har sett han, mener han er den beste 02-stopperen i Europa. Jonsson svarer Om Geelmuyden og Pignatel: Det er store ord å leve opp til, men disse herrer har jo sett en del. Imponerende det. HAr vel en av de skarpeste angriperne i Europa også, kanskje.. Diskusjonen fortsetter om at deer enda unge og mye kan skje..

Jørgen Tjærnås (@jotjar på Twitter) har vært ute å luftet pennen. Skriver pene ord om vår satsing lokalt. https://www.nordicbet.com/no/blogg/fotball/eliteserien/moensterbruket-stabaek-tjaernaas/

Det er synd. Jeg prøvde å tydeliggjøre mitt poeng med et forsøk på en morsomhet i starten. Hvis det såret var ikke det meningen. Det viktigste for meg er at aktivitetsnivået på foraet er høyt fordi dette er kjernen av folk som drar en ekstra venn eller 3 på match. Denne kjernen er selvfølgelig du en del av. Takhøyden som Erik snakker om er også ekstremt viktig da det tillater alle å komme med sine synspunkter, om de er utenfor hva som er tillatt har vi mods som tar seg av dette. Dessverre har vi mistet et par sterke bidragsytere på grunn av blant annet dette, noe som ikke bidrar til noe annet enn et dårligere fora og mindre aktivitet og interesse.

du er søt da.. (pun/meetoo/hersketeknikk intended) Det er ikke nødvendigvis slik at Det var det innlegget jeg siktet til heller. Ift dine innlegg siktet jeg til f.eks. "nå holder det". Ettersom du først utbasunerer en beskrivelse av en motdebattant ref. stråmann for så å si "nå holder det", betegner jeg akkurat det som klar hersketeknikk.

agreed. Den hersketeknikken som noen ganger brer seg over forumet lukter vondt.

At man over tid har bitt seg merke i at en del av overgangene der Mike har vært involvert ikke har gitt så mye i klubbkassa må da være lov. Dette er også samme supportere som bet seg merke i hvordan Mike ble latterlig behandlet av klubben og ga ganske klart uttrykk for nettopp det på den tiden. Saken som du nevner er sikkert også mer komplisert enn hva jeg har info om, men første stein ble vel plassert for snaue 10 år siden. Er på tide at noen tar ut den steinen av skoen for så å gå videre, kanskje det er deg Chr.? Tror det er ingen som er gladere om nye tider viser nye trender.

høres ut som du satt på tredje rad.. Btw: highlights fra matchen: https://www.fotbollskanalen.se/allsvenskan/tv-ohlsson-hjalte-for-blavitt---satte-tva-mal-nar-ifk-vande/

Hadde det det? Ja, en meget god spiller. Har også vært her før og kjenner klubben. Potensiell profil Soleklart ja hvis det er et alternativ. Tydelig at Deila ikke satser alt for mye på han og som Joogs sier; typisk profil, bra spiller (kanskje noe temposvak til tider), ledertype ++ I tillegg har han en relativt bra record i år når han har fått sjansen: 9 målpoeng som SM eller DM på 1123 min i TL er for meg en imponerende stat når man er så mye inn og ut av laget.

Synes Petter beskrivelsen er ganske så spot on jeg.

Hehe, ja denne argumentasjonen fra NFF er finfin. Morsomt at de har lagt lokk på facto at det er 2 separate saker også det er snakk om. 50 sone dag 1, person kjører 60, får bot og prikk. 50 sone dag 2, person kjører 60, får ingenting. Logikk på sitt beste.. To separate case som i utgangspunktet hvis kjent hadde blitt protestert på av motstanderlag. Potensielt 6 poeng trekk og 0-6 i målforskjell? My2cents og tolkning av regler og presedens: protestfrist - ikke fulgt i de to casene - 0 poengtrekk, sak opprettet av NFF - 1 poeng pr kamp. Totalt 2 poeng. Dette er noe klubben bør se til at blir adressert på tinget.

Jeg har ikke låst meg fast, jeg er bare opptatt av at ikke fotballen blir et offer for mer byråkrati og perimeter tankegang. Du velger fortsatt å se på én av 3 saker i linken. Det vises til 2 andre i tillegg. Der har poengtrekk vært 1. Siste sak jeg vetvom som har omhandlet samme feil er Lørenskog 2. Der ble det trukket 1 poeng. Du er i tillegg opptatt av banens beste som jo såklart er ganske subjektivt. Hvordan spilleren spiller er ikke relevant, hadde han scoret 2 selvmål hadde regelen fortsatt vært brutt. Problemet mitt er når reglene står som de står, kan vi ikke velge midt i en sesong og endre dem. Et doms og sanksjonsutvalg vil selvfølgelig lese Lyns forklaring og ta Readys situasjon i betraktning. Det at du mener vår sak er annerledes hjelper ikke all den tid vi brøt reglene over flere kamper og pr regelboka skulle fått strøket resultatene + evt poengstraff. Det ble vi ikke da det var faktorer som gjorde at NFF valgte å se bort fra bruddet.

Ny ordning med et eller annet skjema som skal fylles ut. 11 av 14 klubber klarte ikke det, og spilte dermed med "ulovlige" spillere. En helt annen sak – kan vi være enige om det? Karantene for tre gule kort er noe ganske annet, og det hadde også blitt reagert på i 2008. Nei, det er det selvfølgelig ikke. Regler er regler. Tromsø klarte å følge reglene og skulle pr. deres definisjon vunnet serien 2008 ettersom vi tilegnet oss 7 ulovlige poeng samt skulle bitt straffet minst 3.. Dette er jo poenget, vi kan ikke tilpasse oss regler i midten av en sesong. - Lyn spiller match, uten å være klar over det selv med en spiller som har dratt med seg et gult kort fra annen klubb og annet ligasystem. (denne regelen er for øvrig også merkelig) - Dette protesteres på i etterkant av en ikke navngitt kilde. Denne kilden kan for alt vi vet være en kloakkrotte fra steder vi ikke prater om. - Kilden har da 1. ikke noe med kampen å gjøre og faller derfor utenfor det normale "protest" regelverket. - Doms og sanksjonsutvalget ser på saken og ber innvolverte komme med uttalllese. - Lyn skriver sin sak og NFF, finner flere formildene omstendigheter samt svakheter i eget system. - Noen i dette tilfellet oss, gjemmer oss bak Ready og synes dette må slåes hardt ned på fordi stakkars Ready rykker potensielt ned og vi deiser opp. - Lyn straffes etter hva felles forbund mener er rett. Jeg er fan av den menneskelige faktoren i fotballen og ønsker ikke at resultater/ tabeller skal settes på bakgrunn av en slik filleting. Hvis noen åpenbart forsøker å jukse skal dette selvfølgelig håndheves strengt.

nå går det for fort til å kunne gi svar her så kjapt som jeg vil, men de kommer. Men uansett regner jeg med dere løper opp på brakka i morgen; henter pokalen fra 2008 og leverer den sporenstreks tilbake til NFF...? Eller glemte dere at vi vant serien med ikke mindre enn 4 "ulovlige" spillere? - Stabæk ble mestere med ulovlige spillere

Så du mener en klubb som vant sin avdeling med 15p i fjor, lå godt an til opprykk i år risikerer evt opprykk ved å bruke en midtbane spiller med overlegg? Var da også vår avgjørelse om å spille med suspendert spiller i junior NM en kalkulert risiko? Selvfølgelig ikke... Du misforstår. Jeg tar ikke stilling til om dette var med overlegg eller ikke. Det er likegyldig. Lyn har brutt en regel og blir ikke reelt straffet for det, mens den skadelidte klubben, Ready, indirekte straffes knallhardt. Reglenes bestemmelser om frister er håpløse. Det viser denne saken med tydelighet. Hvor mange poeng Lyn vant serien med ifjor er selvsagt ikke relevant. Jeg tror ikke Lyn gjorde dette med vilje. Ei heller Stabæk ifjor, men det spiller ingen rolle. Reglene ble brutt og straffen er, og bør være, at seieren tilkjennes motstander. I dette caset hadde Lyn da ikke rykket opp og Ready ikke rykket ned. Hvilket lag som rykker opp, i dette tilfellet Stabæk 2, er ikke av betydning. Prinsippet er av betydning. Argumentet ift. Lyn og deres poengfangst i fjor og i år var selvsagt ikke et argument for om de fortjener straff eller ikke. Det var et tilsvar til ditt utsagn "Selvsagt sier Lyn...". Poenget mitt er at hvis Lyn hadde visst om karantenen hadde de aldri som klubb - som ble fraranet av samme NFF, et opprykk i fjor og en opprykkskjempende lag i år, gjort dette med overlegg. Men bra vi er enige, ift. hva gjelder overlegg ref ditt neste innlegg. Vi er enige om at Lyn har brutt reglene, men det jeg er mest opptatt av er at fotballen gjenspeiler dette også på banen. Folk gjør feil og dette prinsippet dere ettersøker tror jeg ikke gjelder den dagen vi er i samme situasjon. Det kan jeg med sikkerhet si for meg selv i alle fall.

Så du mener en klubb som vant sin avdeling med 15p i fjor, lå godt an til opprykk i år risikerer evt opprykk ved å bruke en midtbane spiller med overlegg? Var da også vår avgjørelse om å spille med suspendert spiller i junior NM en kalkulert risiko? Selvfølgelig ikke...

Heller dét enn en bedre kamparena for Stabæk 2?Hadde vi fortjent å rykke opp hadde vi gjort det uten at lyn trenger å miste poeng. Selvfølgelig ønsker jeg at Stabæk spillere skal ha best mulig kamparena. Men man må gjøre seg fortjent til det på riktig måte. Så det laget som nå rykker opp har gjort det på riktig måte, mener du? I utgangspunktet nei, men feilen ble gjort med uforsett, kortet mottatt for et annet lag, i en annen liga etc. Reglene er jo helt klare, protesteres det ikke, er det i utgangspunktet for sent.

En forferdelig historie. Hvis alle roller hadde vært snudd opp ned, ville du/dere fortsatt vært like prinsippsterk? Altså, jeg er helt enig: - Lyn har gjort en feil - Regelverket er dårlig Men; - Har de gjort dette med overlegg - ikke etter hva jeg har hørt. - Regelverket er dårlig, men det er fortsatt hva som er gjeldende, akkurat som alle mulige andre elendige lover og regler. Jeg håper Stabæk ikke foretar seg noe som helst i denne saken videre annet enn evt. å foreslå en vel overveid regelendring. Lignende case fra 2012 og tidligere års presedens: https://m.facebook.com/fktonsberg/posts/477047835650868

UEFA er UEFA, og NFF er NFF visstnok. De forskjellige nasjonale reglene differensierer en hel del fra land til land.

det er nok denne som har slått inn. Protest på match skal være varslet innenfor 24 t, så leveres innenfor 3 dager. Men da er det i utgangspunktet rart at de i det hele tatt blir straffet..

+ second assist på 2de målet, og assist på 4de.