s-simen

Herlig! Dyktig keepertrener, ekstremt dårlige forutsetninger i Kolbotn, gjort det bra med Ham-Kam. Og en fyr det er umulig å ikke like.

Blir med. Faen.

Tja. Det kommer an på hva du legger i "innsats". Husker særlig et frispill fra Raufoss hvor Diabate signaliserer høyt press og ligger i utgangspunktet bra og sperrer innsiden. Helt utrolig hvordan samtlige blaa er i full spurt til riktig spiller/rom, men 5m for sent ute. Da er Raufoss gjennom 2 ledd på 3 pasninger på ca 3 sek. Er det struktur, innsats, eller begge deler? Nå handlet ikke mangelen på gule kort om "innsats" egentlig, men jeg er sjokkert over at man kan se gårsdagens kamp og tenke at det ikke er noe i veien med innsatsen. Mangelen på gule kort i går handler om smartness. En haug av farlige overganger burde vært stanset tidligere, også med tjuvtriks. At ikke én spiller skriker på seg et gult kort ila innkast som bokstavelig talt tar 30 sek, dytter vekk spillere som tar med seg ballen når vi får frispark, eller flykicker han som feiret foran oss er for meg vel så mye et tegn på dårlig struktur som dårlig innsats. Raufoss hadde null respekt for oss, fordi vi aldri gjør oss fortjent til det.

Dele Alli (heheh) Alt jeg ønsker meg er en Herman Stengel. Håper å se et Stengel-temperament i Matic.

Utrolig provoserende at vi kun får ETT gult kort igår. For noen j@$&a pingler.

Jeg har et ambivalent forhold til denne tråden. Fraværet av den betyr stort sett at det går bra, for vi trenger den ikke i medgang. Å se den på førstesiden er som oftest det sikreste tegnet på at ting ikke er som det skal. Det er det ikke nå. Men det er faen meg ikke langt unna. Det var ikke mange minuttene ut i gårsdagens kamp at jeg kommenterte "denne kampen har jeg sett ganske mange ganger i år". Selv om det ikke ble tap, så føles det sånn - særlig når Bryne fortsetter å vinne. Noterer meg at Hammy-diskusjonen igjen blusser opp, som jeg har inntrykk av at den gjør hver gang det går dårlig. Det samme med Bobs taktiske disposisjoner. Mitt inntrykk etter førsteomgangen igår var at Nysveen spilte bra og hadde kontroll på høyresiden, samt bidro godt offensivt, og at omgangens dårligste spiller var Andresen. Jeg antok at det ikke kom et eneste bytte til pause, og det ville vært utypisk Bob å bytte ut en spiller som har spilt så bra de siste kampene for én dårlig omgang. Å forsterke omgangens dårligste posisjon ved å flytte Andresen opp og få inn større defensiv trygghet på back var jeg veldig positiv til. At det ble Hammy som måtte ut og plassbytte for Vinge skjønner jeg veldig godt basert på de siste kampene. Jeg tror Hammy ble offer for Andresens dårlige prestasjoner - ikke sin egne prestasjoner. Men nok om det. Det jeg egentlig vil formidle er at opprykk eller ei, det er ganske godt å være Stabæksupporter. Jeg opplever at klubben og supportere og sittende supportere drar i samme retning. Vi var "2200" på kamp igår og alle er på bølgelengde. Inntrykket mitt er at tilskuernes reelle makt er vesentlig større i Stabæk enn i andre klubber. Vi får støtte for VAR-aksjoner, vi blir imøtegått på frustrasjon og selv om Bob ikke er den letteste å diskutere med så stiller han i det minste opp. Han kan være tydelig uenig og vi hadde episoden med "legge om til 4 bak" som var klein - men det er det. I Bodø blir egne supportere hengt ut på riksdekkende TV av trener og daglig leder, i RBK ble supporterne møtt med arroganse av treneren på TV og Start forsvinner snart i et dystert mørke av "klapp-klapp-klapp DEFENCE", Old Spice-reklamer og Bud light. I Lillestrøm og RBK driter de i kvinnefotballen - dersom man isolerer det, verdens raskest økende idrett i økonomi og fans. Med andre ord, jeg har vanskelig for å se at ikke fremtiden er Blaa. Det var usedvanlig befriende å høre lyden av nye Nadderud bli bygget mens kampen foregikk. Vi har god sikring for fremtiden i Akademiet, og ute på banen igår løp nok minimum 100 mill i spillersalg - selv fra Obos. Norske spillere er i vinden og vi er fremdeles blant de beste produsentene. Glimts hegemoni vil ta slutt, og når det gjør det så er de ni som var der før oppturen fremdeles utestengt for å ha kastet myke fiskekaker på en tom banehalvdel. På et tidspunkt vil de sitte igjen med ekstreme lønninger, tomme tribuner og rasister på VIPen - da er vi forhåpentligvis på en 5. plass i ESN med snittalder på 22 år og 500 underholdende mill NOK løpende ute matta foran 7-8000 tilskuere på en kommunalt eid, moderne, bærekraftig stadion. Så heier vi naturligvis på Røde Stjerne imorgen, så skjer dette litt fortere.

Ser jeg skrev og regnet med 20% av solidaritetsmidlene. Det skulle vært 25%. Altså 1.25% av totale summen som du sier. Så i solidaritetsmidler et sted mellom 3,1 og 4,4 mill og utifra ryktene om sum. Kommer godt med bare det!

Stian Wahl/Nettavisen: «totalpakke på rundt 30 mill» Romano: «21mill + add ons, package will be larger» Tavolieri: 30mill først og så endret til 28 mill euro inkludert bonuser + 12.5% Ser litt ymse på Twitter

Ut ifra hva jeg forstår av solidaritetsmidler kommer det også minimum 2.5 mill der. Gitt at det er snakk om rundt 250 mill og ikke 350 mill som jeg leser noen steder. Sånn jeg leser reglene har vi krav på 20% av 5% av overgangen. Dersom overgangen faktisk er på 30 mill Euro blir regnestykket ca: 15% av 310mnok (trukket fra salgssummen fra oss) = 46.500.000 20% av 5% av 350mnok = 3.500.000 = 50.000.000 Utelukkende basert på hvordan jeg forstår regelverket og dersom 30 mill euro stemmer (og at prosenter går på totalpakken osv.osv.osv.) Det ville likevel ikke overraske meg om den største verdien i denne overgangen kommer når vi på ettellerannet tidspunkt skal selge Spiten, Olderheim, Wendt, Andresen, Tobiassen, Øya, Ekorness, og alle andre diamanter. Begynner å bli mange kvalitetsstempler på klubben vår.

Er kanskje bare bensin på bålet, men de som lagde rapporten er rimelig forbanna på hvordan den (ikke) ble presentert videre.

At Bob snakker om at Support kaster de unge under bussen. Fuck det! Så setter han opp Øya i en helvetes situasjon og bytter han etter 25, tilbake til 4 bak som vi alle har ropt etter. Gå i deg sjæl.

Taktisk genialt

Tipper 3-5-2 med Rasmus på høyre vb

Tok meg bryet med å sjekke tabellen ved halvspilt og til slutt de siste 11 årene. Opplever i alle sammenhenger at debattklimaet er voldsomt polarisert og at den som skriker høyest er den som vinner. All kudos til vårt elskede forum og alle dets deltakere - vi er stort sett bedre enn som så. Det har vært voldsomt negativt den siste tiden og jeg tok meg selv i å se verden som bekmørk etter Moss-kampen. Monologen til Bob på feltet etter match gjorde meg ikke heller ikke blidere. For sinnstilstand finner jeg ofte en stimuli å kunne lene meg på faktiske tall. Sånn var det - sånn er det! Så vil det skarpe øyet fange opp at vi har 26 poeng etter 15 runder, som ikke var det vi hadde etter 15 spilte kamper. Her følger jeg premisset halvspilt serie, og tapet mot Moss var en elendig start på 2. halvdel, ikke en elendig avslutning på 1. I tabellene har altså alle lag møtt hverandre én gang. Det er på papiret et rettferdig premiss, men så viser f.eks. årets situasjon med vår hengekamp at det ikke nødvendigvis er det. Jeg har ikke kontrollert for hengekamper i tidligere sesonger - ei heller for å møte lag i form/ute av form, deltakelse i cup, osv.osv. Når @@ringo skriver at vi trenger 38 poeng de siste 15 kampene (skrevet før seier mot Ulf) vil vi altså ende på 61 poeng. Dette er selvfølgelig med forbehold om at Moss fortsetter sin poengsnitt på 2.0 og ender på 30. Gj.snitt poengsum 2. plass = 57,6 poeng = i snitt trengs det 58 poeng for å ta andreplassen de siste 11 årene. Dette ville holdt til fire andreplasser, tre delt 2. plasser, og fire. 3.plasser. 59 poeng= syv 2.plasser, to delte 2.plasser, to tredjeplasser. Så er det kanskje urettferdig å tenke seg "hva skal til for å slå 2.plassen" på disse tabellene.. Vi skal skyve et lag ned på 3. plass. Derfor har jeg satt inn en poenggrense for å "havne over 3.plassen". Gjennomsnittet påkrevd for å komme høyere på tabellen enn 3. plass de siste 11 sesongene (3. plass + 1 poeng) = 52.54 poeng. For å nå dette trenger vi en poengfangst på 1,77 siste 15 kamper (1,89 etter tapet mot Moss). Så er det flere sesonger som skiller seg ut. Særlig 2022 (Brann klart best etter 15 og til slutt), 2019 (Aafk klart best ved halvspilt), 2016 (Kr.Sund og Sandefjord - begge klart best) og 2013 (Glimt klart best, og oss fra 8. plass til opprykk med ekstremt lite poeng). Hvis man ser på likheter med tabellene i år og tidligere ved 15.runder vil jeg påstå årets halvspilte sesong likner mest på 2023, 2021, 2020 og 2014. Da hadde 2.plassen hhv 25 (5. plass), 26 (4. plass), 26 (4. plass) og 31 poeng (2.plass) etter halvspilt sesong. I disse sesongene krevdes det 53, 55, 52 og 52 poeng for å havne over 3.plassen. En annen fin kuriositet: 1. plassen i år har den laveste poengsummen ved halvspilt serie de siste 12 årene med 30 poeng. Så er alt opp til diskusjon - blir gjerne utfordret på premissene.

Du ble akkurat «tidenes beste pappa» i mine øyne! At du kan skilte med så reflekterte, handlingskraftige og velstående barnehagebarn er intet mindre enn ekstremt beundringsverdig.