s-simen

Nettopp. Vi lader, skyter oss selv i foten, lader igjen og skyter oss i den andre foten når vi fremstår som utelukkende en farmerklubb for Europa. Det er ikke interessant for publikum at det så tydelig står "til salgs" på alle spillere, og det kan umulig være positivt for markedsverdien på spillerne. La heller handling tale for seg selv - fortell både nåværende og fremtidige spillere at vi ikke skal stå i veien for utenlandseventyr, og selg. Så får vi heller ha samme strategi men at det uttalt er "unge lokale spillere som skal vinne Eliteserien og kjempe om Europaspill for Stabæk". Enig med alle over at spillerne med ut i på besøk i skoler, stille opp på dugnadsfjas osv. Vi må få logoen synliggjort. Samtidig tror jeg vi trenger noe å "glede oss til". Før Telenor Arena var det flere år med tegninger, "bli med oss til Fornebu" på drakta og mer - det savner jeg. Jeg er nogenlunde blank på lokalpolitiske prosesser men at vi må bruke Nye Nadderud til noe aktivt å glede seg til. Nå bærer det litt preg av å fremdeles være en nødløsning ift Blue Dream Arena - selv om VI vet at dette er den desidert beste løsningen, den vi i etterpåklokskapens navn burde higet etter for 15 år siden. Sportslig tror jeg også vi burde ha en kritisk vurdering av medisinsk apparat - eller finne ut av hvorfor vi får så mange (unge) spillere med lengre skader. Det koster oss dyrt på mange måter: vi må erstatte spillerne, vi bruker fremdeles ressurser på dem, de faller i verdi, vi faller på tabellen, vi hindrer utviklingen til spillerne osv. Her er jeg en forkjemper for GPS-tracking og mengdestyring.

1. Samspill mellom ledd. Midtbane må backe angrep, forsvar på backe midtbane i angrep og omvendt hjemover. Det har vi åpenbart vært for dårlige på i år. Relasjonsbygging i spillet. Da kan vi kanskje begynne å spille på høyresiden også. 2. Det er vanskelig å komme unna åpenhet her. Litt mer transparent styre som kommuniserer bedre hva som foregår i og rundt klubben. Også syns jeg, det blir sikkert litt flåsete, at det mangler stolthet i klubben. Her er det vanskelig å finne en løsning - men mye av praten "vi skal bygge spillere for å selge" er jeg redd for at ødelegger for "når jeg blir stor skal jeg spille for Stabæk". En viktig del av idrett er symbolisme - det mangler det på nå. I min drømmeverden kan jeg ikke snu på hodet uten å se en Stabæklogo. En konsekvens av talentsatsingen er at laget føles mer som en industri enn en klubb. Det henger og sammen med relasjonsbygging. Her vet jeg ikke hvordan det faktisk fungerer i Stabæk, men A-lagsspillere bør kunne navnene på B-lagsspillerne, og gjerne få med seg flere yngre spilleres kamper. Det er også blitt vist som en åpenbar svakhet hos andre lag at A-laget ikke vet hva som rører seg i klubben. 3. Punkt 1 og 2. Å heve klubben fra springbrett til klubb, og selvfølgelig sportslige resultater. I det hele tatt synliggjøre klubben gjør nok mye for at de som driter i Stabæk kommer på kamp og driter litt mindre i det. Samtidig tror jeg alle som følger norsk fotball har et ansvar om å snakke opp Eliteserien, så her ligger det ikke bare på klubben. Jeg møter så mange "anglofile tapere" som ikke gidder å se norsk fotball for det "går så tregt og er så dårlig" uten å ha sett en kamp de siste 3 årene. Når kampene ligger på en annen abonnementskanal enn PL må alle dra med seg de de klarer både på stadion og foran TVen. Ølservering på stadion hadde og vært prima. Samtidig er det en tendens i norsk fotball at når det går dårlig på landslaget er det barnefotballen vi må gjøre noe med. Jeg ønsker ingen revolusjon basert på fjoråret. Da må vi se på flere år i sin helhet. Punkt 4 har noen andre bedre forutsetning å svare på.

Det er utvilsomt et poeng at man bør øke vanskelighetsgraden for noen spillere. Og da kan det sikkert være en interessant ting å teste ut en gang i blant. Jeg tror nok jeg i stor grad er preget av "fri utfoldelse"-tankegangen i utvikling. Legger man for mye føringer på utviklingen er det ikke bare spesialferdigheter man risikerer å ødelegge, men også motivasjonen og gleden ved aktiviteten i det hele tatt. Så hvis det blir gjort som et forslag eller av spillerens initiativ så selvfølgelig, men som en føring av en trener - det bør man holde seg unna.

Herlig svar og helt i tråd med hva jeg opplever som fornuftig. Veldig mange av disse "aldri lov å sentre bakover"- "maks to touch"-praksisene virker som kjøkkenbordtaktikk med veldig lite fotballfaglig forankring. Ser at eksemplene jeg viste til med utspark og slikt gjelder for barnefotball - my bad. Spennende filosofi å konsekvent benytte seg av offsideregler. Jeg har ofte lurt på hvorfor treninger skal være så virkelighetsfjernt! Fotballtreninger er nesten alltid på liten bane, man tar aldri innkast osv (fikk delta på et "analysemøte" med RBK i forkant av semifinalen deres mot VIF hvor Hugo Pereira trakk fram innkastene til Hedenstad som kroneksempelet for hvordan innkast skal gjøres - innkast er ikke noe kun vi i Stabæk sliter med). I håndball trener man nesten konsekvent på overtallsspill - hvorfor!?

Kjenner ikke til hvordan akademiet jobber, men litt av det du påpeker er nedfelte bestemmelser fra forbundet. Husker ikke akkurat nå hva som gjelder for hvilke aldere, men mange av reglene forsvinner vel med 11er-fotballen. Av retningslinjer for barn kan det vel nevnes at keeper ikke skal sparke (eller kaste) over midtbanen når ballen ikke har vært ute av spill, motstanderens lag skal ha alle på egen banehalvdel ved utspark, og dersom man leder med mer enn 5(?) mål skal man ta av en spiller. Dette er nok rettet mer mot tidlig barnefotball, da. Jeg håper likevel ikke at akademiet legger for mye føringer på spillerroller og ferdigheter. Vet at Bærum flere ganger har operert med maks antall touch på ballen og liknende og selv om det kanskje tjener et par spillere ødelegger det for mange. Jeg kan for eksempel ikke se for meg at keepere som alltid skal sette igang langs bakken blir særlig god på lange utspill - og da også vurderinger av situasjonen. Jeg tror heller ikke Moussa hadde blitt god med ball i beina dersom han i barne- og ungdoms-tiden konstant ble nektet flere touch. Det er et veldig betimelig spørsmål, som jeg håper noen kan svare på for dette lurer jeg og på.

Hva med Dan Petter Ulvestad?

So what?

Mitt inntrykk av Carlsen er ihvertfall en fyr som springer mye og går helhjerta inn i taklinger. Jeg er også usikker på nivået, men har den følelsen av at han er en spiller man egentlig ikke "legger merke til" om er god - ingen vannvittige pasninger eller vannvittige driblinger, men hel ved. Spillertypen er ihvertfall riktig. 29 år med lang erfaring i Eliteserien, rivjern, ikke høflig, og ikke en klubbnomade. Men jeg har ikke sett nok Obos i år til å si noe om ferdighetsnivået hans i år.

Mener å huske han som ganske god ifjor. Får godt skussmål av en kanarikompis som irriterer seg over bruken av Amundsen over Antonijevic. Forresten @ringo. Hva tenker du om Fredrik Carlsen? Begynner å få solid rutine og er en drittsekk på midtbanen (fremdeles ondt blod etter taklingen på Veigar?). Et kjedelig valg som jeg føler er akkurat det vi trenger. Oslogutt som forhåpentligvis ikke hadde dratt igjen etter en halv sesong.

På TV så det ut som vi vant banestormingen.

Er det flere som sitter eksamensfast, jobbfast eller annet-fast i Trondheim og tenker å se kampen på Three Sayoubas? Har ikke lyst til hverken å klare oss eller rykke ned uten sosial støtte.

Ikke sant! Det viktigste for vår del er å gå inn i kampen og i 90 min tenke at vi kun har to scenario; vinne eller forsvinn. Så får heller Godset fokusere på hvisomattedersomatte.

I løpet av sesongen bør vi kanskje ha lært at dersom vi prøver på 1-1 så får vi 1-2 - samma når i kampen vi gjør det.

Da syns jeg begge skal safe inn en Stabækseier

Jaja jeg er ikke uenig i det! Og jeg syns han er en god keeper selvfølgelig. Men det argumentet fungerer også på McDermott, Radlinger og egentlig Even Barli (som for øvrig står med 11 flere redninger enn Hansen i år) - og for Sandberg etter sommeren. Jeg syns det er en diskusjon om han har vært Eliteseriens beste keeper i år, men jeg syns ikke at han har vært Eliteseriens beste spiller i år.

Har Andre Hansen egentlig vært nevneverdig bedre enn for eksemepel Bråtveit og McDermott? Syns Meling klart fortjener den prisen i år. Syns vel kanskje Vito burde hatt en plass der og.

Ja, jeg har ikke egentlig noe grunnlag til å kommentere Filip spesielt utover at han åpenbart ikke har forsterket oss ennå. Er prinsippet jeg er uenig i.

Hva er forskjellen på en flopp fra 2.-4.divisjon og en flopp fra Georgia, USA, New Zealand, Ghana eller Costa Rica? Flopp er de uansett. Målet må jo være å unngå bomkjøp - og der har jeg virkelig mye større tro på at det er enklere og billigere å kartlegge norsk fotball enn å finne gull i Russland. Det er en grunn til at Ranheim har etablert seg i Obos og holder seg i Eliteserien med god margin. Det er en langvarig satsing på en etablert spillestil og rekruttering av spillere som matcher klubbprofilen. Ja, det prates mye svada rundt "trønderfotballen" og 4-3-3 og at spillerne skal ha spilt i en trøndersk klubb, men bak det ligger det en etablert filosofi om at spiller skal matche klubb - ikke "er du god så tilpasser vi spillet rundt deg". Jeg har mye større tillit til at "våre egne" finner gull blant gråstein i norsk fotball enn på Ville og Annans "he checks out". Å bruke 1 mill på en finsk høyreving er sannsynligvis mer enn en årslønn på en fulltidsansatt speider på norsk fotball samt en "blandtgråstein-signering". Jeg er klokkeklar på hva jeg ville hatt mest tro på.

Hva LSKs utviklingsavdeling har med Keita å gjøre skjønner ikke jeg helt. Hvorfor Toni skal gjøre en LSK-jobb på treningsfeltet til Stabæk skjønner jeg heller ikke. Kan vi ikke legge den død? Det er likevel litt ironisk å ha to "lsk-ere" på treningsfeltet når: LSK stenger treninger før viktig bunnoppgjør samtidig som Lennartson uttaler at han ikke "gadd å se Stabæk-Krisiansund fordi han får mer energi av å se Arsenal-Liverpool". Fotball er rart ass!

Parodi

Ja det er tilnærma det jeg egentlig prøver å si. At vi spiller bunnsolid defensivt og nøytraliserer dem i utgangspunktet ganske bra men at omstillingen fra forsvar til angrep er elendig. Kælke opp mot Boli fungerer ikke når ingen andre rekker å komme opp til andreballer eller som pasningsalternativ. Og hvis vi ikke skal kælke så må uansett de offensive løpene komme, så ikke vi er på 16meter og kun har alternativer bakover og sidelengs.

Pisser sikkert litt i motvind nå, men strengt tatt så funket jo de defensive grepene vi gjorde idag veldig godt. Jeg sitter jo selvfølgelig underveis i kampen og tenker at på ett eller annet tidspunkt kommer vi til å kløne det til likevel. Selv om det er GØRRkjedelig å se på og milevis unna det jeg forbinder med Stabæk så lå vi jo faktisk uvanlig bra strukturert og nøytraliserte mye av det Glimt er gode på. De hadde ikke sjans til å spille ut forsvaret vårt, Zinckernagel og Layouni hadde null rom å true. Skulle vi forsvart oss på midtbanen er jeg sikker på at vi hadde fått vesentlig flere og større sjanser imot. Samtidig fikk midtbanetrioen som vanligvis kan skyte bra fra distanse null tid til det. Det jeg derimot er irritert på er at det blir voldsomt ensomt for Boli på topp når vi vinner ballen for resten av laget er sykt trege på å komme etter. Det så det jo egentlig ut som skulle være Stabæks styrke etter sommeren men vi manglet det totalt i andre omgang idag.

Jeg rakk bare dra bort og se andre omgangen. Som nevnt over var vi nærmere 4-3 enn da vi slapp inn 5-2. Andre omgang er vi egentlig best men de får kontra inn mål - et par heldige, og som et resultat av at vi står fryktelig høyt og presser. De har to gigantiske stoppere, en keeper med flere solide redninger, en venstreback som fort kan vise seg å være en spiller Viking ville kalt "for lav" (minnet fryktelig om Shaqiri i fysikk og spillet og ser ut som kan bli en dritgod ving) og omgangens store spiller på venstreving. Syns i det hele vi styrte i midtbanen men møtte tre gode skuddstoppere i stoppere og keeper og tapte på at venstreving var et angrep alene.

Ser gjerne Skogseid på høyreback, Morten for Demidov og Meling for Moe. Ellers er jeg enig. Edit: Tror faktisk Annan for Børkeeiet og hadde vært bra i denne kampen. Og Somen for Valencic

Rismark er ikke en dårlig duellspiller han heller, akkurat. Han var veldig god mot Lillestrøm sist runde. Den jeg er mest redd for imorgen er vel Orry, uavhengig om han starter eller kommer innpå.