Jeg leser det som at det var forskjell i avtalen de ble enige om på møtet, og kontrakten de signerte:
Møtet: Opsjonsprisen trekkes fra eventuell kjøpesum, og opsjonsprisen kan kreves tilbake om opsjonen ikke benyttes
Kontrakt: Opsjonsprisen trekkes ikke fra eventuell kjøpesum, og opsjonsprisen kan ikke kreves tilbake om opsjonen ikke benyttes.
- Samtidig er det lagt inn i avtalen at vi ikke kan be om pengene tilbake om vi ikke benytter oss av opsjonen (Her mener jeg han referer til en feil nummer to). Det var også vår intensjon da vi lagde avtalen (at pengene kunne kreves tilbake) , så i realiteten er dette kun en formell endring (de to feilene i kontrakten, ettersom det var enighet på møtet).
Men det kan være jeg bare tolker dette feil. Synes det har fått lite spalteplass om det stemmer at pengene kan kreves tilbake.
Jeg tolker det i hvert fall annerledes.
- Samtidig er det lagt inn i avtalen at vi ikke kan be om pengene tilbake om vi ikke benytter oss av opsjonen. Det var også vår intensjon da vi lagde avtalen, så i realiteten er dette kun en formell endring.
Det leser jeg som om at intensjonen deres da de lagde avtalen var at pengene ikke kunne kreves tilbake, men at dette ikke kom med i kontrakten før etter endringen. Det var kun en formell endring, for begge parter var enige om det fra før av selv om det ikke var presisert i kontrakten.