MSL

Hmm de skal jo spille kamp på "skandaløst og farlig" kunstgress i Tromsø. Så kanskje han blir skadet til møtet på Nadderud? En dårlig trent og halvskadet Ivers er vel uansett overkommelig for Pontus / MMS... EDIT: - Det slår meg at kampen er på Lerkendal, og alt over er vel da meningsløst, sett bort ifra det at Ivers har noen latterlige holdninger til kunstgress. Frykter uansett ikke Ivers i særlig grad før han har spillt seg i form en gang utpå høsten...-

Høiland er vel en rendyrket høyrebeck så regner vel med at han går inn på sin vante plass. Holmvik synes jeg fortjener plassen etter kampen på lørdag. Pontus og JIH vil vel være tilstrekkelig duellstyrke på dødballer, evt også Nannskog. Mest bekymret er jeg for at underlaget vil umuliggjøre Stabæks spill, kanskje da lurt å bruke Johan Anderson på venstre kant istedet for Alan? Det skulle da gi følgende oppstilling? J.K JIH - PS - MMS - BH CK - ST - AA - JA / ACG DN - VPG

Ja men på en av tippeligaens beste naturgressbaner, ikke på den aller aller værste... lagt til det beste bildet jeg har funnet av briskebymatten... http://www.hamkam.no/presentation/bilde.as...ik/img_5520.jpg

Bør Alan spille mtp. potetåkeren bedre kjent som briskeby? (tar forbehold om ett mirakel på hamar på under to uker) banen var mildt sagt elendig mot viking... En ubrukelig bane skulle vel ramme flere, men Alan særlig hardt...

Fulgte kampen på tv2 sport og tilbyr følgende oppsummering: Stabæk - desverre svakt Dommeren - svak. Keller Skulle etter min mening ikke ha gult kort, klar filming fra Martins side. Kommentatoren - meget svak. Men han snakket i det minste ikke om rullestolen til Dagfinn Enerly (som sikkert er en fin fyr), men til enhver tid 30 sec i bakleksen, og bommet konstant på navn. Hvor vanskelig er det å matche tall mot kampprogram? Somen gjør ett bra innhopp mtp. skade og form.. Tom selger seg i scoringssituasjonen, på tide med Bjørnar? Men: er noen enige i påstanden at Alan spillte for seg selv og ikke Stabæk? burde sluppet ballen mye tidligere i uttallige situasjoner...

Nils Johan Semb rir igjen: http://www.dagbladet.no/sport/2008/03/30/530999.html "Stabæk: - De har forsterket i 12. time, men jeg tror ikke førsteelleveren blir noe bedre. Det positive er at de er mindre sårbare for skader med Andersson, Tømmernes og Annan i bakhånd. Jeg tror de skal tåle skader på de fleste, men ikke på Daniel Nannskog. Av de fire essene er han verst å erstatte. Nannskog er en type som hele tida ligger på offsidegrensa, som ligger og strekker på motstanderen og alltid kommer til sjanser. Det er ikke så mange av dem." Bare jeg som ikke forstår logikken? Først tippes ikke Stabæk høyere da man har for tynn stall, så fastholdes tipset fordi ingen av forsterkningene bedrer førsteelleveren?? Var ikke nevnte ellever beste i ligaen? Latterlig (Da selvfølgelig sett bort i fra kampen igår)

Aftenposten har Stabæk på 6. plass: http://fotball.aftenposten.no/ap/article102909.ece TV2s tippeligatipset likeså. (fant ikke link) VG har Stabæk på en 5. plass: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=501860 SSTV har Stabæk på 3.plass (takk for solid analyse-arbeid!) Andre? Nå skal det sies at de fleste analyser trolig er gjort før Påsken slik at de siste signeringene til Stabæk ikke er registrert, TV2 hadde ikke engang registrert Annan. Men mener dog at tippingen ikke helt holder mål. Særlig begrunnelsen med at stallen er for tynn. Når ble det opplest og vedtatt at Stabæk manglet bredde i stallen? Vant ikke RBK serien, hvert år, med samme stort sett samme 11'? Og hva skjer konkurentene når eks. Martin Andresen er skadet eller Frode Kippe suspendert?

Bjørnar hadde ingen god kamp igår nei, først og fremst ett par forferdelige involveringer bakover. Men kom vel inn som en direkte følge av MMS sitt røde, og det i seg selv ett kjipt utgangspunkt. Hjelper heller ikke å ha Alan foran seg, så å kalle ham forferdelig er vel kanskje litt ekstremt. Ikke ett stygt ord om Mike men MMS / Pontus virker tryggere. Funket som f i vårsesongen ifjor, med Bjørnar på venstre... Ett lite tankekors: VIF og Stabæk hadde like mange "nøkkelspillere" ute, (Hhv. Andresen, Hæstad, Storbæk, Sæternes og Høiland, Hauger, Somen og VPG) Stabæk vant 1-0, med 10 mann i nesten 55min. Hvilken stall er tynnest?

I følge stabak.no går kampen på kunstgresset 14.30, helt sikkert gratis:=) hjertlig =)

Er kampen på kunstgressbanen eller stadion? Pris?

tuniser, mistenker mouelhi Hva med Karim Essediri ? Virker mer sannsynlig- Byttehandel mot Alan og en stor sum penger?

Utlån? Hvorfor ikke salg? Er det ikke bedre å få inn litt penger i kassen, som kan gå mot kjøp av forsterkninger? Er det IA selv som vil bort siden det er snakk om utlån da eller?

http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/t...tic/5233096.stm Hvor mye mindre dyr blir Hoff hvis Webster - saken blir en ny regel ala Bosman? Skal vel sikkert ha ett klekkelig Sign on fee (og ja dette høres kjent ut). Og kan Alan forsvinne for drøye 400k da? Synes Hoff kan bli en god tilvekst, hvis han har den rette innstillingen. Det bør f. eks ikke være automatikk i at han går rett inn i 11-eren. Enten ifra start eller benken kan han styrke laget betraktelig, og man har savnet en type som kan komme inn å snu kamper. Både Keller, Alan og Hoff kan ha slik rolle, imotsetning til kanskje en u-landslagsspiller. Att. PFO Min (svært begrensede) forståelse av saken, var at mannen(?) følte seg for god for Stabæk og forventet klippekort i startoppstillingen. Og at dette var noe av årsaken til at det gikk skeis. Om dette var fordi Stabæk ble oppfattet som en liten klubb eller lignende vites ikke. Hoff vil vel for det første ha en bedre innstilling? og for det annet oppfattes Stabæk ikke lenger som en "liten" klubb?

Lån til Stabæk er vel uaktuellt? For det første er for Viking: ved å styrke en potensiell konkurrent. Og for det annet for Stabæk, ved å være farmerlag for Viking?

Knutta: Har ikke Stabæk hentet en spiller som potensiellt kan gå rett inn på laget i Iven Austbø? Og som gir god dekning på keeperplassen? Holmvik kan neppe bli en LIK spiller som Alan, men tilfører laget andre gode egenskaper. Synes også at Kammara gjorde en god figur i Brasil på høyrekanten, og ser gjerne at han får prøve det igjen. Men enig at Steners / Nystuen ikke er like gode som Somen / Henning har blitt. Videre er det ikke akkurat enkelt å hente en spiss, som scorer 10-15 mål iløpet av en sesong, til å sitte på benken. Eller vil du benke Daniel / Veigar? I så henseende er Olsen en god backup, Tømmernes en mann for fremtiden, begge betraktelig bedre en Markegård. Ut av ren nysgjerrighet, hvem ville du hente? Selv ville jeg hentet Espen Hoff, men er lite trolig, gitt Lyn spillerstall / Øk. krav..

Skulle gjerne ha lest det, Link?

Skulle gjerne sett mer av kampen enn det som var på lsk webtv. Vignetten deres ser foresten ut som klipp og lim fra en Burgerking reklame Noen som var der som kan si noe om Bjørnar på v.kant? Har lest igjennom tråden, så noe mer enn at han "solgte seg defansivt"? Takker

Enig i at det hadde vært fint med en forsterkning på midten, men få spillere i Stabæks prisklasse som kan gå rett inn for Alan. Nærmeste måtte være E. Hoff, men han blir vel for dyr, mulig til sommeren når lyn sliter, og han har 6mnd igjen? Skulle Alan gå synes jeg (med fare for å gjenta meg selv) at Bjørnar bør få sjansen, er jo bedre defensivt enn Alan. Og kan bidra med andre kvaliteter som også er nyttige, eks. innlegg fra kant osv. Vil heller satse på Bjørnar en f. eks Kari Arkivu fra SF. Tror Bjørnar kan, hvis han får tillit, overraske. Ett spørsmål i denne debatten som ikke er særlig belyst er imidlertid, om disse ekspertene faktisk har rett? Jeg synes ikke stallen er så dramatisk tynn som man får inntrykk av. Det er liten tvil om vi er godt besatt bakover. Hvis man ser litt forbi navnene er man også godt stilt med Kammara, Tømmernes og Olsen som backup til Nannskog og Pall. Spørsmålet er midtbanen, Nystuen og Steners er greie nok. Steners kan jo desuten glimte til, og hvem skal da ut av i forhold til de som startet i 07? Når man er så godt satt bakover, bør ikke Stenvoll vurderes som backup på midten? Samme gjelder Bjørnar. De som startet kamper i 07, kan desuten bekle flere roller. Kamara gjorde også en grei figur som kant i Brasil? JIH kan flyttes opp til kant. Kanskje kan en av ungguttene til Bohinen imponere? Summa summarum er jeg ikke spesiellt bekymret for stallen 08. Så får det heller bare være at vi ikke har 6 landslagsspillere på benken. Når det er sagt, er det selvfølgelig ikke meg imot med en kjempesigning til midtbanen, ser bare ikke helt hvem det skulle være...

Den vesentlige forskjellen fra da og nå (sånn sett bort i fra to klare forsterkninger i Høiland og Austbø) er at vi er godt besatt på spissplassene. I 04 tror jeg (uten å ha sjekket det) at toppscorerne våre var hhv. Finstad med 3 og Jan Åge Fjørtoft med 5... Årets benk er også styrket, med gode alternativer både fremover og bakover. Men enig i at vi trenger en eller to på midten. Personlig håper jeg at Bjørnar blir, og får venstrekanten, skulle Alan ryke. Det vil ihvertfall tilføre sårt trengte innlegg fra kant. Mine 2 cent..

http://www.fxt.no/tippeligaen/lyn/article1563293.ece Noen meninger om Espen Hoff er realistisk? Stabæk skulle i ihvertfall tilfredstille kravet hans om Europacup og medaljestrid. (får vi håpe) Er vel anvendelig på begge kanter? Lang tids leser - Første gangs bruker