MSL

Nordli og Tuelo går hånd i hånd - helt til Nordli får fyken og Tuelo havner i frysern. Bruer Hansen er muligens rett pris (dvs ingen) men hva tilfører han? Han er stor og kraftig - men hvis det er målet kan vi dytte Gromstad opp på midten. (Må understreke at jeg har sett fint lite av mannen). Noen som vet hvor mye bedre han er enn f. eks. Erik Benjaminsen?

Jeg støttet Stabæk ved å gi penger til innsamlings-aksjonen og jeg støtter Stabæks avgjørelse hva gjelder avgjørelsen å forlike med Nancy (Ikke fordi det er en innrømmelse av skyld, men fordi en rettsprosses på tvers av landegrensene med uklar kompetanse for de ulike domstolene ville fordyret, forlenget og kanskje forverret suppen rundt VPG) Således ser jeg det som ikke problematisk i at noen av "mine" penger går til Nancy, selvfølgelig skulle jeg ønske pengene gikk til å signe den neste svenske-målgjøreren ifra Kinesisk utlendighet, men det avgjørende er at "mine" penger har vært med å redde klubben (Håper jeg).

Åtvidaberg (svensk nivå 2) slo Brann i UEFA-cup i sin tid =)

Det blir naturligvis litt vanskelig å si noe konkret når vi hverken har trener eller spillere men det er jo befriende å snakke om noe annet enn konspirasjoner, kontrakter og Yngve Hallen. Jeg har latt meg fasinere av Napoli og Man City i CL. City herjer i PL men likevel har Napolis tre-backslinje god kontroll på Citys stjernegalleri. Vedr. diskusjonen med Haris / TMG / Hammer med en av de som midtbaneanker, så hadde det vært en artig tanke å spillt 3-5-2 ? Det gir oss Haris sin rutine (dog fra nest-høyeste nivå) og to ballsterke stoppere som kan starte spillet bakifra. En av stopperne kan sågar gå opp som anker når laget angriper. Vegar får kanskje mer trygghet som vingeback og Bjarni vil trolig takle rollen bra. Dog liten dekning, men det er vel der juniorene kommer inn. Vi får også tre sentrale spillere og vil lett kunne skape overtallsituasjoner sentralt i banen. Aberet er bredden (på banen såvel som stallen), men jeg tror både Bjarni og Vegar vil kunne klare det. Forutsatt at de vi har blir (hvilket som er langt ifra gitt) gir det følgende start-XI JK(L) TMG - HS - JPH VEH - SS - MIX - EB - BOE SB - TAA Ganske utypisk å gå mot "4-3-3-trenden" men det er jo STB i et nøtteskall er det ikke? Bakover har jeg troen, og forutsetningene for et bra spill fremover er også tilstede.

Opptil flere faktisk... Poenget mitt var enkelt og greit at det ikke virket hensiktsmessig å pågripe Håkonsen. Dersom bevishensyn el. tilsa pågripelse, burde dette skjedd for lenge siden. Når så ikke skjer - ja da spør jeg meg hvorfor det var så nødvendig å pågripe personene, og hvordan pressen mirakuløst var på plass for å dekke en "rassia" STB frivillig åpnet dørene for. Ad. Elden, elsk eller hat; mannen er en meget dyktig jurist uavhengig av hva man måtte mene om han og klientene hans.

Dette virker litt cowboy - aktig John Chr. Elden om politiets fremtreden. Må si meg i all hovedsak enig, det "normale" for politiet er å ringe å kalle inn til avhør. Og dersom det virkelig var en reel bevis-forspillelsefare burde vel politiet aggert for lenge siden. Dette inntrykket forsterkes av at Olsen og Håkonsen slapp ut igjen umiddelbart etter avhør. Det hele virker for meg som en PR-greie, saken har vært så massivt omtalt i media og politiet må vise at de er tilstede. Jeg stiller spørsmål ved politets fremferd her. Forøvrig bemerker jeg at Olsen og Håkonsen har rettigheter, og det kan virke som en unødvendig stor belastning å hente dem fra sine hjem å kjøre dem til stasjonen. Det er forøvrig påfallende hvor mange journalister som fikk kjennskap til pågripelsen. La oss ha ingen illusjoner om at politiet ikke bruker media aktivt, de lekker info. som alle andre. Hva etterforskningen skulle gi av resultater for vi avvente, men jeg blir personlig overrasket dersom det ender med en tiltale / innbringelse av straffesak for domstolene.

Synes du er i overkant hard i din vurdering av Vegar her. Er ikke uenig at Vegar har vært dårlig defensivt i år, men skyldes det Vegar eller systemet? JL klarte aldri å få kustus på det defensive, og med hans filosofi med å angripe både gjennom midten og på kantene, ble det kanskje lagt en urealistisk tung bør på Vegar sine skuldre. Legg til skiftende stopper-konstellasjoner hvor hverken MMS eller Haris har nevneverdig fart og kanter som trakk inn i banen og som sjeldent bidro hjemover (enten det er Palmi, Johan eller Olle Olle) gjorde det kanskje jobben umulig for Vegar å bidra både hjemover og fremover. Det er også verdt å merke seg, som du helt korrekt påpeker; at med Henning på laget bekledde Mix høyrekanten. Mix jobbet like iherdig på høyre som han gjør sentralt slik at Vegar fikk adskillig mer hjelp av Mix på kanten, enn han får med Palmi foran seg. Når man skal dekke opp hele høyresiden alene er det ikke overraskende at man til stadighet blir "tatt" ute av posisjon. Det fremstår derfor som urettferdig at Vegar skal nå bære alt ansvar for våre defensive skavanker, han har ikke spilt strålende - men er det hans eller systemets skyld? Ps. En av våre beste defansive prestasjoner kom på Lerkendal i år, gitt at Gromstad blir enig med klubben (som jeg håper og tror at han gjør) har vi faktisk en helt habil backrekke i BOE - JPH - TMG - VEH - den samme som startet på Lerkendal. Noe å bygge 100-års laget på? edit: uten at det hverken er her eller der, Vegar på årets lag til Lars Tjærnås. Jeg er ikke alltid enig med Tjærnås sine vurderinger, men det viser vel at Vegar ikke er blottet for kvalitet...

Kan ikke si jeg har de helt store forventningene, men håper guttene samler seg og er villige til å avslutte med stil. La oss håpe våre at bosman-spillerne ønsker å ta et verdig farvel med klubben som jo tross alt har betydd en hel del for flere av dem. (Palmi ble veiet og funnet for lett for FFK, Johan slet benk i Sverige og Pontus slet benk i Lisboa)

PM sendt. Takk til altidblaa for en god start, og takk til Håvard (som igjen) tok ansvar for Conquest 2011!

Så da er det altså bare Loe som skal straffes da altså? Han som mest sannsynlig ville blitt ny fotballpresident istedet for Hallèn. - Påfallende-

Haakonsens advokat slakter påtalenemnda Dersom det er slik at påtalenemnda ikke makter å undersøke om de har kompetanse (dvs. mulighet i dette tilfellet) til å etterforske / sanksjonere Haakonsen, vil jeg si at dette må være greit inkompetent. Det første enhver jurist lærer, er å se om man har hjemmel. Nå har påtalenemnda kompetanse til å etterforske Loe / Olsen - men dersom den samme grundige undersøkelsen ligger til grunn for dem som får Haakonsen, som det synes å gjøre, vil jeg ønske politiet velkommene med åpne armer....

Tiltredes, bare et (dumt) spørsmål; Hvordan sender man PM? Edit: Takk håvard...

Det blir for dumt hvis det avstedkommer reaksjoner på et forholdsvis harmløst banner, ikke var det rasistiske ytringer der (slik som man NFF tolket inn i 1945-ropene) og ikke er det såvidt jeg kan se noe som strider med NFF sine egne lover og regler. Kan ikke se at dette banneret er noe værre enn "dommer-j*#el klapp - klapp" eller lignende rop fra suporterne. Hvis det er slik at NFF har for lite å gjøre, kan de heller undersøke litt om en bergenser, vindusrute, brosten og en jente som fikk nevnte brosten og deler av ruten i hodet...

Stabæk-Haugesund 4-2 Godset-VIF 2-1 FFK-AaFK 1-2 TIL-RBK 1-1 Brann-LSK 2-1 Odd-Sogndal 1-0 Molde-Sarp 4-1 Viking-Start 1-1

Mine kondolanser til Ingo og familien.

Godt spørsmål, har jogget litt rundt på NFF sine sider, og har ikke funnet noe som sier at påtalenemnda / doms og sanksjonsutvalget er uavhengige av presidenten. Så vidt jeg kan se er begge organene underordnet NFF, hvilket som antyder at Hallén kan gi instruksjoner / påvirke nemnda. Og heri ligger noe av problemet; ettersom både påtalenemnda og doms og sanksjonsutvalget er underlagt NFF, og man ikke med sikkerhet kan si at Hallén ikke kan påvikre saken. Så er det aspekter ved saken som er velegnet til å svekke tilliten til systemet. Jeg finner det ihvertfall påfallende at Stabæk i denne saken instilles til å dømmes så mye hardere enn hva som skjedde med Lyn. Uten at jeg kan skjønne hvorfor.

Uenig, dersom noen (Hallen) profiterer på at andre (Loe) blir dømt for noe galt, OG kan påvirke / har inflytelse på påtalenemnden i retning av dette er det meget uheldig. Av denne grunn (og flere) vil jeg ønske en politietterforskning velkommen.

Flott! Det må jo nødvendigvis gi følgende utfall: 1. Dersom det ALLE hevder er riktig, (nemlig at VPG og HS avtalen var samme avtale) så misligholder VIF avtalen med STB. Avtalen er ugyldig og ytelsene skal tilbakeføres så langt det lar seg gjøre. Nancy får ingen penger. eller: 2. VPG er verdt en million kroner Nancy har krav på 500 000 og alle lever lykkelig alle sine dager. I begge tilfeller NFF, TV2, Lars Johnsen og RBK kan ta seg en bolle... edit: Hvis VIF holder tilbake pengene og VPG / Stengel ER samme avtale så er VPG ikke spillerberretiget for VIF og det må foretas et poengtrekk.

Vi snakker vel her om to forskjellige ting (Selv om de er nært knyttet til hverandre) Det ene er et rettslig problem (har STB gjort noe ulovlig) det andre er et omdømmeproblem. Jeg ønsker velkommen en evt. politietterforskning og tiltale fordi vi får saken ordentlig belyst av et uavhengig rettsorgan, med mulighet for kontradiksjon og en ryddig bevisføring. Vi vet f. eks ikke hvordan NFF har styrt prosessen, jeg har ikke tenkt til å bli konspiratorisk men det er påfallende at Loe var Hallens eneste reelle motkandidat til neste års valg. Særlig sett i lys av at styremedlemmer trekker seg i hytt og pine fordi Hallen ikke er grei å samarbeide med. Videre vet vi ikke hvordan NFF sin påtalenemnd har vektet og vurdert de bevis som er kommet inn i saken. Videre vil man i et rettsmøte ha mulighet til å imøtekomme andre annførsler og beviser, en mulighet man ikke har hatt i påtalenemnda. Endelig er beviskravet høyere i en domstol en hav den åpenbart har vært i påtalenemnda - det skal mer en bare sannsynlighetsovervekt til for domfellelse. Det må være hevet over enhver rimelig tvil. Som jeg og andre bla. meningsfull tidligere har poengtert; det er forskjell på om noe er ulovlig og om det er umoralskt. Når det gjelder omdømmeproblemet er det min mening at en frikjennelse i retten vil i en betydelig grad være med på å rehabilitere et evt. dårlig omdømme. Og skulle STB bli domfelt, ja så har vi ihvertfall fått en ryddig prosess. Videre har vi en av landet beste tekstforfattere på laget slik at jeg er ikke så bekymret for det heller. Det viktigste må uansett være å få muligheten til å frifinne seg selv i hos et uavhengig og ryddig organ, og så har vi PR-folk til omdømme-biten...

Politietterforskning er positivt i den forstand at det stilles strenge krav til bevis og bevisførsel. For å få domfellelse mot seg, må det være hevet over enhver rimelig tvil at det skjedde noe straffbart. Dersom det skulle bli rettsak vil vi få en ren og åpen prosess med mulighet for kontradiksjon - altså mulighet for å kunne imøtegå bevis og føre våre egne. Selvfølgelig er det ikke gøy å være under etterforskning, selvfølgelig vil vi kunne pådra oss prosesskostnader. Men vi vil få en åpen prosess hvor alle kort vil komme på bordet. Og hvor det praktiseres likhet for loven enten du heter Jørgen Hattemaker eller Nils Skutle - uavhengig av hva som blir sagt i media. Og ikke nok med det: en evt. frifinnelse vil ha mye større tyngde ovenfor f. eks. media og sponsorerer enn det en fotnote på NFFs sine hjemmesider vil ha.

Det er i det hele tatt påfallende at vi ikke har fått krav fra Nancy i denne saken. Kanskje fordi Nancy avventer NFF, men kanskje også fordi Nancy erkjenner at de må bære risikoen for at VPG selges for (noe som oppfattes som) underpris? Nancy gav fra seg råderetten over spilleren, og sparte seg selv for en hel del lønnskostnader (adskillig mer enn 2 millioner NOK). Stabæk må få lov til å gjøre som de vil med VPG, hvilket inkluderer å takke nei til enkelte tilbud, så lenge Nancy får 50% av kjøpesummen. Så enkel er faktisk sakens kjerne.

Neppe, men selv bosmann-spillere skal vel ha sign-on-fee / lojalitetsbonuser. Det avhenger uansett på om Sogndal ikke bruker sin opsjon. Har hørt både at Sogndal ikke skal OG at de skal benytte seg av opsjonen.

Taijo Teniste synes jeg virker meget spennende, venstrefot og godt driv. Sogndal har dog en opsjon på han, men må bruke den ila. november. Ikke velsignet med spilletid av Aabrekk, men herjet mot bla. oss. Kan spille venstreving såvel som back og stopper. Får håpe Sogndal enten rykker ned eller beholder Hovland / Scheel slik at de ikke har behov for Teniste.

Tips utsatt runde 27 Fredrikstad - Start 2-3

Men spillere som har erfaring med å være involvert i nedrykkstrid hadde derimot ikke vært å forakte, er stygt redd vi legger en voldsom tung bør på unge skuldre til neste år...