MSL

Bjerke er klubbspilleren med stor K på Briskeby, har vel 10 sesonger for Kamma. Mer enn nok rutine ja, men skal vel litt til for at han forlater sitt kjære Kamma. Güven og Wiig har vel de mange av de samme ferdighetene. Personlig var jeg lite imponert over Güven når han var i Kamma, men etter det jeg har hørt har han vistnok tatt steg i KIL-trøyen. Han vet også hvor målet står.

Sett at vi mister Pontus, Palmi, Johan, Olle Olle, Bergholtz og Morten gir det seg selv at Tom og IA må jobbe hardt og godt i vinter. Sortevik er vel mer eller mindre klar, og det er vel forholdsvis sannsynlig at Suka Suka og kanskje Boli blir tatt opp på a-laget. Det er en god start. Men det at vi ranet med oss et poeng mot Sogndal(!) burde gi en indikasjon på hvilken halvdel av tabellen vi kan befinne oss på til neste år. Gitt at det blir Nadderud må klubben også ta inn over seg en ny økonomisk vikelighet med lønninger i området 400 k fremfor 1-2 millioner. Vi har mange gode og unge spillere, men begynner å bli mer en jävli tunna på erfarne eldre spillere med lederegenskaper. Etter min mening bør vi derfor se oss om etter rutinerte spillere som har rutine, lederegenskaper og (desverre) nedrykkserfaring. Dette er naturligvis alt annet enn enkelt. Jeg tiltrer @ringo som mener Kovacs er spennende. Et godt oppspillspunkt, rutinert også med nedrykkserfaring, og en styrke på offensiv og defansiv dødball, i tillegg er han kjent med klubben (gjennom sin frue) og har bevist at han kan score mål på toppnivå. Et alternativ kunne vært Sarpsborg 08s Martin Wiig, som er hurtig, teknisk og flink til å bringe ballen i angrep (VPGs fremste egenskap). Jeg gjentar meg selv og nevner Nystuen. Jeg registerer at P7 med andre ikke er så begeistret, bla. under henvisning til at Haris vil dekke samme behovet og at Gromstad / Hammer bør prioriteres. Jeg er enig i det siste, men er likevel bekymret for rutinen i det bakre leddet. Det skal også nevnes at Haris ved siden å være i kjøleboksen ikke har erfaring fra øverste nivå. Nystuen har som jeg tidligere har nevnt mulighet til å brukes både som stopper, back og def. midt, han er kaptein på SF og har erfaring fra nedrykk. Han kjenner også klubben og mange av menneskene fra sitt tidligere opphold. Jeg ser for meg at Nystuen / Mix vil kunne utgjøre et meget komplimentæt midtbanepar, alternativt kan han tilføye rutine i backrekken. Vi har også behov for en back til (uavhengig av hvor Vegar bør / skal spille) og en mulighet er Sogndals Tajio Teniste, han har ikke fått allverdens av tillit og dersom Sogndal rykker ned, tviler jeg på at de vil kjøpe han av den Estiske klubben de låner han fra. Teniste spillte meget bra mot oss, og har ferdigheter som burde passe Stabæk bra. Også anvendelig kan spille både back og midtbane, og er venstrefotet. Dog ikke allverdens rutine. Uansett går vi en spennende silly season i møte, men uvant å tenke på en litt annerledes måte ift. nye spillere.

Det er mange sider av denne saken som irriterer vettet ut av meg men velger å begrense meg til to: 1. Stabæk har FULL RÅDERETT over sine spillere, og kan selv velge å selge for hvilken pris de måtte ønske. Denne risikoen er Nancy klar over og må bære. Tilsvarende har VIF full rett til å si ja til VPG for en mill, og ja til Stengel for fire. Gjør VIF en henholdvis god og dårlig deal? Muligens, men det er da ærlig talt VIF sin fulle rett. Og fullt mulig det største talentet i sin årgang blir verdt 20 mill, ja da har VIF gjort to gode dealer. Forkastelig? muligens. Egnet til å svekke Stabæks omdømme: Åpnebart. Men ULOVLIG? Jeg ser ikke helt den. Er det økonomiske misligheter å selge to spillere? Jeg regner jo med at begge inntektene blir regnskapsført og beregnet skatt på. Har klubben gitt usanne opplysninger? Jeg ser ikke helt den heller, det er vel helt legitimt å holde forretningshemligheter? Imidlertid klart at Stengel burde vært informert. Men her skal det skilles mellom salg og opsjoner. 2. Det må være LIKHET FOR LOVEN og proporsjonalitet i straffeutmålingen. Loven eller idrettens egne regler må være like for alle. Enten du heter Jørgen hattemaker eller Nils Skuttle. Mikel saken er etter min mening mye verre en det som påtalenemnden mener har skjedd her. I Mikel-saken ble en spiller som var under kontrakt med Chelsea solgt mot sin vilje til Manchester United. Chelsea betalte Lyns kostnader mot at de skulle ha retten til Mikel. Det var sågar dokumentfalsk i avtalen som bandt Mikel til Manchester United. Men i Mikel-saken har påtalenemnden nøyd seg med å gi 150 000 kr i bot. Etter min mening er Stabæks overtramp adskilig mindre fordi vi 1. hadde full råderett over spilleren, mens Lyn hadde en avtale med Chelsea. Og 2: I Mikel-saken ble det tatt ut tiltale og ilagt fengselsstraff som følge av forfalskning av signatur. Likevel ble Lyn ilagt 150 000 kr i bot, mer enn 3 ganger mindre enn hva Stabæk blir foreslått straffet med. Og det er før vi nevner at Loe var den eneste reellle motkandidaten til Hallen. Jeg tør ikke tenke på hva slags straff Lyn hadde fått dersom det var RBK som hadde blitt forsmådd istedet for Chelsea....

Runde 28 Sogndal-Stabæk 0-5 Haugesund-TIL 1-1 Start-Odd 3-2 LSK-AaFK 1-2 Sarpsborg08-Viking 0-2 Molde-Godset 2-0 RBK-Brann 2-1 VIF-FFK 1-2

Synes det er morro at Mikel-saken som endte med domfellelse i den alminnelige domstolen, politianmeldelse for økokrim og som var et klart brudd på kontrakten Lyn hadde med Chelsea, skal resultere i 150 000 kr i bot. Mens det i denne saken hvor Stabæk, i motsetning til Lyn, hadde full råderett over spillerne skal nedlegges påstand om 500 000 kr i bot og karantene for ledelsen. Forøvrig beleilig at Loe var Hallens eneste seriøse utfordrer. Og hvorfor er det en skandale at Stabæk angivelig har snytt Nancy for 2, 5 mill, når NFF og Fotballmedia har snytt norsk fotball for godt over 250 mill?

Er det noen som vet når påtalenemndas avgjørelse skulle være tilgjengelig i dag?

Hengekamper runde 17: Rosenborg - Fredrikstad 3-0 Aalesund - Stabæk 1-3

Nystuen kan nok ikke behandle kulen på samme måte som f. eks Somen som han konkurerte mot når han var i Stabæk, men han gjør seg ikke bort med den. Alz: enig at Haris kan fylle den samme rollen. Forøvrig er det noe underlig at JL driller Haris i hele pre-seseason for så å dumpe han etter 45 min. (Kanskje mitt eneste skikkelige ankepunkt mot JL) Men Nystuen er idet minste etablert på TL nivå. Og dersom det blir Nadderud og spillerflukt - så kan hans erfaring med nedrykksstrid bli essensiell. Kapteinserfaring heller ikke et minus, kan skape trygghet i en ung backrekke eller utgjøre et veldig komplimentært midtbanepar med f. eks. Mix.

Da er det klart at Sandefjord ikke rykker opp, mon tro om dette gjør at SF er villige til å lytte til bud på Espen Nystuen, og om vi har råd til å betale for ham? Jeg tror han kan bli en viktig spiller, med den nødvendige rutinen vi mangler dersom vi mister f.eks Pontus og / eller Morten. At han kan spille stopper og midtbane er heller ikke å forakte. Han kjenner også klubben og menneskene.

Jeg må si meg uenig i deler av vurderingene til P7 og @ringo (er det å banne kirken?) ang VEH. Vegar har etter min mening tatt store steg de siste årene. Siden Soslkjær var på besøk på fredag, kan vi tenke bakover til Manchester United B kampen, og sammenligne Vegar da og nå. Konklusjonen må bli klar forbedring. Moden synes jeg alltid han har vært, også i spillet, men den mentale biten er blitt bedre. Videre har han fått en enorm motor og han dekker et vannvittig rom på høyresiden. I tillegg leverer han gode legg og passninger, hvor mange dårlige cornere slo Johan på fredag? Kanskje VEH burde slå noen av disse? Den defensive biten er også blitt mye bedre enn hva den var, men jeg er enig i at det er rom for forbedring. Minner likevel om at Vegar er 91-modell, samme som Torstein. Diskusjonen fremstår derfor noe underlig i at det argumenteres for at Torstein trenger mer tid, mens Vegar dømmes forholdsvis hardt. Selvfølgelig blir dette noe nyansert av Torsteins langtidsskade og spilletid, men dog. Dersom man mener at VEH skal måles mot en høyere standard pga. talentet er jeg imidlertid mer enig. Jeg tror noe av forklaringen også ligger i systemet. Når Palmi trekker inn sentralt, kreves det mer av Vegar. Dette forsterkes av at Palmi er ustabil i prestasjonene og jobber ikke alltid like bra hjemover. Forøvrig er jeg enig i Pers og Blaaseier når de peker på at det må gjøres en totalvurdering av VEHs prestasjoner. Bla. er det Vegars utrettelige løping som gjør det mulig for Palmi å trekke inn sentralt, og nærmest fungere som en second-striker. Dette har resultert i mange mål- og målpoeng. Men med den drawbacken som nevnt over. For å trekke digresjonen helt ut: Kunne det vært en tanke å brukt vinteren til å øve på en tre-backslinje med Hammer, Gromstad og Bjarni, med VEH og evt. AJOO på hver sin flanke? Dersom vi beholder Palmi vil han kunne fungere som off-midt med to andre midtbanespilllere rundt seg. Med dagens stall vil det sett omtrent slik ut: JK / JKL JPH - TMG - BOE VEH - PRP - MIX - PF - AJOO GMO - JA ( Greit så mister vi kanskje 3 av disse men gitt at vi finner samme spillertype, så er det en artig tanke)

Stabæk-Molde 3-2 FFK-Start 1-2 TIL-Sogndal 2-0 Brann-Sarpsborg08 2-0 Odd-Haugesund 2-1 Viking-LSK 1-0 Godset-RBK 3-2 AaFK-VIF 2-1

Eller det hope in the hnaging fishing line? Det er ikke dumme mennesker og i mange av ledelsens tilfelle også livsverket deres vi snakker om. Hvis det blir Nadderud hadde det ikke vært like greit å si det, og begynne prosessen? Skjer det noe i kulissene som vi ikke (bør vite) vet? Eller tror jeg på Nissen?

På intervjuet med StabækTV sies det bare at Brustad har signert kontrakt med klubben. Regner nesten med at det ihvertfall er et år til igjen av kontrakten? Ettersom utdanningskompensansjon var et problem så hadde vi vel neppe lagt ut dette for bare 6 mnd?

Palmi er vel en adskillig bedre spiller en Søgård som LSK kvittet seg med av nevnte økonomiske årsaker. Men hva er sjansen for at Johan blir delt i to på første trening, av en av de tyve stentrillerne LSK mønstrer?

Mulig NFF kan se på saken på eget initiativ, men det nå faktisk slik at det er AS Nancy som evt. er part i saken - IKKE TV2 el. diverse forhenværende sportsdirektører og andre synsere. Det virker vel også som om Stabæk og VIF inngikk to avtaler ikke en. Mitt syn på saken er at Nancy gav fra seg råderetten over spilleren, og da må også de bære risikoen for at klubben de gav fra seg råderetten til finner det for godt å selge spilleren for underpris.

Lillestrøm - Stabæk 1-3 Vålerenga - Viking 1-1 Sogndal - Strømsgodset 1-1 Haugesund - Fredrikstad 3-1 Sarpsborg 08 - Tromsø 1-3 Molde - Odd Grenland 3-0 Rosenborg - Aalesund 3-1 Start - Brann 0-2

Espen Nystuen hadde vært en spiller jeg svært gjerne skulle sett i Stabækdrakten igjen. Rutinert - også mtp. nedrykksproblematikk- og kan bekle både stopper og anker på midten. SF ligger pt. på 4 plass i adeccoen, jeg vet han er under en lengre kontrakt men dersom SF ikke rykker opp, hadde han vært en fin tilvekst. Men så kommer spørsmålet om økonomi da. Lønnsmessig ligger han rundt 400k (iflg skattelistene) hvilket som har vært antydet som overkommelig, men så var det overgangssum da... edit: mener vel også å huske at han har spillt back i SF, i enkelte kniper?

Det vel ikke utenkelig at både Haris og Morten forsvinner (At de hhv. ikke er ønsket med videre, og ikke ønsker ny kontrakt med "Nadderud-betingelser"). Slik at backup ikke hadde vært å forakte. Det skal vel dessuten nevnes at VEH kan bli solgt en gang i fremtiden og at Scheel har spillt høyreback er i så måte et pluss. Dessuten slipper vi å betale utdanningskompensansjon og et vist videresalgspotensiale er det jo i mannen. Hadde dessuten vært hyggelig om han ville komme hjem.

Ikke for å bli (alt for) navlebeskuende men kommer de som har kjøpt kunst også på listen? Eller er den kun for rene cash bidrag?

Det må svelges noen kameler, både fra vår og bjørnars side. Men dekning på kant / back hadde ikke vært å forakte. På plussiden må det også sies at Bjørnar trolig ville glidd rett inn i troppen igjen (sosialt og spillemessig). Betingelsen er midlertid klar: Bjørnar må dramatisk ned i lønn, dersom det er riktig at han hadde 2,8 mill i bergen, synes jeg et sted mellom 400 og 700 000 er mer riktig. Mulig vi tom. vil få problemer med en lønn på 700k. Bjørnar vil neppe få så gode vilkår som i Bergen men mulig han vil mene at 2 millioner ned i lønn er i overkant. Uansett dersom prisen er riktig er jeg villig til å svelge imeg skuffelsen over at Bjørnar dro til bergen for noen år siden.

Men hvem skal vi legge inn på? Johan som stort sett (med overlegg og forholdsvis stort hell) spiller utenfor boksen, eller Brustad? MEN: vi har både Palmi og Ondo som er gode hodespillere + Torstein, og JL uttalte på begynnelsen av sesongen at det var et mål å komme mer rundt på kantene. Forhåpentligvis kommer Ondo tilbake i form, slik at han kan brukes som targetman. Men når Ondo tilsynelatende ikke er i form, og Palmi gjør det bra på kanten, synes jeg det vel er greit at vi løser oppgaven på den måten vi gjør. Det skal dog sies at vi ikke skremte mange igår...

Problemet med Ollé Ollé er jo ikke at han er ujevn; helt i starten var han jevnt god, etter det har han vært stabilt elendig. Hva som er problemet, vet jeg ikke, men noe har åpenbart skjedd. Lei av å være den som blir byttet ut hver gang..? Olle Olle presterte godt i starten, men hadde ikke kondisjon til å stå kampene ut. Dette påpekte både han og JL idet han kom, da han hadde hatt en skade og lite spilletid i Tyskland. Bla gav dette seg utslag i at han "fusket" i defansive plikter etter 60-70 min. Mest skuffende for meg har vært at han fremdeles tilsynelatende ikke har kondisjonen til å stå i 90 min. Og muligens derfor JL har brukt ham som impact-sub i noen kamper og tatt han ut i andre. En annen mulig forklaring kan være at mye av sjansene nå skape langs høyresiden, hvor Mix, Palmi og Vegar har skapt en god konstellasjon. Vi så tendensene allerede før Henning og VPG ble solgt, men enda tydeligere etter. Om det er laget som må bruke Olle Olle mer eller om han må ta mer initiativ selv, vet jeg ikke, trolig en blanding. Nevnte konstellasjon kan også forklare hvorfor JL bruker Palmi på kanten...

Runde 9 Aalesund - Tromsø 1-1 Runde 25 Stabæk - Sarpsborg 08 1-0 Lillestrøm - Rosenborg 0-2 Viking - Haugesund 1-1 Fredrikstad - Sogndal 3-1 Brann - Vålerenga 2-1 Odd Grenland - Strømsgodset 2-1 Tromsø - Molde 1-2 Aalesund - Start 2-2

Runde 23 Strømsgodset - Stabæk 1-2 Molde - Viking 2-1 Sogndal - Brann 1-1 Haugesund - Aalesund 2-2 Start - Lillestrøm 0-2 Odd Grenland - Tromsø 1-2 Vålerenga - Rosenborg 1-3 Sarpsborg 08 - Fredrikstad 2-1

Runde 17 Vålerenga - Odd Grenland 1-2 Sarpsborg 08 - Strømsgodset 1-1 Runde 23 Stabæk - Odd Grenland 3-1 Brann - Haugesund 2-1 Fredrikstad - Molde 1-2 Tromsø - Strømsgodset 2-1 Aalesund - Sarpsborg 08 1-0 Viking - Sogndal 1-1 Lillestrøm - Vålerenga 2-2 Rosenborg - Start 4-0