MSL

Er det lov å håpe at Espen Hoffs bedre halvdel kunne tenke seg tilbake til Bærum OG at Hoffern godtar en drøy tredjedel av hva han hadde sist gang han var i Stabæk? Neppe, men en herlig tanke...

Leverer forhåndstips for de kampene som går imorgen og på tor fra den utsatte serierunden som skulle gå 22-24 juli. Haugesund – Sogndal 2-0 Lillestrøm – Tromsø 0-1 Brann – Viking 3-1 Start – Molde 0-3

Er det mulig å slette tipsene for den utsatte runden, slik at de av oss som har levert kan levere på nytt? (mtp skader, suspensjoner, form osv...)

Samme som Mongokjell, trykket på send in tips og ingenting skjedde, Fredrikstad - Haugesund 2-1 Lillestrøm - Start 2-1 Viking - Sarpsborg 08 1-2 Vålerenga - Molde 0-2 Brann - Odd Grenland 2-0 Hvordan går det med tallknusingen altidblaa?

Må si jeg lurer litt på hva som Bakke / JL kunne gjørt annerledes i går. På benken satt: Ondo, Aase, Skjelvik og Gromstad i tillegg til Jan Kjell. Startoppstillingen gav egentlig få overraskelser. Det har vært disuktert hvorvidt Palmi skal starte og hvorvidt Mix er en egnet spiss, samt etterlyst kontinuitet på topp. Men med tanke på stallen og skader har det vært vanskelig å starte antatt førstevalg Pall-Ondo. Ondo kom inn og viste vel også at han er et lite stykke unna formen. Aase ble prøvd i mai-juni men slet med å ta nivået, sånn sett er det forståelig at JL må prøve noe nytt. Mix har dessuten endel av egenskapene som trengs som spiss han er smart, bevegelig, har ett godt skudd og er etablert på TL-nivå. I mangel av andre alternativer kan jeg godt forstå at JL derfor fortsetter å bruke Mix på topp. Det gir dessuten rom for Palmi. Jeg er noe usikker på Palmi totalt sett, men han scoret ett og la opp til et annet mål i går. Dessuten har han et godt samspill med Mix og Vegar på høyresiden. Merk at alle tre målene våre kom etter spill på høyresiden, hvor alle de nevnte var involvert. Forøvrig er det vanskelig å benke en spiller som på 6 starter har scoret 4 mål (bare Pall leverer bedre ift. målpoeng). Jon kunne kanskje tatt det første målet, men redder straffe, og leverer en god kamp ellers. Forøvrig kommer alle tre målene som følge av slapp markering på dødballer / innlegg. Jeg har derfor vansker for å kritisere laguttaket. Eneste endring jeg kan se pr. dags dato er Ondo for Palmi, men Ondo viste at han er et stykke unna matchform, og Palmi var involvert i alle tre målene. Når det gjelder byttene hadde ikke JL allverdens alternativer. Byttene kom etter hhv. 53, 74 og 77 min iflg VG. Veigar gikk og holdt seg til låret og slik sett et bytte som kanskje ble påtvunget Jørgen. Ondo inn tilførte forøvrig duellstyrke i begge bokser, og var et tryggere valg enn Aase. Byttet av Henning kan virke underligere, men vi ble overkjørt på midten, og Henning virket sliten. Å sette inn Skjelvik på topp og trekke ned Mix var fornuftig i den forstand at Skjelviks fart kunne brukes på kontringer og at man kunne forsvare seg i en 4-5-1- variant. At Olle Olle blir tatt ut midtveis i andre omgang begynner jo å bli en vane, han har fremdeles ikke kondisjonen til å spille 90 min og det er desverre blitt vanlig at han fusker hjemover i 2. omg. Forøvrig ingen stor kamp av han. Gromstad på kant var uortodokst men valget stod mellom han og Aase. Slik vi ble presset er vel en forsvarsspiller å foretrekke fremfor en spiss? Mulig Bjarni burde gått opp i en slags vingeback rolle og Gromstad inn som en tredje stopper, men samtidig er Bjarni vår sikreste man bak. Gromstad hadde dessuten friske ben og sånn sett bedre egnet til å ta kanten og være med fremover på kontring. Planen for andre omgang syntes å være at man skal forsvare seg og satse på kontringer, og gitt resultat til pause og begrensete alternativer på benken syntes det som en fornuftig en. Minner også om at vi var en fot (4-2) og 15 sekunder unna 3 poeng. Konklusjonen må bli den at jeg har vansker for å kritisere JL for taktikken, det ble gjort korreksjoner for TILs formasjonsendring, og de bytter som ble gjort var de eneste / beste som kunne gjøres mtp. på benken. Ja det er bittert med poengtap 4:45 på overtid, men U på TLs vanskeligste bortebane skal vi isolert sett være fornøyde med. Synes forresten at det var mye hjemmedømming. Legg til at vi ligger på 5. plass med en tropp som består av 18 utespillere, hvor flere nøkkelspillere har vært ute med skader og med flere uetablerte juniorspillere, så har faktisk Jørgen gjort en meget solid jobb. ps: to innvendinger har jeg likevel til JL: den begredelige hjemmeformen (som er en annen analyse / diskusjon) og bruken av Haris generelt. Noen som vet hvorfor han ikke var med til Tromsø forresten?

Avgjørende for denne kampen kan være benken (!). JL kan være et taktisk geni eller et taktisk naut uten at det har betydning, dersom alt han kan hive inn for å skape trykk er junior- og forsvarsspillere. Får håpe at Ondo, Skjelvik og Johan har hatt en god treningsuke.Og at Pontus er frisk igjen. Tromsø har ligaens beste forsvar og er trolig liagens beste kontringslag, legg inn en lang reise i bena til våre blaa helter og du får en vanskelig nøtt å knekke. Ved siden av viktigheten av å ha reelle alternativer på benken, tror jeg følgende vil være viktige momenter: - Sørge for å være tålmodige og at det ikke svartner for spillerne. Høgmo er en kynisk j@#¤ som skyr ingen middler. Det ville overrasket meg dersom han IKKE har gitt innstruks til Kara / Koppinen, om å gi Veigar en kakk eller ti, samt noen velvalgte gloser. Vi må bevare roen og tålmodigheten. Hva gjelder Veigar har dette alltid vært en svak side, og noe jeg er bekymret for. Hva gjelder resten av laget er det viktig å holde moralen og tålmodigheten. JL virker generelt flink til å skape moral i laget så får håpe han takler Høgmo bedre enn JJ. -Vi må ta kontringene når de byr seg! Når vi kontrer må vi spille ballen raskere i lengderetningen, dette var vi best i landet på, men ikke nå lenger. Veigar må gi fra seg kulen oftere og resten av laget må ha gode bevegelser rundt ham. - Bakover blir det avgjørende å være mer konsentrert enn det vi har vært sålangt. Men dersom vi er hissige i gjennvinnigsfasen på midten, kan det hjelpe oss, ved at vi kveler TILs oppbygging av angrepene (Særlig oppmerksom på Yttergård Jensen). Avgjørende blir det også at vi ungår dumme balltap på midten. Mulig det kan være et poeng å legge Henning noe lavere i midtbanen. Håper derfor på følgende start-XI (JK)L VEH - MMS - JH - BOE MIX - PF - HH - AOO VPG - GMO Det gir i såfall JL både: Anderson (hvis fit), Palmi, Skjelvik og Aase som kan gjøre en forskjell fremover på banen, dersom vi må jage mål.

Jeg har ved et par annledninger vært først i køen for å kritisere Mortens prestasjoner (på banen, han er en herlig kar utenfor), og da føler jeg det er rett og rimelig at jeg også er forholdsvis langt foran i køen når han skal roses. Siste tre kampene har han -resultatene til tross- stått frem, og gjort mye bra i en lagdel som sårt trenger det. Enda litt å gå på, men hadde vært fantastisk gøy om Morten fant tilbake til det han gjorde så riktig i 08! Forøvrig ros til Mix og Vegar som igjen leverer varene. Når det gjelder kritikk av Lennartsons disposisjoner på midten er delvis enig i denne, men minner på Johan er skadet Olle Olle suspendert og Jørgen ikke helt matchfit enda. Skal også sies at det heller ikke uten videre er lett å sette Palmi basert på kampene i mai, eller Mix ut av midtbanen, ei heller Henning, Pontus. Jeg tror Lennartson liker å ha rene vinger, i pre-season brukte han jo ofte Vegar og Jørgen på hver sin ving. Kanskje noe å prøve til neste kamp med, Haris inn og MMS ut på back, og Vegar opp kant?

Han har ihvertfall vært ute med skade en lang stund, som han nylig kom tilbake ifra. Så det å matche han forsiktig i form er nok lurt. Pall-Ondo er nok det foretrukne på topp med en skadefri Ondo i form.

Den eneste forandringen jeg ville ha gjort ifra laget som tapte mot Aafk hadde vært å (kjøpe og) sette Sten Grytebust i mål...

Vegar på midten, for Henning og Keller på høyrebacken hadde ikke vært å forakte. Men så var det disse pengene da...

Hvis jeg har talt riktig, var det 25 innleverte tips i forrige runde. Mot 32 innleverte i siste runde i 2010. Så den helt store nedgangen er det vel egentlig ikke, mulig noen falt fra når det ble en medlemsgreie, mulig noen fler når Tippeligaen begynnte å leve opp til navnet sitt (Selv om det er fullt ut mulig å tippe mer eller mindre presis hvis en ser på lagene runde for runde). Til slutt kan vel også nevnes at Håvard tok seg bryet med å ramse opp alle som ikke leverte tips (Røde / Gule kort) og dette fikk listene til å se lengre ut. Forøvrig er jeg strålende fornøyd med det nye systemet (jeg tror det handler vel så mye om å venne seg til noe nytt, som noe annet) og konstanterer personlig rekord med 20 poeng i runde 8...

Hepp, Nei det tror jeg ikke. Med bakgrunn i at man pløyde JA rett inn som VPG foretrukkne makker i starten på sesongen etter å ha kjørt med Ondo i oppkjøringen og hadde ikke JA blitt skadet - igjen (sic) - så hadde vi sannsnynligvis fortsatt med den konstellasjonen. Men der er jeg enig med deg og uenig med JL! @ringo Men ble ikke Ondo skadet rett før sesongpremieren? Han spillte noen kamper, men med var synlig plaget av ett eller annet (var det hamstring?) Tror du ikke Ondo er den foretrukne, når han er helt skadefri? JA på topp har jeg liten sans for ettersom hans største styrke er å komme fra dypet og golle / skape tellefeil i forsvaret. Når han er på topp truer han det samme rommet som Veigar og blir alt for ofte markert helt ut av kampen. Da ville jeg heller ha brukt Palmi som jo ikke akkurat gjorde seg bort i Kristiansand...

Ja vel, det var leit. Jeg har satt pris på både denne tråden og diskusjonen, også med deg (helt til nå). Jeg har hele tiden forsøkt å være konkret og peke på hvilke elementer i den formasjonen du har lagt opp til som jeg har innvendinger / betenkninger til, og prøvd å holde debatten i gang ved å peke på nye elementer / aspekter. Dersom dette er som å snakke med en vegg, så javel, da får vi rett og slett være enige om å være uenige...

Jeg føler vel ikke at min kommentar knyttet til ansvaret backer har for å holde bredden er tatt ut av løse luften. Dersom Veigar skal ligge dypt i banen og Ondo eller Aase skal inn i rommet foran ham ifra en kant, vil det åpne opp et rom på den kanten. Dersom ingen truer dette rommet, vil motstanders back kunne fritt trekke inn sentralt og skape 2-mot-1 situasjoner i boksen. Dersom det er slik at du ønsker at vingen skal trekke inn i rommet mellom stopper og back, for det er slik jeg oppfatter deg, må følgelig backen opp for å holde bredden. Det er vel heller slik sett ingen uenighet? du skriver jo selv at: Når det gjelder den formasjonsendringen / spillestilen du ønsker er den for meg nesten identisk med Barcelonas. MINUS langballen. Når du ønsker at Veigar skal ligge lavt i banen, og Aase skal trekke inn ifra kant er dette identisk med det Villa / Messi gjør. Min betenkning / tvil til den formasjonsendringen og evt. endring i spillestil du ønsker, stikker dypere enn forskjellen mellom utrykkene "formasjon" og "spillestil", denne jeg gir uttrykk for på den foregående siden. Jeg oppsummerer likevel kort: Vi mister Ondo sine fox-in-a-box ferdigheter, Haris / TMG har aldri spilt a-kamper i ankerrollen på midten, Aase er for meg bedre som et oppspillspunkt sentralt, veigar (er vår beste spiller) men mangler ferdighetene man trenger som lagspiller for å ligge i en "falsk nier" rolle, det blir lite rom for våre off. midter, og vi får færre innlegg ifra kant. For meg er dette ikke å utnytte troppen maksimalt, og den spillertypen vi har flest av (off. midten) får begrenset rom på banen fordi Veigar skal ligge så lavt, ettersom de da reelt sett vil ligge i samme rom. Dette er et problem i virkelighetens Stabæk også, men som vil bli ytterligere forsterket hvis vi skal spille utelukkende med en dyp spiss, og supplere ifra kant. Vi får altså færre alternativer (selv om du mener det motsatte) Når det gjelder sondringen formasjon og spillestil er jeg godt klar over forskjellen på disse utrykkene, men det er for meg vanskelig å ikke anta spillestil basert på formasjon. Dine advarsler til tross. For meg er spillestil den måten / filosofien man ønsker å spille fotball på, og formasjon(er) er verktøy for å oppnå dette.F. eks: Drillo ønsker at ballen skal gå fort i lengderetningen og ha et hissig forsvar med høyt press på ballfører, derfor velger han en 4-5-1 formasjon med fokus på et sterkt oppspillspunkt på topp. Og bruk av lange baller for å få ballen fortest mulig frem i lengderetning. Dersom man ønsker en spillestil med mer variasjon ser jeg ikke hvordan den formasjonen du legger opp til vil tilrettelegge dette. Ettersom den er, overlagt eller ikke er identisk med den til Bareclona, og de begrensinger det medfører. Ikke mener jeg det tar hensyn til våre spillertyper heller, noe som illustreres i at Haris eller TMG plutselig skal agere midtbaneankere. Forskjellen er en langball ifra back til ving, hvor Barcelona i motsetning til deg, har som spillerstil eller filosofi om du vil at denne ikke skal benyttes. Det hadde det vært mer naturlig å se til f. eks. den fleksibilitet Milans juletre eller Reals 4-2-3-1 gir, men det er å se på "tilfeldige storlags" formasjoner. Personlig mener jeg at det er mer å hente i se på bevegelsene vi har rundt ballfører, eller mangelen på denne og hvorvidt vi bruker disse riktig. Her tror jeg det er stor gevinst å hente, uten noe skifte i hverken formasjon eller spillestil...

Enig! Selv om Udinesse har en Sanchez som er en type vi mangler i Stabæk, og som er en (potensiell) verdensklassespiller. Dersom vi mister både Henning og Pontus tror jeg vi har en habil erstatning klar i Palmi / Mix hvor begge to må dele på forsvarspliktene og veksle på å gå fremover (Litt som Real Madrid med Xabi Alanso / Khedira), jeg tror dette kan fungere med minimalt med drill da begge er kloke spillere. Dette kan igjen rydde rom på budsjettet for en mer utpreget kant som vi kan ha glede av både i 4-4-2 eller en / 4-2-3-1. Forøvrig er jeg også enig med deg det er en forskjell mellom klasisk 4-3-3 og et juletre, selv om de i praksis kan ligne på hverandre ( Chelsea under Hiddink og Ancelotti er et slik eks.)

Juletreet som vel må sies å være en avart at klassisk 4-3-3, såvel som 4-3-3 formasjonen perfect7 argumenterer for, fordrer at det er backene som holder bredden. Våre førstevalg Vegar og Bjarni har ingen problemer med dette, vi kan sågar også variere noe med at den ene backen holder mer igjen enn den andre. Noe de fleste andre storlag praktiserer (Abidal holder igjen når Alves går, Fabio holder igjen når Evra går på løp osv. Zambrotta / Oddo et annet eksempel ifra Milans storhetstid) Som jeg har redegjort grundig for over tror jeg imidlertid at en slik formasjon som Perfect7 legger opp til ikke nødvendigvis vil være et stort pluss, uten at jeg skal gå inn på det samme igjen. Jeg registrerer at perfect7 er uenig med meg når jeg karakteriserer dette som Barcelona sin spillestil opp av dage, og han sier at formasjonen er mer inspirert av Real Madrid / Dortumund og viktigst av de spillertypene som er i Stabæk per dd. Til dette vil jeg kommentere at Real Madrid som regel ligger med to ankere, en off. midt (Ronaldo) og to kanter (Kaka/ Özil/ DiMaria / Pedro Leon) bak en spydspiss (Higuain, Benzema, Adebayor) og jeg får dette til å stemme dårlig med den formasjonen Perrfect7 redegjør for over. Med en falsk nier og vinger som trekker inn foran ham. (Igjen mine betenkninger til dette over) Dortmund må jeg inrømme å ha sett for lite til å mene noe om. Når det gjelder juletreet fungerte det utmerket for Carlo i Milan, mindre bra for Carlo i Chelsea. Mulig Veigar ville fungert bra som en Trequartista, men som jeg delvis har vært inne på over, er jeg skeptisk til om Veigar har de nødvendige lag-ferdighetene og overblikket som er nødvendig. jeg synes fremdeles at han mister ballen for mange ganger når han skal dribble hele motstanderlaget. Samtidig som han tidvis overser gode løp rundt seg. Bildet en forumbruker postet i start-tråden illustrerer også at Veigar tidvis mangler overblikk når han og Torstein nærmest løp i hverandre. ---- I kjølvannet av CL finalen er det forøvrig et godt tidspunkt å peke på et annet aspekt med Barca og Tiki Taka-fotballen som tidvis ignoreres av klansfolk som skal påstå at VIF spiller som Barca, og en samlet norsk presse forøvrig. Tiki-Taka eller Tiqui-Taka for å være pinlig nøyaktig betyr spill-og-beveg-deg. Og imotsetning til Perfect7 som hevder at Barca ofte er avhengig av enkeltmannsprestasjoner, mener jeg at en av nøkkelfaktorene til Barca ligger i de mange og gode bevegelsene rundt ballfører. (Selv om man rett nok kan mene at Barca spiller mer enn de beveger seg.) Selv om jeg ikke mener vi hverken kan eller bør emulere alt Barca gjør, kan det være verdt å snakke litt om bevelsene rundt ballfører, uavhengig av formasjon. I gullåret og årene før hadde vi eminente bevegelser i Stabæk. Enten de kom ifra Somen, Daniel eller Alan. Dette var en nøkkelfalktor for gullet. Noe som mangler mer eller mindre i år og ifjor. Årsakene er flere, som Gufa påpekte i en annen sammenheng unge spillere er ikke nødvendigvis like gode på smarte bevegelser som de mer rutinerte. Men likefullt ligger ikke skylden hos unggutta alene, flere ganger har Veigar hatt gode løp ifra bla. Mix uten at han benytter dem. Om dette skyldes at han ikke stoler på spillerne rundt seg (som synes å være tilfellet med Aase) eller om det er andre grunner til det er i og for seg underordnet - Veigar er ikke flink nok til å bruke medspillerne sine. (Jeg tviler desverre på at Veigar hadde spillt Olle Olle igjennom slik Henning gjorde igår) Likefullt er han vår beste spiller og vi kan ikke akkurat benke ham. Om det viser seg at medspillerne ikke gir Veigar alternativer - blir resultatet dog likt: vi har ikke gode nok bevegelser rundt ballfører, og ballfører må bli flinkere til å bruke laget. Dette er noe vi kan terpe på med den samme formasjonen som vi har idag, og det er aspekt i spillestilen vår jeg tror vi kan forbedre og få stor gevinst ut av...

Mest uttalte setning i Stabæk Fotballs historie?? Mulig den kommer på en god andre-plass etter denne: Takk for infoen Lars!

Takk Knyst! endelig kan jeg få valuta for lisenspengene mine!

Noen som vet noe mer om status på Jon, Ondo Og Johan? Evt. andre skadde som ikke reiser til kornblanding-arena?

Synes faktisk ikke vi var så dårlige i første omgang heller, men det var ikke flatterende at Odd ledet 2-0. Vi hadde en god periode siste 10-12 min i 1. omg. Når det gjelder målene kunne Jan-Kjell gjort litt bedre felt-arbeid, men det var klasse over stikkeren som ledet til 2-0. Gleder meg til å se annen omg på tv2 sport nå =) Uansett viser det stor moral og vilje når man henter opp en tomålsledelse, som forhåpentligvis gir ny giv mot Godset.

Hvis vi ser bort ifra at det krever adskilig tid på treningsfeltet å innarbeide noe såpass nytt, kan jeg være enig med deler av det du skriver. Veigar kan meget mulig være en utmerket spiller til å ligge i en såkallt falsk nr. 9 posisjon (midtspiss som trekker dypt ned i banen) en rolle Totti mer eller mindre oppfant, Van Persie spiller tidvis for Arsenal, og en rolle Messi har perfeksjonert i Barca (etter at Etoo dro). I det hele tatt ligner formasjonen din veldig på den til Barca. og med en Måltyv i Ondo og eller en fotrapp spiller på motsatt side kan det bli meget spennende. Selv om man ofrer noe av Ondos "fox-in-a-box" ferdigheter ved å plassere ham på kant. Jeg ser imidlertid et par svakheter, det virker for det første for meg som om også du prøver å tvinge spillere inn i uvante roller for å tekkes et system. Noe du stadig kritiserer Lennartson for. Gromstad har aldri spilt en a-kamp som anker på midten, ei heller Haris. Og Ondo og Aase er for meg best i boksen. Det blir også vanskelig for Johan å komme ubermerket hen i fra dypet. delvis fordi det rommet tas noe ut med en slik formasjon. Innlegg ifra kant som Vegar, Mix og Bjarni er gode på blir det også mindre av, når alt spillet skal gå sentralt igjennom Veigar. Vi har faktisk gode hodespillere i Palmi, Ondo og Aase. Greit: et system som prøver å få det beste ut av alle 11 spillere fungerer ikke, bare se på Chelsea når Scolari skulle finne plass til Ballack, Deco, Cole, Essien og Lampard samtidig. Men det å på papiret mene at Haris og Tor Marius skal fungere optimalt i en helt ny rolle, mener jeg er noe søkt. Selv om jeg er enig at TMG mulig kunne skoleres tilbake til en rolle på midten. Videre er Veigar et godt stykke unna Messi, Van Persie og Totti (det skulle jo bare mangle), og dersom han blir markert ut, vil mye av det offensive stanse. En av grunnene til at Messi og Totti er så fantastiske i denne rollen er at de ved siden av å være fantastiske ball-spillere også er lagspillere med et suverent overblikk for spillet, vi ser også i PL at Arsenal slet mot svakere motstand når disse tok Van Persie ut av spill. Hadde Stabæk fått en krone for hver gang Veigar dribblet seg selv og laget i problemer, hadde vi ikke trengt å bekymre oss for økonomien... I tillegg har alle de tre eksemplene klassespillere kapable til å gjøre ting på egenhånd rundt seg, noe vi kanskje mangler. Slik at Veigar blir ytterligere pakket inn. I 08 hadde vi Somen, Daniel og Alan som skapte trøbbel for motstanderen, i år kan man i større grad konsentrere seg om Veigar. Dersom Veigar skal rendyrkes i en slik "falsk nier" rolle er jeg redd vi i enda større grad blir tannløse fremover (noe kampene der hvor Veigar spilte med JA viste). Endelig krever et slikt system (det som Barca praktiserer) to ting vi kanskje mangler, enormt gode forsvarspillere og gode ballvinnere. Pique, Alves og Puyol er verdensklassespillere, og det er klart man kan tillate seg mer fremover når man har slike bak. I tillegg er ingen lag i verden mer fokusert og flinke til å gjenvinne ball når enn Barca. Fokus kan i og for seg læres, se på VIF som med begrensede tekniske spillere (Muri og Hæstad) ifjor klarte å holde gjenvinne mange baller på pur aggresjon. Men gode ballvinnere ble de ikke nødvendigvis av den grunn. Også her savner vi den typen, Henning kommer nærmest, men vi savner en Annan eller en Keller for den saks skyld. Sum a summarum en spennende tanke, men jeg mistenker deg for å være ioverkant bergtatt av tiki-taki fotball (det er helt iorden) og faller i samme felle som du beskylder JL for å gjøre- nemlig å plassere spillere i roller de ikke helt mestrer for å tekkes et system. Vi har desverre ikke den samme slagkraften hverken fremover eller bakover som vi hadde i 08, og derfor er det for meg helt iorden at vi må legge om stilen. Dette var også det fundamentale problemet JJ slet med i 09 og 10 (nemlig å ikke legge "classe ned stilen". Også Vif mener de spiller for ambisiøst i år. At det er ting i JL sin plan som kanskje ikke helt stemmer er jeg forsåvidt enig i, men jeg tror stallen er langt unna å kunne kopiere Barca / Spania sin stil. Det er tross alt bare Barca som klarer å spille slik også...

Dette er jeg veldig enig i. Men din (Fantomets) vurdering av Torstein: Hvorfor har han ikke motor til å stå en kamp selv i 2. div? Er det kun pga skadeopphold eller har han hatt dette problemet tidligere også? Torstein var ute i overkant av et år som følge av en hodeskade som gjorde ham kvalm og uvell når han forsøkte å trene. Hvis jeg husker riktig var det problemer med balansenerven, det må derfor forventes at han er et stykke unna skikkelig form når han har vært ut så lenge...

Veldig enig med Gufa i dette tilfellet, og vil legge til at vi med Aase og Ondo har en helt annen spisstype enn Daniel. Mer fysikk, og spillere som er like komfortable med å få ballen på seg som oppspillspunkter, som de er til å få ballen i rom. Det er for meg heller ikke negativt at vi nå har flere strenger å spille på, og at vi har glød og guts tilbake i laget. I farten kan jeg f. eks ikke huske at noen løp seg til krampe i sesongen 10 på jakt etter poeng. "Finspillet" vil komme, jeg tviler på at Lennartson har lagt den filosofien død, men vi må få drillet inn Ondo og Olle Olle, samt fått satt forsvaret. Dessuten med en så formidabel skadeliste som vi hadde i begynnelsen av sesongen (Johan, Jørgen, Palmi, Pontus, Ondo, Jon, Tor-Marius, og Haris har alle vært ute med små eller store skader), hyller jeg Lennartson og resten av laget for de reulstatene som har blitt produsert. Selv om det har vært en liten dose flaks i bildet...

Til dere som så kampen: Hvordan var Olle Olle som back? Er han en habil back-up for Bjarni?

Tenk hvor gøy det hadde vært om start-oppstillingen er en 3-5-2 formasjon. MMS er en bedre stopper en back, så også Harris. Og med Hammer mellom de to har vi en spillende stopper vi kan bruke som oppspillspunkt. Mix og Olle Olle er vinger som har vist de kan jobbe bra hjemover. Med Henning og Palmi som "holding midfielders", kan Pontus utfolde seg mer fremover, hvilket vil gjøre det vanskeligere for motstanderen å ta ut Veigar siden Pontus også vil true samme rom. Pluss til Jørgen for å Matche Torstein og Palmi i form, de kan fort bli viktige spillere i den kommende tiden. Også håper jeg at Jiress og Jørgen får spilletid ila. kampen... Spennende! edit: bare synd jeg mest sannsynlig ikke rekker å se kampen =(