MSL

Vi er blitt pisset på, ydmyket, latterliggjort og blottlagt og det attpåtil i vårt eget hjem. Mer er det egentlig ikke å si om den saken. Vi har sluppet inn 15 mål på tre kamper - noe må åpenbart gjøres. Men å gå ifra det til å kreve treneren og sportslig ledelse sitt hode på et fat - etter en kamp- blir bare tullete. Selv ikke Silvio Berlusconi (en klubbeier som får Roman og Abu dabi gruppen til å fremstå som nøkterne mønstereiere) ville krevet det. Uday Hussein (han med pappaen som styrte Irak) ville muligens synes at det hadde vært på sin plass å slepe Lennartson etter en pickup over Gjønnesjordet, men nok om det. Det som derimot er på sin plass er en skikkelig nullstilling av alle, og fullt fokus imot RBK. Takk gode gud for at det oppgjøret er 14 dager unna, selv om jeg tror og håper at gutta helst vil møte dem imorgen - for å snu kjerringa (som RBK villle ha sagt det). Hva bør gjøres? Finne tilbake til det man gjorde riktig for 4 kamper siden, er en start. Kanskje bør man vurdere å plassere Bjarni i midten, som har rutine fra øverste nivå i flere ligaer, eller kanskje bør man gi Harris en klem og si at han vil reise seg igjen (selv tøffe gutter kan være myke på innsiden). For min del har jeg tillit til at Lennartson og resten av ledelsen gjør grep, og nøyer meg med å holde av neste hjemmekamp på kalenderen... ps. creds til et samlet publikum og særlig SS som støttet Stabæk - alltid uansett!

Har noen sett et forsvar? Vennligst ring Stabæk fotball umiddelbart på tlf. 01020304050607 Vi får søke trøst i sitater ifra gamle rbkere Ps. Jeg går ut med stabækskjerf imorgen...

Jeg er som Randers, tvers igjennom Blaa og forhenværende medlem av SS, uten å være medlem i år. Og jeg tror det er flere brukere som setter pris på- og benytter seg av forumet uten å være medlemmer. Imidlertid synes jeg ikke at det noe problem at The Conquest blir en medlemsgreie, det er tross alt en hel del jobb å administrere. Dessuten hvis man synes det er gøy å være med på The Conquest, vil 150 kr / 26 runder bli i kr 5,76 - ikke en avskrekkende sum for mye morro. Dersom konseptet attpåtil utvides med premier er det faktisk et kupp... Så hvis det er slik at jeg får mitt (nye) medlemsnummer pr. epost slik at jeg slipper å reise til bekkestua for å hente nummeret - skal jeg faktisk melde meg inn som støttemedlem utelukkende med den hensikt å være med på the Conquest... Ps. Og dersom jeg hadde vist hvem Håvard er idet virkelige liv og møt ham på Onkel Blaa, skulle jeg kjøpt øl eller annen valgfri drikke til ham for MINST kr. 150 etter den innsatsen han la ned ifjor...

5 Ting jeg lærte av kampen idag: 1. Vi må bruke kantene oftere! FFK overbefolket midten og gjorde det vanskelig for oss å spille opp Aase / VPG. Dette er ikke noe nytt, ei heller er det noen hemlighet i TL at Stabæk liker å spille igjennom midten. Men det var masse rom på kantene og både Vegar og Bjarni var på gode løp uten å få ballen. Harris, Henning og Pontus må derfor ta ansvar og vende spillet, kanskje Harris især idag. Mange av våre farligste sjanser kom etter fine løp på kantene. Vegar skal forresten ha skryt idag selv om en svak klarering kostet oss 0-1, han kjempet bra, og hadde mange fine raid opp langs kanten. En av få som virkelig stod på i 90 min. 2. Johan og Mix må jobbe mer (eller overhodet) hjemover, for mange ganger kom FFK 2 mot 1 imot Bjarni og Vegar, og samtidig var Johan og Mix alle andre steder enn der de burde være. Basert på hva jeg så av Olle Olle i godset-kampen bør han starte mot LSK. 3. Stang-ut idag kan være stang-inn imorgen, vi skjøt i treverket, FFK reddet på strek, og Mix / Aase bommet på blank goll. Eller sagt annerledes vi skapte nok sjanser, og på en bedre dag hadde vi satt flere av dem imål. Mulig også Ondo hadde satt noen av giga-sjansene Aase brannt, men jeg synes det er helt riktig å gi Aase tillit. 4. Veigar har fremdeles sine mørke dager en gang iblant, eller sagt annerledes Veigar har mensen en gang i mnd. Hvor han skal dribble alle, kjefte på alle og snakke på seg (minst et gult kort). Dette er desverre heller ikke noe nytt, men jeg trøster meg med at Veigar som regel er dramatisk mye bedre i den påfølgene kampen. 5. Kristoffer Helgerud suger! på dommer-emblemet hans står det NFF og det er grunn til at det ikke står hverken UEFA eller FIFA der. NFF rangerer altså en rekke dommere foran ham, og sender disse på internasjonale oppdrag. Straffen vi fikk imot oss var av det særdeles billige slaget, han var inkonsekvent og FFK kunne og burde ha hatt en mann utvist etter første omgang. (Men han er nok ikke den eneste grunnen til at vi tapte idag) Satser på at en dårlig generalprøve blir en god premiere, og LSK knuses på søndag!

Onde tunger ville kanskje mene at mc'er logoen skal over baken... Men fra fleip til alvor, selv om drakten kanskje får en reklamelogo til, og blir i så henseende forringet (Vi har vært velsignet med utrolig pene draktsett de siste årene) er dette positivt. Hvis mc'ern logoen hjalp til å hente Olle Olle eller gjør at vi blir på TA de kommende årene så er det bare å løpe å kjøpe bigmacer...

Skal vel ikke se bort ifra at han kommer til sommeren når han er bosman Iflg. Transfermarkt er han under kontrakt til sommeren, mulig freiburg ville ha litt penger for han... Synes han styrker laget, men vi skal vel klare oss uten frem til sommeren, (hvis ingen forsvinner) kan gi laget et positivt løft også med nytt blod midtveis i sesongen.

Dersom det kommer til lønnsforhandlinger, får vi håpe at han ikke skuler til sine karibiske kollegaer, antallet prøvespill han har vært på de siste årene tyder ihvertfall på at han er ivrig etter å komme seg ut. Og Stabæk er blandt klubbene i Norge som har eksportert flest de siste årene...

Hvor mye får Shelton i Vif ? Mener å huske at det var snakk om en relativt voksen lønningspose.

Hvis kontrakten hans går ut til sommeren, kan man vel fort halvere prisen ja, men Freiburg vil vel ha noe for spilleren. Det burde kanskje gjøre det økonomisk mulig å få Peltier hvis han holder nivået?

Jeg er overhodet ikke @ringo, men: Ollé Ollé er av nettstedet transfermarkt.de verdsatt til 200.00 euro. synes transfermarkt gir en god pekepin på pris, men siden det er kjøpers marked og Freiburg åpenbart ikke vil ha mannen, tipper jeg at en pris rundt 1,2-4 norske bør være rimelig. Registerer også at han har bakgrunn i samme akademi / klubb som Somen, så får håpe han har fått gode skusmål ifra vår venn i West Brom. Lester Peltier har jeg ingen kilder på pris, men siden han kommer ifra den hjemlige ligaen i Trinidad og Tobago og sikkert er lysten på et europa-eventyr tipper jeg på en kostnad ikke langt unna den til Olle Olle. Problemet med spillere ifra andre verdensdeler er alltid kultur / og integrering men her har Stabæk gjort en god jobb tidligere så krysser fingre og tær. En hadde vært bra, begge hadde vært fantastisk... edit: fikset linken edit #2: et kjapt google søk gav ingen pris på Peltier, men han har angivelig prøvespillt for både: Portsmouth, Cardiff, Milwall, Brügge og Houston Dynamos. Så en aktiv agent har han ihvertfall...

Problemet er at ingen av de nevnte kan spille flere steder på gang. Mao. det er kun MMS som kan bekle backen, dersom Vegar el. Bjarni må sone, blir skadet eller må spille andre steder. Og MMS skremte desverre ingen mot godset, han ble sendt langt inn i pølseboden av en forholdsvis ordinær TL-spiller, hvilket som førte til at Harris måtte gå inn og pådra seg sitt andre gule kort for kampen. Desverre for jeg liker Morten, er han milevis unna den formen han hadde i sesongen 08. Mulig TMG kan omskoleres som back, han har ok fart, god med ballen i bena og fine passninger, men frem til da er det etter min oppfatning et skrikende behov etter en back. I en perfekt verden finner IAO / TS en spiller som er kjapp, teknisk, og like god på begge føtene som kan spille på begge backene og kanskje også som anker på midten. Da verden neppe er så perfekt, er det for meg en gåte at vi kvittet oss med Diogo. En spiller som kan bekle både back og kant, og som hadde aklimatisert seg til TL...

Hmm, men likevel er de frekke nok til å spre rykter (gjennom adresseavisen) at de er ute etter Hauger / Farnerud, de må være dyrere...

Spilte Pall for Island (spilte island kamp?) på Onsdag? Eller blir det ny kamp for PallOndo? Dersom Nordkvelle spiller, mon tro om det betyr at RBK sin interesse har kjølnet, eller at han ble for dyr? Ingen vits å matche en tapt spiller...

Som @Ringo er inne på: problemet er at bare en vei fører til Telenor Arena og denne finner politiet det for godt til å stenge med jevne mellomrom. Dette påvirker vel ikke sesongkortsalget så mye (de som er ivrige nok til å kjøpe kort finner seg vel i å gå 10-12 min.) Men jeg ville tro event-delen lider under dette. Men i sammenhengen nye-spillere - billettintekter spør jeg meg hva som gjøres / planlegges for å rekke ut til områdene i Oslo vest. Akkurat som jeg sympatiserte med lyn i TL når Stabæk spillte adecco, er det nok mange som sympatiserer med Stabæk nå som Lyn er nede for telling. Kanskje kan man konvertere en og annen, og ingen er vistnok mer nidkjær en konvertitten.... Greit nok, skal man ta billettsalget til Lyn i betraktning, var det ikke så mange som gikk på kamp, men alle monner må da dra?

Men hva skjedde med Banan i hjemmekampen mot Viking? Da var han veldig bra! 90 minutes of "fame"? Jeg er ikke så spesielt imponert over Banan i Viking kampen heller jeg da. Han scorte 2 mål, men burde ha scoret minst 4. Helt seriøst, mannen hadde jo 6-8 100% sjanser. Dersom han hadde punktert kampen med tre eller fire null, tviler jeg på at Viking hadde kommet tilbake. Det er ofte slike øyeblikk som avgjør kamper, Jan Banan har en svak avslutning på Jarstein og Viking reduserer, vips så er kampen endret... Synd med Helle, jeg tror han kunne blitt god i Stabæk. (Han har iallefall vist seg å prestere på et høyere nivå enn Jan Banan) Men man må trives for å prestere godt, så jeg ønsker Marius lykke til videre på Jæren. Noen som har sett Ondo spille når han var her i Stabæk og har et inntrykk? ps: @Ringo: jeg var overbevist om at Nordkvelle hadde gått, siden han ikke har figurert i startoppstillingen til godset, my bad. Overskuddet må uansett ha fått et løft som følge av cup-gullet. edit: så sindre sin post... Ondo virker lovende...

Godset måtte skrinlegge Stadion-planene sine som flg. av at investergruppen som hadde fått dem tilbake til TL ikke kunne være med lenger. Så en viss impact må økonomien ha hatt på deres "ungdomslinje". Samtidig må godset få cred for å ha sett at man ikke kan drive PÅ kreditors regning og lagt tæring etter næring. Og dersom det er slik at de har bedre økonomi enn de gir uttrykk for, har de jo på en måte funnet en nisje i "TL" kjøpe andre lags talenter som ikke får spille i moderklubben, foredle dem, og selge dem dyrt til ja bla. RBK. Noe av overskuddet til Godset kom jo også av at de solgte Nordkvelle. Likeså må Deila få litt ros for hva han har klart å få ut av ungguttene. At et nesten rent jr. lag sliter når de kommer ut av "comfort-sonen" på Marienlyst er å vente. Så blir det spennende å se hva Godset gjør uten Nordkvelle, om det blir som SF som klappet sammen uten kaptein Mjelde. Jeg tror vel egentlig ikke det. At Godset vant cupgull er en ålreit bragd selv om de fikk den servert av RBK. Minner om at Godset slo en del habile lag på sin vie til finalen. Så litt ros fortjener Deila og godset. Når det gjelder vår egen stall er jeg egentlig litt forundret over at vi slapp Diogo, hvis det er slik at vi er på utkikk etter en kantspiller. Mon tro om det er noe utenomsportslig med Diogo, at kjelleren til Janson ikke var ledig eller at han ikke hadde lært seg språk el. Fordi i Diogo hadde vi en mann som var aklimatisert til Norsk fotball, kjennt med laget, og han hadde spillt back hjemme i Brasil. Jeg synes heller ikke at han gjorde seg bort når han spillte...

Godset er interresant å se nøyere på, men kanskje i en annen tråd. Jeg nøyer meg med å påpeke at Godset dels ble tvunget inn på den linjen Deila fører, fordi at investorgruppen måtte trekke seg ut. Det er også et lite paradoks at Godsets beste spillere kommer ifra andres junioravdelinger - Berget, Pedersen, Nordkvelle, Larsen og Stubhaug. Med et hederlig unntak i Keita. Likefullt har Godset formet disse videre, og Deila har gjort en god jobb med det han har til disp. Mulig også Deila har godt av mange juniorer i stallen da mer meriterte spillere kanskje ville vært mer skeptisk til Deila som ny trener. Uansett synes jeg litt ros er på sin plass. Tilbake til Stabæk, jeg er litt bekymret for at vi tilsynelatende virker tilfreds med de vi har på backene. Vi har mistet to spillere som kan spille back og erstattet dem med en ren midstopper. Harris virker positiv, særlig med Gromstad eller Hammer ved siden av seg, men på backplassene er vi tynne (el. Jævli tunna som Nano ville si det). Vegar og Bjarni er solide men det kan tenkes at Bjarni må vikariere i midten og Vegar er et mulig transferobjekt og kan måtte vikariere på midten. Det er med andre stor sannsynlghet for at andre må spille back i 11-sesongen. Og da skremmer alternativene ingen: Mix som ikke vil eller kan spille back, MMS som ikke har levert på snart tre år, en junior (Cafu har det tidligere vært stilt spørsmålstegn ved) eller å prøve Gromstad / Hammer. En rask spillende back med en god fot som helst kan spille på begge sider hadde med andre ord ikke vært å forakte, men gode backer er desverre like vasnkelig å finne som gode spisser. Kanskje også vanskeligere... edit: leif

To ord: Trond Giske, var kulturminister når grasrotandelen ble innført...

Nå som konturene av JJs nye RBK begynner å ta form er det fristende å ta "the high-road" la gjort være gjort, og ønske JJ lykke til! For gud bedre han kommer til å trenge det. Hamren sitt nær sagt ubrytelige forsvar er mer eller mindre borte, sammen med resten av spillerne Hamren hentet til klubben. Og hva er JJ / Hoftuns trekk for å bygge opp forsvaret? La JIH spe på pensjonskassen sin RBK. Jeg slutter meg til S. Azul og ønsker JIH så en skikkelig lønnsforhøyelse. Han har jo tross alt vært stammen i et av TLs mest porøse forsvar, og sammen med hedersmannen som la strategien for nevnte forsvar borger dette for suksess... Forhåpentligvis betyr denne signingen at RBK ikke har allverdens av penger å rutte med (som følge av at de budsjetterte med underskudd OG CL-spill) og at han lar Pontus / Henning være ifred (ihvertfall frem til de blir bosmanspillere)

Godt vi fikk oppklart misforståelsen , og jeg konstanterer at vi også er enige ang. høyrebacken. Med en ny høyreback vil man dessuten kunne flytte Vegar opp som en av to dype på midtbanen. Når det gjelder Pontus / Mix vet jeg ikke helt, de har begge vist seg litt for mye nonchalante når det kommer til defensiv jobbing (eks. horrible passninger på tvers av banen). Samtidig når det gjelder det å spre baller og starte angrep har begge de nødvendige egenskapene. Xavi, Iniesta, Lampard, Alonso for ikke å snakke om Pirlo har dessuten til gangs bevist viktigheten av å komme ifra dypet og løsne skudd på mål, og muligheten til å gjøre det i en slik formasjon. Og i TL er Pontus og Mix begge farlige med skuddbena. Men igjen begge viser bedre arbeidstakter enn f. eks. Johan Anderson (som apropos Real analogier virkelig er som Ronaldo ((den feite brassen)) med Johan på banen er det som å spille med 10 mann, men han kommer opp ifra ingensteds og scorer mål). Summa summarum tror jeg derfor at hverken Pontus eller Mix vil gjøre seg bort i en offensiv midtbanerolle samtidig som de også vil være mer enn habile i den dype rollen (kanskje Pontus mer enn Mix) men det demonstrerer vel bare hvor god midtbanen vår faktisk har vært og er, og hvor mye mer man kan få ut av den dersom man tenker litt utenfor 4-4-2 /JJ boksen....

Sorry Chrisx, nå henger jeg ikke helt med i svingene, du skriver: Jeg tipper at du mener at juletreet er en statisk formasjon. Ikke 4-2-3-1 som du vil at Stabæk skal spille? Hvis så er riktig, er vi ikke i kjernen enige? Jeg ønsker også å spille i en 4-2-3-1 formasjon som jeg drar opp ovenfor. Med Veigar, Pontus og Mix som offensive kreative midtbanespillere. Med en forholdsvis klar rollefordeling: Pontus er Box-to-Box spilleren, Mix treer kreative passninger og Veigar ligger i mellomrom som en second-striker. Problemet er som flere har påpekt bredden, dette løses med at backene er aktivt med i angrep. Og slik jeg tolker deg er vi jo egentlig ganske enige? Dersom du mener at juletree formasjonen er statisk er jeg ikke helt enig i det, men som jeg skriver i mitt innlegg over har juletreet svakheter i den forstand at i mange tilfeller vil 2 dype eller sittende midtbanespillere kunne gjøre jobben som 3 spillere vil kunne i juletreet. (Jfr. over med Chelsea 09/10 og Norge - Porugal eksempelet. Du får nesten ta mitt ord på at Chelsea spillte i de formasjonene de gjorde ifjor, Chelsea har vært mitt lag nr. 2 etter Stabæk siden 1996 Men jeg er enig i at Chelsea ikke spiller slik nå) Jeg synes heller ikke at en juletreformasjon er SÅ totalt forskjelllig ifra en 4-2-3-1, men hvorfor har jeg allerede redegjort for over. Ift. Real Madrid sammenligningen ser jeg tanken, men Real kan holde bredden hvis de vil. Med både Ronaldo og DiMaria som kan både trekke inn i banen såvelsom de kan være rene krittslikkere. I tillegg har Real dobbel dekning på kantene i Marcelo / Pedro Leon så helt enig er jeg ikke.

Igjen jeg er langt ifra uenig med mesteparten av det du skriver, likefullt vil jeg si at Chelsea slik vi så den engelske ligamesteren i slutten av forrige sesong var en "fornyet" / "videreutviklet" utgave av juletreet. Særlig fordi at Chelsea spilte en klassisk juletreformasjon en periode i samme år. Men som du påpeker er det (tidvis ørsmå) nyanser ifra det ene til det andre. Det er også interessant at Carlo Ancelotti har utviklet formasjonene han brukte med hell i Milan til engelske forhold. Jeg tenker her først og fremst på diamanten og det etterhvert så omtalte juletreet. Det jeg tror Ancelotti så ila. av sesongen var at det var unødvendig med 3 spillere på midten, når samme oppgave kunne gjøres av 2. Dette forutsetter sef. kvalitet i stallen. (Skader spillte sef. en rolle, men nød lærer ...) Slik fikk også Ancelotti plass til en kreativ angriper til i Malouda, som frem til da tidvis klaget over manglende spilletid. Mao. ved å kutte en i 3-eren på midten i juletreet kunne man få mer kreativitet og kraft fremover. Samtidig fikk Ancelotti det beste ut av spillerne sine og spillte mer på Drogba / Anelka sine evner som individualister fremfor deres evner som lagspillere. Et annet eksempel på at 2 kan gjøre jobben til 3 er landskampen Norge - Portugal (selv om Portugal ikke startet i en "ren" juletreeformasjon, men med Nani som en mer tradisjonell kant). Portugal var her som kjent uten Ronaldo og savnet derfor hans kreativitet og evner fremover. Samtidig hadde de mye av banespillet, dominerte tidvis og uten Ronaldo var behovet større for kreativitet fremover på banen. Som vi alle vet kriget et litt heldig Norge med seg tre poeng. Hadde Portugal kuttet ut en av sine tre dype midtbanespillere for eks. ved å dytte Meireles lenger fremover kunne de nok ha overkjørt Norge og fått en utlikning. Nå over til hva av dette som kan overføres til Stabæk. Jeg tror at en Juletreformasjon er mer egnet til Stabæks spillerstall fremfor JJ statiske 4-4-2. Eksempelet Norge - Portugal hvor det ene laget fikk en noe heldig ledelse og det andre dominerte banespillet men fikk 0 poeng, låter jo også kjent gjør det ikke? I slike kamper kan man gjøre som Carlo og flytte en midtbanemann lenger opp på banen (men likevel ha 5 på midten, 2-3 istededet for 3-2) for å få flere med i angrepet. Samtidig tar man ikke den helt store risikoen ettersom man fremdeles har 2 dype midtbanespillere. Per dd. har vi både Hedenstad, Hauger og (kanskje også) Gromstad som kan kle en slik rolle. I tillegg gir det Mix, Pontus og Veigar større muligheter fremover, hvor Mix og Veigar er de kreative fremover med Pontus som en box-til-box spiller. En slik formasjon vil også i større grad spille på nevnte trios individuelle ferdigheter fremfor deres evner som lagspillere. Helle blir her spydspissen, en rolle jeg tro han kan gjøre bra så lenge han blir bedre kjent med laget. I kamper hvor man møter et sterkere lag som f. eks RBK, VIF og kanskje Molde kan man enten trekke Pontus dypere i banen, eller erstatte Mix med Palmi for å få tre dype midtbanespillere som kan rive istykker oppbyggingsfasen i angrepet til motstanderen. Det vil også gi fordelen av å hele tiden ha overtall på midtbanen, slik som f. eks VIF klarte å drepe mye av spillet vårt i kampene i årets sesong. Problemet er som perfect7 påpeker bredde i spillet, her er trenden er å løse problemet med vingebacker. Mao vi trenger en back til! =) Om man da kaller det juletre v.2.0 eller 4-2-3-1 er for meg underordnet. Men kanskje kommer JL med noe helt helt annet, spennende blir det ihvertfall...

Forhåpentligvis ser man sistnevnte på Lerkendal et stykke ut på våren, frem til Eggen velger å forlate hornet på brakkeveggen og gjøre comeback en gang iløpet av sommeren. Alternativt kan vi gjøre som Tom Nordlie hevdet at engen gjorde:

Jeg er forsåvidt enig med deg ang. presiseringen din, men det finnes varianter av dette igjen. Den konkrete formasjonen jeg tenkte på når jeg kalte det et "juletre" var den som Ancelotti brukte med stort hell i Chelsea i slutten av forrige sesong (Med Ballack og Lampard som dype midtbanespillere). Denne var tilpasset de spillerne han hadde i Chelsea vs. den varianten (som du viser til) som han brukte alternativt til diamanten i Milan.

Registrerer at JL og trenerteamet er på studietur i Nederland, og spør meg hva vi kan vente at de får ut av denne turen. Greit nok de blir bedre kjennt hvilket som jo er kritisk, men dette kunne de ha gjort andre steder også. Nederlandsk fotball passer jo også bra med deler av det bla. Ingo kaller Stabæk-fotball. Og Martin har jo hatt stor suksess med å kombinere deler av nederlandsk angrepsfilosofi med mer "norsk" defensiv tenkning. Jeg liker særlig at når VIF angriper, går stopperne opp som ankere på midten noe som frigjør midtbanespillerne til å angripe. Samtidig som at man lettere får gjenvunnet ballen (som bla. Ringo har pekt på tidligere i tråden) Dette er et grep vi med fordel kan kopiere, slik Martin har gjort det. Ærlig talt: kan Andre Muri så kan Gromstad ! Samtidig er det ingen som kan beskylde Nederlandsk fotball for å være spesielt defensivt annlagt, og resultater som 6-2, 5-3 osv er ikke uvanlig i Eresdivisie som følge av at Nederlandsk fotball skal spilles 4-3-3 og med stort fokus på angrep. Samtidig beveger internasjonal fotball seg noe vekk ifra dette, hvor trenden synes mer å være 4-2-3-1 eller varianter av dette, med enslig spiss og 2 dype midtbanespillere. En "juletre" formasjon som dette har vi pr. dags dato gode forutsetninger i stallen for å spille f. eks. slik: JK VEH - JH - HS - BOE HH - TMG MIX - VPG - PF MH Mens dersom man skal spille "typisk nederlandsk" Mangler vi gode vinger + at VPG ikke kommer helt til sin rett som ving eller spydspiss i et slikt system. Jeg lurer derfor litt på om man har valgt å dra til nederland fordi Martin gjorde det med stort hell, men bevares det er mye i lære i Nederland, bla. talentutvikling...