Kjetil

Tell hvor mange hodedueller Karadas har vunnet i dag...... Eller hvor mange ganger IA Olsen har hatt kontroll på Huseklepp.

Hvorfor fortsetter vi med IAO. Det er som å be om en til i sekken.

Tillater meg å poste min frustrasjon i dine ord. Håper det er greit. K.

Jeg mener å ha hørt - av NISO-forkvinnen - at det ikke er lov å frigi, dvs sparke, spillere som er under kontrakt. Stemmer dette?

Det er vel ingen grunn til å bytte Risp med IAO etter TIL-kampen. Med mindre det allerede er vedtatt at utgående kontrakter ikke kommer til å forlenges. (I så fall vil jeg ha MMS/Høiland; og en resept på antidepressiver.) Til tross for flere skadeavbrekk er Risp på samme nivå som IAO- minst.

Noen som vet hva statusen er på Gromstad? Lenge siden jeg har sett ham i noen startoppstilling/tropp.

Det mest presserende spørsmålet nå er vel om vi har råd til å forlenge med Risp - i hvert fall ut høstsesongen. IAO og Hedenstad i backrekka i CL-kvalik (og tippeliga) kan bli pinlig. Misforstå meg rett: Hedenstad fortjener all ros han har fått, og IA har overprestert i et par kamper. Men vi begynner å få spilt inn en forsvarsfirer. Om MMS og Risp er på vei til å finne formen, kan de forhåpentlig fungere bedre sammen enn ved sesongstart. Slik at Høiland kan tilføre tyngde på venstrebacken. For å håpe på at det kommer inn en venstreback (eller venstrekant) er det nok liten vits i.

Hedenstad og Diskerud blir altfor tynt på venstresiden. MMS - IAO fungerer heller ikke. Om Keller blir spilleklar håper jeg vi rykker tilbake til start: Keller - Risp - MMS - Høiland. Palmason blir i så fall det eneste reelle alternativet på midten.

Hvordan kan sesongen reddes med en NM- seier, når målet er topp fire i Tippeligaen og kvalifisering til CL? NM har etter min (og mange andres) mening minimal prestisje; og bør være en arena for talenter, og reserver som er nær Tippeligaelleveren. (Jeg er mer enn villig til å være med på å justere det første målet om JJ får drillet en solid ellever til CL.-kvaliken.)

Håper Austbø spiller i dag (eller mot TIL). Hvis ikke skal det ikke mye til for å forstå hans frustrasjon.

Hva er det JJ har "mista"? Hvis kun Hedenstad, Farnerud og Knudsen skal ha godkjent, må det vel være greit nok å sette inn Risp i sluttminuttene. Så kan de som gidder krangle i det uendelige om hvem av de seks gjenværende JJ burde byttet ut. (For øvrig ble Nannskog sannsynligvis byttet ut grunnet en smell i første omgang.)

Vi hadde i hvert fall ett herlig angrep. Som Kobayashi satte trygt i mål. Det er også en god egenskap å ha.

For treg, feil plassert (som på 0-1-målet) og sen i duellene.

Skal vi ha mulighet til å ri av dette bør IAO ut snarest.

Hva med denne gjengen? - Keller Kobayashi Risp Berglund Senkerik. I mine øyne vil det være korttenkt ikke å forlenge med Senkerik - all den tid Hoff (som ventet) har floppet som spissreserve. I den formen MMS er i for øyeblikket, ville det være langt over grensen til frustrerende om klubben ikke forlenger med Risp.

Ikke uventet får Jon og IAO fornyet tillit. Da er det bare å håpe på større effektivitet i forhold til å sette sjansene.

Det vet jeg ikke om hjertet mitt hadde tålt. Hva med blodtrykket til oss som ser Jon fumle inn det billige baklengsmålet etter det andre? Jeg skulle ønske å se: Iven Keller- Risp- Høiland - Hedenstad Palmason - Hauger - P.F. - Kobayashi Berglund - Nannskog. Risp er kanskje rusten, men vil, sammen med Høiland, forhåpentlig danne et tryggere stopperpar enn de vi har hatt. Jeg så sitatet over, om at Hoff muligens får fornyet tillit fra start. Synd i så fall.

Noen som vet hvem som spiller? (Bossekop er tross alt i Alta eller deromkring.)

Eller la ham starte i stedet for Hoff eller Diskerud.

Det er i realiteten et uttrykk for mistillitt til treneren. Tviler på at det har noe for seg, og Janne har vist ingenting som skulle gi Stabæk grunn for slik mistillitt. Bare tull å snakke om at treneren må gå nå. Ironi egner seg dårlig i denne saken. Jeg tar selvkritikk. Grunnen til mitt retoriske spørsmål var at "arni" tilsynelatende mener JJ-tråden er stedet å diskutere sammensetningen av forsvaret.

Etterpåklokskap er et sikkert tegn på intellektuell skarphet. Stenvoll var skadet; IA/Skjønsberg har utgjort en elendig stopperduo. Greit nok at det er en stund siden MMS spilte venstreback, men Høiland var god som stopper mot Lyn. Men kanskje styret bør forhøre seg om alternative trenerkandidater, sånn for sikkerhets skyld?

Hvorfor har vi to tråder for Lyn-kampen?

1) Hvorfor betyr det at vi har et keeperproblem? Og hva innebærer det at problemet er begynnende? Det er da høyst vanlig at man har en klar førstekeeper, og en andrekeeper som ikke er på samme nivå som førstekeeperen? 2) Høiland er vel den spilleren som har prestert dårligst av samtlige hittil i år, muligens sammen med Hoff. Jeg er ingen stor fan av IA, men jeg syns faktisk han gjorde en ok kamp mot Godset. Jeg beholder mye heller IA i midten, med Keller inn for Høiland på backen. 3) Hoff skal ikke starte, der er vi enige! Du syns Diskerud spilte bra da eller, med tanke på at han jo var innbytter også mot Godset? Eller mener du at han er best egnet som innbytter mot slutten av kampene? Personlig gleder jeg meg over at Mix har gjort det så bra de gangene han har kommet inn, men jeg ser det samtidig som et svakhetstegn på laget at han plutselig kan komme innpå og være blant de beste utpå der. 1) At vi har et begynnende keeperproblem var kanskje klønete formulert. Vi har et keeperproblem, om Jon ikke snur trenden fra kampene mot Odd, Molde og Godset; og om Austbø ikke kan prestere på minst samme - svake - nivå. 2) Vi er uenige i vurderingene av Høiland og duoen MMS/IAO. Greit nok. 3) Nei, Diskerud utmerket seg i mine øyne ikke da han kom inn for Hauger. Potensialet i midtbanen som startet, men raskt ble splittet mot Godset, tror (håper?) jeg er uforløst.