Kjetil

Noe barnslig, men allikevel artig. Jeg nøyer meg med HUB. 2. runde: Aafk- Brann: B FFK- Molde: H HamKam- Viking: B Lyn- Glimt: H Tromsø-VIF: U Stabaek - Lsk: H Godset- Rosenborg: B Alt over fire rette må vel vaere godkjent? Jeg er fornøyd sålenge jeg får rett i kamp seks.

Angående MMS, mener jeg å huske at han spilte de to siste seriekampene i fjor på venstreback. (Ikke "for over et år siden", som Budstikka prøver å skremme oss med.) Og det gikk jo bra. - I hvert fall for laget: 5-0 + 5-0 (!)

Både Holmvik og VPG kan vel til nød (eller til jubel) spille sentral midtbane om nødvendig.

Lurer på hvilken sport (eller hvilke lag) Wathne har fulgt med på i det siste. At vi "har manglende dobbeldekning på samtlige plasser", er vel den mest stupide varianten av "tynn stall" så langt.

Det er godt mulig at Kjølø starter mot Molde. Hvordan er Skjønsberg som venstreback? (Han var god i denne posisjonen etter at Høiland kom.)

Det har vel vaert foreslått - og avslått - tjue til tredve kandidater til venstreback på forumet i tippeligadvalen. Klarer Bohinen & co og signere en back som er tilnaermet like sterk som Høiland skal jeg spise den hatten jeg ikke har.

Ja, kommentaren var uheldig. Jeg (over)reagerte på kommentarer mht. hvem som har "avgjort" venstrebackplassen, keeperplassen og andre plasser med like sterk, eller tilnaermet like sterk, dekning. "Avgjort" var vel ment på relativt kort sikt - og ikke i en overforenklet (tabloid) betydning. Min feil, sannsynligvis.

Lest for mange tabloide oppslag? Ingen "vinner" keeperplassen (Knudsen), stopperplassen (Kjølø), venstrebackplassen (MMS) etter én sterk kamp (eller en som er sterkere enn alternativene). Men de tre nevnte starter høyst sannsynlig mot Molde. (Ja, mitt tips er at MMS starter på venstreback og Kjølø i midten.) Ikke at jeg håper det...

Godt.

Noen som ser kampen og har sett positive glimt av Annan? Jeg følger kampen via Budstikka. Han har ikke blitt nevnt med et ord.

En del ønsketenkn... eh... optimisme her. For all del. Vi får håpe at det sier mer om Starts enn Annans fleksibilitet at sistnevnte ikke fikk nevneverdig spilletid i fjor.

Jeg har en viss tillit til at laget klarer å se andre omgangen for det den var.

"Interessante" bytter...

Voldsomt irrelevant, men jeg tok feil om hvorfor Høiland sto over. (Dessuten kom baklengsmålet etter et innlegg fra venstrekanten...)

Jeg er for så vidt enig i at IAO ville vaert god å ha som "krigerreserve" i midtforsvaret. Problemet er vel at det er nettopp dette Olsen ikke ønsker å vaere.

Enig; glem IAO. Mer relevant er at minst ett av baklengsmålene kom etter "innlegg fra kanten". Nå står det ikke fra hvilken kant. Men vi har tross alt vår klart beste back på en eller annen fotballeir.

Enda dummere å uttale seg bombastisk om hvem som (ikke) holder mål etter kamper du ikke har sett.

Jeg begrunner som sagt at Austbø er en bedre keeper ut fra det jeg har sett av ham i vikingdrakt. Vi er i hvert fall enige i at Austbø har større potensiale. Det er naermere det jeg mente med "det skulle bare mangle".

Tre tabber i treningskamper og plutselig er Austbø ubrukelig - som annenkeeper (!) De "faste" har som kjent spilt som klipper... Mitt tips er at Austbø tar over som førstekeeper i løpet av sesongen. Av det jeg så av ham i vårsesongen (i vikingdrakt) er han tryggere, og langt mer talentfull enn Knudsen. (Det siste skulle bare mangle.)

Jeg har skjekket referat og overskrifter (inkludert stabaeks hjemmeside). Hvor nevnes det at Høiland ble skadet i 1. omgang? Om han er skadet er det underlig at Budstikka (og nettavisen) ikke allerede har kjørt to-tre saker om Stabaeks vedtatte svakhet.

Nå tenkte jeg Bjørnar på venstreback, framfor Stenvoll

Beklager klisjeen "skummelt tynn". Bjørnar Holmvik er også en sterk reserve. - Selv om jeg mener han er et naturlig førstevalg sammen med Hauger. Jeg vet jeg er i mindretall her. Jeg har imidlertid full tillit til JJ angående førsteellever. (Det skulle bare mangle.)

Om Tommy (Stenersen) "drar", blir dekningen på midtbanen skummelt tynn. Han er i mine øyne - også pr. i dag - en langt bedre spiller enn Nystuen.

Det er vanskelig å vaere dødsseriøs i forhold til allverdens spekulasjoner. Uansett var mitt poeng at IAO neppe styrket sine aksjer i forhold til VIKINGS jakt på en midtstopper. (Om vi ønsker å bidra til å styrke Vikings forsvar jo også tvilsomt.)

Det spørs om IAO er interessert i å spille andre steder enn Stabaek, med mindre han kommer naermere familien. Mer spilletid eller ei. Jeg mener å huske at Viking var interessert. Han styrket neppe sine aksjer etter å svimeslaget. Men hva vet egentlig vi?