geirti

For all del. Men det må være lov å håpe at "gammel moro" snart er nedbetalt...

Jeg tenker at vi trenger kanskje ikke å gå så veldig etter journalistene her, inkl, Seliaas. De får holde på. Innimellom tar de folk som fortjener det, innimellom bommer de litt. Slik jeg forstår dette er det intet nytt, bortsett fra et "intervju" med Solbakken. Jeg stoler mer på norske domstoler enn på Josimar og "ekspertkommentatorer", og i den norske domstolen hvor dette ble grundig gjennomgått, ble ikke bare de tiltalte frifunnet, men det var til dels tydelig kritikk av at denne saken i det hele tatt hadde gått så langt som til domstolen. Folk blir ikke mer eller mindre skyldige av at noen journalister lager en ny vinkling på gamle fakta. La oss håpe Stene-gate med dette er ferdig for godt.

Nå sitter ikke jeg nært nok til å vite dette sikkert, men har ikke problemet ved noen av de siste "feil-ansettelsene" i Stabæk vært at den som ansetter og den som har blitt ansatt har stått hverandre veldig nært? En av fordelene med å sette ut slike oppgaver til eksterne, er at man får et mer upersonlig blikk på saken. Om ingen av alle oss her inne hadde hatt en dårlig erfaring å vise til fra slike eksterne ansettelsesprosesser, ville jeg omtalt det som sensasjonelt.

Jeg synes dette er så langt ute på viddene at det faktisk ikke fortjener et tilsvar. Ved å svare erkjenner man at han kan ha et poeng (men at man selv er uenig), og det er han jo ikke i nærheten av å ha.

Helt greit oppsett for oss. 4 hjemmekamper på de siste seks er helt klart en fordel. 16. mai er en ikke-dag for oss, da er det langt mer interessant med første og siste runde. Selve terminlista er dog en annen sak. Serien begynner før man er helt ferdig i Holmenkollen, og likevel må man ha runder gjennom hele juli. Stinker ikke publikumsvekst for Tippeligaen av det her.

Jeg tror vi rett og slett forventer for mye av andre- og tredjedrakta vår...

Det er vel peanuts om vi fortsetter å diskutere denne saken her inne, så lenge Hjorth og Brynildsen holder den varm i media. Skal man våge påstanden at prosessen som førte til at vi ansatte Hjorth (og har beholdt ham så lenge), ikke holder mål? Dersom det er de samme personene som skal finne en ny leder, er det vel all grunn til å frykte resultatet?

Foreslår at beløpet (når vi får medhold) trekkes fra lønna til Stene, så lenge det måtte kreves...

Noen som har hørt noe om Deila fortsatt har "full tillit"?

Faen så trist at vi ikke vi klarte å holde på 2-0-ledelsen i andre omgang i den kvartfinalen. Når var det de utlikna? 85 minutt eller noe sånn? Uansett, slik gikk det med oss i alderbestemte cuper i år: G16 : 1/8-finale - 0-1 for B/G G19 : kvartfinale - knepent 2-3 for RBK J16 : Gull! J19 : Sølv - knepent 1-2 for Lyn Dersom vi også tar med at vi i begge "voksen"-cupene røk ut i semifinalene etter hhv. ekstraomganger og straffer, så må vi alt i alt si at dette var et meget godt cup-år for oss. Kanskje spesielt siden alle tapene var særdeles hårfine. Fire av fem tap sto uavgjort når 90 min. ble passert.

Får vi større utgifter med alle disse langturene, eller blir dette fullstendig dekket fra forbundet?

En smule bittert det her, da...

Jeg er som vanlig ganske blank på juniorgutta våre, kan man be om alder, posisjon(er), styrke® og tid i klubben?

Selv i den triste gjengen der synes jeg Grommis skiller seg ut. Det er veldig leit med f.eks. Dale Oen, men måten Grommis forsvant på gjør meg bare helt matt. At han bare var et par-tre år ut av videregående teller jo selvfølgelig også inn.

Bet meg merke i to ting her: - De har regler mot å ta opp spillerne på A-laget for tidlig. Grensa deres var 17 (litt usikker, men tror det var ment at de kunne ta opp 17-åringer, ellers at de måtte vente til de var 18). - Beskytte de mot oppmerksomhet før de blir kjent på A-lagsnivå. Det er lett å være uenig i hypen rundt Ødegaard, men jeg husker godt at f.eks. Stengel ble navngitt i hovedoppslag (Ingo?) på hjemmesida vår i meget ung alder, tror han bare var 14 eller 15. Han er vel heller ikke den eneste. Kanskje vi kan bli bedre på å la kidsa slippe å være voksne litt lenger?

Rotta?

Kan vi ikke late som hun har forlatt klubben for lengst, og drite i henne? Edit: mer av hensyn til oss enn av hensyn til henne.

De eneste som har blusset i TA er vel FCK-fansen? På opptaket av den kampen (CL-kval) mener jeg man kan se røyken hele kampen...

Er ikke sikker på at Berg hadde vært så feil. Lett å hate når han tilhører et motstanderlag, men det var vel Nannskog også. Vil selvfølgelig heller ha Deila, men man får det ikke alltid som man vil. Som nevnt fikk han til mye med unge spillere i Lyn, og verdifull erfaring fra utlandet. Med erfaring tenker jeg mest som spiller for to suksessfulle topplag i PL. Hva som har foregått i hans managergjerning i England og Polen vet jeg lite om, men å få sparken to steder på to år høres ikke spesielt bra ut.

Veldig glad for at lederen velger å prosedere saken i media, må jeg si.

Enkelt å rydde opp her: det er bare å sende "rotet" på dør.

Rykker opp? Før vi vet stort om vi klarer å holde på stammen av det vi har, og om vi får inn en skikkelig god trener, så handler vel dette foreløpig om å prøve å telle opp lag som kommer bak oss. Jerv/Start (uansett hvem som vinner play-off) dette blir kamp mot nedrykk Aalesund : har imponert meg minimalt i år. Flaks er ikke noe som gjenskapes år for år. de har brukt om flere årsrasjoner bare på dette ene året. Sunnmøringene synes sikkert bare det er positivt å spare seg rett ned i knokkelligaen Sogndal : hører rett og slett hjemme i knokkelligaen. Intet sikkert nedrykk, men bombesikkert at de ikke havner langt over nedrykksstreken. Sånn, det var 3. Der har vi berget plassen allerede, og det uten at jeg har behøvd å dra fram lag som Glimt, Sarp og FKH. Om vi kommer spesielt langt opp på tabellen har jeg derimot ikke så stor tro på. Topp 6 er kanskje en fin målsetting?

En ting som slår meg: hvorfor har partene gjort dette til en politisak? Det virker defintivt ikke alvorlig nok til at politiet skal legge vekk ordentlig kriminalitet for å finne ut av dette. Jada, jeg vet dette er det samme politikammeret som brukte ukjent antall årsverk på å reise en sak på intet straffbart forhold mot oss, men likevel... At det derimot er en alvorlig personalsak, er jeg helt med på. Man kan i tillegg lure på hvorfor "en vanlig kroppskrenkelse uten skade" (sitat politiet) medfører at den ene part ser seg nødt til å ta ut sykemelding "som følge av smerter og ubehag" (sitat mr. PR).

Tipper de slåss om ei viss dame..? Nei alvorlig talt: Uavhengig av skyldsspørsmål i nevnte sak, er det klart at Lars kan få lov til å bytte jobb, for å si det forsiktig. Trist hvis dette skulle ende med at "vi kan ikke gi ham sparken så lenge saken pågår, for da vil det se ut som vi forhåndsdømmer ham."

Vi signerte ikke Bradley før 2. januar (ifølge wikipedia), så det kan godt være at vi må vente en god stund om det er nok en kanonsignering vi er på jakt etter.