geirti

Dette kan definitivt slå begge veier, føler jeg. Det bygges opp veldig, enten for at det kan rives veldig ned igjen (nei, dette gikk ikke bra, det er nok bedre med topptrenere med mer erfaring), eller bygges (man kan vel nesten si: "hypes") videre oppover. Kjønø kan jo ikke gå på vannet heller, stakkar. Viktig at i hvert fall vi innser at det er mye som må på plass og mange som må bidra (inkludert innen spillerlogistikken og tilgjengeliggjøring av midler). Selv om Kjønø gjør alt rett kan det fort bli en tøff periode før ting begynner å falle på plass.

Du får litt hobbyteori her, mens vi venter på at en eller annen med trenerutdannelse kommer med de riktige svarene: Det er vel ikke bare 1 teori om hvordan det skal spilles fotball. Jeg tror så godt som alle lag ønsker å angripe hvis motstander er i ubalanse - selv om det nok varierer veldig hvor stor grad av "ubalanse" som kreves før forskjellige lag velger å kjøre en overgang - men mot etablert er det derimot flere muligheter. Se Spania mot Italia i EM-finalen for eksempel. De slet omtrent ut italienere som konstant måtte løpe etter ballen. Hvor ofte man velger å kjøre hurtige overganger vil selvfølgelig avhenge av hvor gode man er på det, mens det Spania holdt på med i nevnte kamp krever at alle involverte spillere er utrolig ballsikre, både i å skjerme ballen og spesielt gi presise pasninger. Og da har jeg ikke engang nevnt dette med bakrom. Med gode bakromsløpere som timer godt med en veldig følsom pasningsfot vil lag måtte ligge utrolig lavt for å kunne nekte bakromsløp - og da vil man kunne åpne for skyttere. Det skal i tillegg nevnes at for å øke antall overgangsmuligheter er det vesentlig med et godt kollektivt press, kanskje spesielt rett etter at man selv har mistet ballen - Barcelona hadde vel en tresekundersregel (de første 3 sekundere etter at man mister ballen stormer "alle" i press, hvis man ikke får tak i ballen kjapt, faller man av hjemover). Stabæk har vel: Anstendige bakromsløpere (Oliver, Normann, Nusa, Uche?) men ikke så mange som kan legge de pasningene (Shala, Lumanza i form, ...?). Ei heller særlig timing. Ikke de pasningsferdighetene i hele laget (kanskje spesielt bakerst), som gjør at vi kan prøve på å slite ut motstander med mange pasninger og høy ballbesittelse. Ikke tydelig kontringsmønstre (som sitter). Ikke spesielt gode skyttere. Kassi har gode langskudd, men han er jo skadet. Noen flere? Ikke spesielt godt press/ballgjenvinning. Nå er jeg skikkelig sofa-Kjønø her, men jeg skulle tro det som er vanskelig å utvikle, er gode skyttere og generelt trygge pasningsleggere - det må man enten skaffe seg ved å utvikle ferdighetene gjennom akademiet eller hente spillere som allerede har disse ferdighetene. Så de første postene på programmet vil kanskje være å bedre det kollektive/aggressive presset, for deretter å sette noen enkle kontringsmønstre? Det viktigste her er vel innsats (og et par enkle avtaler/regler), og etter å ha sett (det jeg orket av) kampen mot Sandefjord, er det definitivt mye å gå på når det gjelder innsats. Dette med at mange opplever et høyere tempo på trening når de går til utlandet, har med flere ting å gjøre. Det enkle er selvfølgelig å drive treningene i et høyere tempo, men på et punkt vil det også gi betydelig økt sannsynlighet for skader. Dette punktet vil kunne være veldig forskjellig for forskjellige spillere, så man trenger et veldig godt støtteapparat for å ha best mulig kontroll på dette. I tillegg til en viss størrelse på stallen også. Dette krever åpenbart mye ressurser, og her ser man for eksempel hvordan ressursforskjellen slår ut for Glimt og Molde i år, på en måte det ikke gjorde i fjor.

Innser at det ble litt agressivt skrevet. Ja, du har rett. Angående spillerne du skrev som drev og roterte, vi har jo Shala også - jeg regner det egentlig som at vi har spilt med en spiss og tre sentrale midtbanespillere i år.

Hva mener du "hvem er den andre"? Det var Skytte jeg tenkte på. Har spilte alle kamper og har et snitt på 83 minutter per kamp.

https://tvh.no/2021/07/16/jeg-var-ekstremt-nervos/ Hva i alle dager driver Skoglund med på baklengsmålet? Ser hun ikke spilleren som kommer stormende inn i femmeteren MED ballen?

Hmm. Nå ble jeg litt usikker her. Har vi en fast spiss? Hvis det er Kino du sikter til, så har han startet kun 7 av 10 kamper, og spilt under 60 minutter i snitt per kamp. Jeg mener ikke å si at han burde fått mer spilletid, bare at vi egentlig ikke har noen fast spiss. Jeg vil derimot på stå at vi har en fast keeper, tre faste i forsvar, en fast sentral midtbane (sukk), og to faste kanter.

Mye positivitet her nå, jamfør det Ingo skriver, men vi må huske på at vi har den samme spillergruppa som tapte hjemme for både Sandefjord og Tromsø. Og de er bare blitt to uker eldre og klokere siden sist vi så dem på gressmatta. Poenget mitt? Dersom vi tar ett velfortjent poeng i Drammen skal vi være veldig fornøyde. 1. Godset er et godt hjemmelag. De har ingen tap. 11 poeng på 5 hjemmekamper og 11-4 i målforskjell. 2. Vi trenger selvfølgelig tre-poengere så snart som mulig, og intet hadde vært deiligere enn om det kom allerede på søndag. Men først og fremst trenger vi å slutte å synke nedover i gjørma. Vi har ett poeng på de siste syv kampene. For nå er det godt nok å doble det. 3. Det er ikke bare uttellingen vi har slitt med. Vi har nesten sluttet å se ut som et lag. Det er nesten viktigere å få en synlig endring der, enn å skulle flakse med seg noen ufortjente poeng. Det er nok kamper igjen denne sesongen, til at det er viktigere med et godt lag resten av sesongen, enn god uttelling her og nå. Gi meg masse innsats, energi og samspill kampen gjennom, så skal jeg til og med leve godt med en sen 3-2 scoring til hjemmelaget.

Fortsetter sammenligningen med våre to foregående sesonger i Toppserien: 2018: 2-2-5 13-16 8 poeng 2021: 1-2-6 6-21 5 poeng 2019: 0-1-8 1-20 1 poeng Poengmessig er vi omtrent midt mellom de foregående sesongene, mens om man ser på målforskjellen så er vi definitivt nærmest katastrofeåret.

Faen

Inn med Jönsson og kontre hjem tre poeng?

Haha, snakk om å jinxe det til. For det andre laget! Konge!!

Det er vel et av flere klassiske problem for et skikkelig bunnlag. Andre er uflaks med baklengsmål, gjerne i jevne kamper. Typisk om vi er et strå vassere i 80 minutter for deretter å slippe inn et fillemål og tape 1-0.

Fra vglive: Stabæk er klart best nå. Avaldsnes henger litt i tauene. Skal vi få noe ut av denne kampen likevel?

At Molde egentlig hører hjemme i toppen av Bundesliga vel, hva trodde du? Pft. Enkel matematikk det her...

-

Jeg nevner trener, fordi jeg synes vi konsekvent har fått lite ut av spillematerialet vi har. At vi vant serien kun 2 av de første 5 sesongene sier en del. Mener at vi under EM-finalen i 2013 hadde så godt som hele førsteoppstillinga til Norge? Likevel ble vi vært eneste år utfordret av Røa og etterhvert LSK. De første årene var vi åpenbart "den nye vinen", og vi hadde fantastiske spillerstaller. Det synes jeg reflekterer relativt dårlig på trenerene. Serien burde faktisk ikke vært spennende de årene der. Deretter fikk vi konkurranse av andre tippeligaklubber, først LSK, deretter VIF, RBK og Brann (neste sesong?) og i tillegg Avaldsnes hvor det ble satsa ganske kraftig. Da har vi falt helt gjennom siden vi aldri var i nærheten av å matche disse på ressurser. Nåværende trener synes jeg er vanskeligere å vurdere, da han har en av de svakeste Toppseriestallene vi noen gang har hatt. Men potensialet er åpenbart større enn det vi f.eks. fikk vist mot Arna-Bj, så jeg er likevel litt skeptisk til ham. Det er såpass at jeg gruer meg faktisk til i morgen. At han gjør det bedre enn Vanja sier fint lite. Det er som å si at man hopper høyere enn en sekk råtne poteter.

https://www.aftenposten.no/sport/fotball/i/QxJRPA/toppkampen-som-inneholder-alt-sykt-gira-paa-aa-vinne Artikkel om toppoppgjøret mellom LSK og VIF(som egentlig virker mer som en bronsefinale, men samma det). Fokuset er på toppscorerne Emilie Haavi og Synne Jensen, og det får meg til å tenke: de var begge hos oss. Tenk om vi hadde hatt ressurser til å holde på noen av de mange spillerne vi hadde hatt innom. Og tenk om vi hadde hatt ressurser til bedre trenere. Da kunne vi vært hvertfall 10 poeng høyere oppe enn vi er nå, og sluppet å legge en plan B for 1. divisjon, som nå kanskje virker som det mest realistiske. Jeg snakker selvfølgelig ikke om Ada og Caro (det hadde krevd en skikkelig drøy satsing!), men stort sett alle andre vi har hatt innom og ønsket å beholde.

Hvor mange påmeldte er det nå? Stopper bussen noen steder underveis? Hva er bortetur?

Utdyp gjerne - tror vi er flere som gjerne lærer litt om fotball her på forumet også

Jeg kjenner ikke toppfarten hans (det sier jo litt), men uansett er den kombinasjonen av teknikk og fysikk - spesielt i veldig trange situasjoner - er utrolig viktig for en sentral midtbanespiller. Jeg mener (og her kjører vi på med et lastebillass med salt på grunn av mine manglende fotballkunnskaper) at han har potensiale til å ta den rollen som Lumanza hadde for noen sesonger siden, når han var på topp. Men det vil uansett ikke være den første fotballspilleren hvor det ender opp med å være milevis mellom potensiale og produkt.

"gjøres ett eksempel" - det høres ut som noe fra en mafiafilm 😉 Med det enorme potensialt Skytte åpenbart besitter, så er det bortkasta for begge parter (både klubben OG han), om man ikke får fram mer av det potensialet. Da vil et nok være ti det beste for begge parter om han finner en ny oppdragsgiver. Siden han er under kontrakt med oss (ut 2023?), så er det åpenbart til vår fordel om han "finner ut av det" her i klubben. Men han bør selvfølgelig ikke få særbehandling. Samme krav til han som alle andre.

Kan vi ikke la Skytte være, i stedet for å komme med sånn ubegrunnet skit?

Da ble/blir det ikke noe av å reise bort sammen, som Kjønø nevnte i intervjuet, antar jeg?

Ja, du har vel egentlig rett i det. Enten Brann forbi oss eller TIL som forsvinner fra oss hadde vært veldig dårlig nytt.

Som en som ikke har grunnkurs engang i selskapsstrukturer, så er jeg ikke helt sikkert på hvem du skyter på her. Vi har daglig leder, sportslig leder, vi har klubbstyret, og vi har et AS med sitt styre. Er det noen spesifikke du sikter til - person eller gruppe - eller synes du som meg at dette er litt vanskelig å forholde seg til? Når det gjelder treneransettelser de siste 7-8 årene, så er det vel få som kan hevde at de synes det var feil å ansette Bob, når vi fikk muligheten. Billy er en HELT annen sak, der lurer jeg litt på hva vi holdt på med. Jeg var også skeptisk til Ordinas - mest fordi jeg ville beholde ham i akademiet, hvor jeg også tror hans største styrke lå. Henning var et stort navn uten mange av de evnene vi trengte, det virker vel heller ikke alt for langsiktig, egentlig. Janne skal jeg være ærlig å si at jeg var strålende fornøyd med da han kom. Det var fem fantastiske år sist han var her (ja, jeg vet han var her i seks år...). Så alt i alt vil jeg rangere treneransettelsene til to fantastiske, to middels og en elendig. Basert på hva vi kan forvente at klubben kunne/burde vite ved ansettelsene. Det er vel innafor? Det jeg lurer mer på er hvordan klubben har vært drevet, og da tenker jeg kanskje mest på spillerlogistikken over lang tid. Det er jo IA og Bjarmann som har utført det, men hvem er det egentlig som har trukket i trådene, lagt føringene og i praksis hatt siste ordet? Hvem er det som har gjort at klubben vår knapt har hatt samme spiller tre sesonger på rad (her tenker jeg primært på spillere i førsteelleveren)? I tillegg til spillrelogistikken, har klubben åpenbart vært drevet på en måte som ikke har fenget bygdas interesse. I 2009 hadde vi et tilskuersnitt på nesten 10.000. Til tross for at Alan og Veigar var borte. Og til tross for at det var forbanne krøkkete å komme seg til stadion midt ute i ødemarken. I 2011 hadde vi fortsatt et snitt på 7500. Det var STB-dager i barnehager, og på skolene var det STB-drakter og STB-effekter over alt. Jeg tror vi har glemt at vi skulle bli hele bygdas lag (og da tenker jeg ikke bare Bekkestua og omegn, men hele Bærum, hele nye Asker samt en del av Oslo). Det er klart det var veldig "knock out"-følelse å bli kasta ut av hallen og bli trukket gjennom den helvetes søla som Stene-gate var. Har vi egentlig ikke kommet oss over det ennå? Men hvem er det vi skal ta da? Det er vel store deler av organisasjonen som har svikta. Og da er det vel gjerne ledelsen/lederen man går på. Men hvem er egentlig sjefen i Stabæk? Er det Tunold? Er det Moe? Er det investorer? Jeg veit ikke. Men jeg tar gjerne et grunnkurs i selskapsstrukturer mens jeg blir det forklart.