geirti

Jeg frykter alt det du nevner og tresifrede draktnummer minst. Men jeg frykter det like fullt og jeg syns det er verdt å si fra om selv om det finnes ting som er verre, i alle fall når draktnummerne ikke er bestemt ennå. Er det patetisk? Sammenligningen din med aviser som ikke skriver om hungersnød er ikke spesielt god syns jeg. Hvis man snur på det: Problemet med mediene du viser til er at de ofte ikke klarer å skrive om både hungersnød og smørmangel. Begge deler er jo verdt å diskutere. Jeg mener avisene bør skrive om både smørmangel og hungersnød, selv om sistnevnte er viktigst. Jeg mener det er verdt å diskutere både alt du nevner ovenfor og tresifrede draktnumre, selv om førstnevnte er viktigst. OK, jeg skal innrømme at det var unødvendig å bruke ordet patetisk. Samtidig synes jeg dere går vel høyt i banen for et så lite problem. "Noe er alvorlig galt med den kollektive dømmekraften" - får det til å høre ut som vi skal stille i Røa-drakter neste år, mens det kun handler om det skal stå en ettall foran dagens sifre (20 blir 120 e.l.). Jeg sier ikke at det virker som en verken nødvendig eller god ide, men at det kan da ikke være så utrolig nøye?

Jeg ser virkelig ikke problemet for bare katastrofer. Vi frykter nedrykk, økonomisk ruin, ribbet lag, klubbledere dømt av både NøFF og sivil domstol, tilskuerkollaps, sponsekollaps og så videre. Og så klarer man å bry seg med antall siffer på drakten? Det blir like patetisk som at media ikke har plass til å skrive om hungersnød i utlandet fordi man må dekke nordmenns forferdelige smørmangel her på berget.

Oss og Røa, ingen over, ingen ved siden, ingen rett bak. Sportslig blir det 20 "uinteressante" seriekamper neste år.

Landslag smchandslag. Foreslår at alle melder avbud og heller spiller for et skikkelig lag, hvor spillerne får spille i sine vante posisjoner. Og ikke oppnår pinlige resultater ustanselig.

Uansett når terminlisten måtte finne det for godt å dukke opp, jeg vil nærmest garantere at ingen av følgende oppgjør vil tidsfestes som her foreslått (tatt utgangspunkt i Tippeligaens terminliste for neste år). For gud forby at Toppseriekampene får drahjelp av storebror Tippeligaen: Relativt viktige kamper å tilpasse til herrekampenes tidspunkt: Lø 21/4 Klepp - Stabæk Lø 5/5 T/Ørn el. Kattem - Stabæk On 16/5 Stabæk - Vålerenga (eller til nød motsatt?) On 23/5 Klepp - Stabæk Ma 28/5 LSK - Stabæk (evt. motsatt dagen før?) Lø 30/6 Sandviken - Stabæk (eller til nød Arna-Bjørnar?) Lø 21/7 Stabæk - Vålerenga (evt. motsatt) Lø 3/11 Stabæk - Lillestrøm (evt. motsatt Mindre viktige å tilpasse: Lø 4/8 Stabæk - Sandviken Lø 11/8 Stabæk - Klepp Lø 1/9 Stabæk - T-Ørn Lø 27/10 Stabæk - Klepp

Pr pc du er på. Jobb, hjemme, skole, mobil etc. Klikk som faen! I fjor ga dere oss 1.107.684,- kr bare på webklikk. Dvs 7. plass i Tippeligaen. Unike brukere teller 60% og antall sidevisninger teller 40%. Det å bruke dette forumet teller også inn på Stabæks andel av mediepotten. Veldig lurt å sette stabak.no som "startside" i alle dine nettlesere. Klikk, klikk, klikk Så hver gang jeg er her inne og slarver i øst og vest så får klubben penger for det? Hmmm....

Stabæk - Røa søndag 12. februar kl. 11.00 på Kunstgresset LdB Malmö - Stabæk Lørdag 18. februar kl. ??.?? i Göteborg Kongsvinger - Stabæk (B-lag?) søn 26. februar kl. 14.00 i Kongsvingerhallen

Skal vi gjette at dette blir troppen for neste sesong? I så fall er aldersfordelingen som følger 1. april: 30+ år : 7 spillere 25-29 år : 3 spillere 20-24 år : 2 spillere 15-19 år : 10 spillere #7 Pedersen 1977 #23 Moore 1977 #11 Pape 1978 #1 Hjelmseth 1980 #4?Stensland 1981 #20 Klaveness 1981 #5 Akerhaugen 1982 #16 Rønning 1982 #13 Grønli 1984 #28 Wiik 1985 #8 Enget 1989 #3 Hauge 1990 #2 Dekkerhus 1992 #6 Skaug 1992 #9 Jahr 1993 #21 Hegerberg An 1993 #22 Stenersen 1993 #12 M Hauge 1994 #14 Bakke 1994 #10 Hansen 1995 #17 Thrastardottir 1995 #24 Hegerberg Ad 1995

Det er vel grenser for hvor dårlig tid vi har også. 19 (av 22?) spillere er klare fire måneder før seriestart. Lugn.

Jeg synes det er tidlig å begynne å snakke om kronerulling allerede nå. Å sikre seg at vi kan få bra plassering av ståplassene til neste år er helt klart viktig å være tidlig ute med. Men dersom man tidlig går ut og signaliserer at vi er villig til å ta deler av regninga, så blir det vel gjerne sånn. Da synes jeg heller vi skal prøve å tilby dugnadsarbeid i forbindelse med opp- og nedmontering (dersom det stemmer at dette skal gjøres i forbindelse med mange av kampene.

Klubben har vel uansett ingen ambisjoner om å selge sesongkort til alle plassene på Nadderud? Å be klubben om å holde av $$-feltet fra sist vi spilte der kan vel ikke betraktes som annet enn et veldig sterkt ønske om å bidra til stemning neste år? Synes det blir vel konspiratorisk å skulle anse noe slikt for "å antyde at STB kommer til å snyte oss dersom vi ikke forter oss å stille krav" (quote AllitdBlaa)

Nettopp. Intet er sikkert om 2013 og fremover. Hadde vi garantert skulle spilt på Nadderud i årevis framover, hadde det muligens vært noe større giverglede, men nå som vi holder på med "et år av gangen, men vi vil helst tilbake på TA", så sier det seg selv at det begrenser ytterliggere utbyttet kommunen får av investeringer på Nadderud.

Jeg kan ikke si annet enn at jeg forstår kommunen godt i dette tilfellet. De forstår meget godt at det kan ende med et ettårig opphold på Nadderud for Stabæk. Hvorfor skal de da spa opp tredve millioner for å tilfredsstille mange tildels sære krav. La meg ta to eksempeler fra saksdokumentene: 1. I dag har vi garderobefasiliteter på 35 kvadratmeter med to doer (jeg antar det her er snakk om hver av de to garderobene). Dette var i henhold til kravene på 90-tallet. Siden har NFF økt kravet til 50 kvadratmeter og en do til. Utbedring av er estimert å komme på 2,3 mill. I tillegg skal nevnes at man i regnestykkene legger inn 30% margin og får 25% mva på toppen, hvilket gjør garderobeutvidelsen til en 2,3*1,3*1,25=3,74 millionersutgift. Fjerner man bare dette ene punktet, reduseres totalkostanden fra 28,3 til 24,6 mill. 2. Hvis man i tillegg dropper utvidelsen av takarealene og glemmer ny tribune ved kunstgresset, sparer man 5,4*1,25*1,3=8,8 millioner. Vi er da kommet ned i 15,8 millioner, uten at jeg vil beskrive det som "slag i trynet" hvis dette ikke kommer på plass til sesongstart neste år. Får man dispensasjon fra et par poster til (man trenger kanskje ikke bygge tribuneplass til over 7000, men kanskje nøye seg med 5-6 tusen for eksempel), så er man nede i 10 millioner. Det er ikke kommunens oppgave å sprøyte penger inn i Stabæk.

I kapasitetsutbedringen ligger følgende poster inne som forslag/muligheter: 1200 ståplasser på ny tribune kortende (Stabæk Support?) 972 sitteplasser på by tribune i motsatt kortende (tilreisende supportere?) 180 sitteplasser "på garasjetak" (forstår ikke helt hvor dette er) Total økning på 2352 stå- og sitteplasser. Dermed vil klubben få 4718 + 2352 = 7070 stå- og sitteplasser. Så vidt jeg forstår utfra sakspapirene er dette beregnet å komme på 1,5 millioner totalt, inkludert opp- og nedmontering. Andre tilskuerutgifter tenkt er 4,9 millioner til tak over store deler av setene og 480.000 for tribune ved kunstgresset (hvor Stabæk 2 skal spille sine kamper). Totalt 5,4 millioner for disse to tiltakene. For meg virker dette som 1,5 millioner i utgifter som bør tas nå, og 5,4 millioner som det kan ventes minst en sesong med - inntil man vet om Nadderud blir vår hjemmebane i lang tid. Dersom man kun går for nevnte 1,5 millioner, bør det være mulig å få det til innenfor nevnte 10 millioner i totalkostnad. Det viktigste kommunen kan fikse for oss, er ikke et perfekt Nadderud i 2012, men TA i 2013. Og en annen sak - la oss si vi kun får en tilskuerkapasitet på f.eks. 6000. Hadde det ikke vært utrolig deilig å en gang imellom kunne servert verdens beste salgsargument: "UTSOLGT" ? Det fikk folk servert nesten hele 2008-sesongen, og det var nok med på å hjelpe på sesongkortsalget året etter (sammen med seriegullet og den nye banen, selvfølgelig). Jeg tror vi neste år kan klare oss helt fint med godt under NFF-kravet på 7250 i tilskuerkapasitet.

Det er jo enkelt å se hvordan dette skal fikses. Keepertrener signerer, og så signerer Ingrid. Ikkeno å bekymre seg for.

Som bekreftet andre steder, Maiken tar et år til. Det mest interessant synes jeg er den intetsigende tittelen på nyheten i stikka: Landslagsspiller forlenger med Stabæk Hvor mange av SFK-jentene har ikke spilt på et landslag (her medregnet aldersbestemte)? Knapt noen. Dette kunne vært nesten hvem som helst. Men det gjaldt altså Maiken, og jeg gleder meg til vi har på plass matchvinner-Pape igjen.

Frykt ikke Diderik, her er noe du kan fylle hallen (til herren) din med i februar neste år: Eliteturnering 3. - 5. februar NB! Husk kunstgress, Diderik! Men det hadde du vel tenkt å legge uansett (jamfør reguleringsbestemmelsene)?

17 spillere nå, troppen begynner å ta form! Spillere vi vet sikkert om Legger opp: #15 Sæthre #18 Sannæss #21 Daasvand Bytter klubb: #4 Rybäck #21 Adserø #24 Olsen Skrevet kontrakt for neste sesong: #2 Dekkerhus #3 Hauge #4?Stensland #5 Akerhaugen #6 Skaug #7 Pedersen #8 Enget #9 Jahr #10 Hansen #11 Pape #13 Grønli #14 Bakke #16 Rønning #17 Thrastardottir #20 Klaveness #22 Stenersen #23 Moore Spiller som ikke er sikre (enda) #1 Hjelmseth #28 Wiik Spillere som kan være på vei inn: #12 Thorsnes #12 Ad. Hegerberg #12 An. Hegerberg #12 M Hauge

Herregud, som de holder på. Jeg merker hvordan to motstridende følelser river i meg : Jeg elsker Stabæk, men hater stort sett alt som har med norsk fotball å gjøre.

For å fortsette i ditt eksempel: Klart foreldrene ikke var skyld i at poden drakk (på grunn av pengene), men de angrer kanskje på at de ga femtenåringen pengene, hvis det er slik de skal brukes? Selvfølgelig er det uvesentlig om mine tusenlapper videresendes til Nancy, eller går til å lønne vår neste trener, som så skaffer oss seriegull om 5-6 år. Penger er penger. Poenget er at alt det styret som var med denne innsamlingsaksjonen, ble mer enn nullet (sannsynligvis både økonomisk og PR-messig) av en eneste tabbe. Det tviler jeg på at du klarer å stille deg likegyldig til.

Det finnes nemlig ikke noe som er mer fair-play enn å endre reglene i en ranking av denne typen fordi noen er under etterforskning. For en fyr.... RBH er viktig. Han er en av garantistene for at laget fra "den største byen i Norge med kun et fotballag" alltid vil være omgitt av kaos og dårlige vurderinger. At det innebærer at han stort sett lar ræva snakke får vi bare leve med. Ingen som tar den husklovnen seriøst likevel. Nå trenger vi bare en sånn i Trondheim også. En skikkelig hedersmann eller to.

Et gult kort er et poeng, men jeg mener at kortene kun utgjør en femtedel av poengene for den enkelte kamp, og så har vi jo tredve kamper å regne ut snittet fra. Jeg tror derfor et gult kort utgjør 1/30/5=0,00666... Forskjellen mellom oss og laget bak var 7,933-7,924=0,009. Dersom mine forutsetninger stemmer hadde vi tålt et gult kort til, men ikke to.

Argumentasjonen til NFF blir vel noe sånt som: enhver som måtte finne på å utfordre vår elskede leder, vil typisk (komme fra en klubb hvor man driver med å) selge og kjøpe spillere for kun en femtedel av prisen. Case closed.

Oppfatter dette som om politiet er på full retrett... Eller som om Stene bare håpet på et oppslag til i media. Nye "15 minutes".

Indeed. Jeg antar hun har blitt like lite imponert av serievinner Røa som oss, og derfor fant valget enkelt? :lol: