geirti

Kan du klippe ut svaret, eller i det minste essensen i det?

Ja herregud, Janne, den blemma der får du faen meg ta på din kappe!

Synes vel Kay skal få slippe å eie midten helt aleine Selvfølgelig har vi mange alternativer, men hvor mange av dem lukter det førsteellever av? Solbakken er vel ikke klar til det, Isaksen er stallfyll, Lundal er framtiden som vi ikke kan forvente at skal være her allerede nå og Lumanza er et gigantisk spørsmåltegn vi selvfølgelig alle håper på, men tynt håp kan vi ikke basere oss på. Da står vi igjen med Skytte, Kassi og Kay, hvorav jeg, som mange andre, er skeptisk til Skytte - både defensivt og offensivt. Jeg ser derfor to klare førsteelleverspillere i den lista di. Derfor ønsker jeg en til. En som gir Lumanza, Lundal og Skytte noe å strekke seg etter. Det kommer garantert til å være skader og karantener (for kort) også, så vår 4. beste midtbanespiller kommer til å få mye spilletid (spesielt hvis vi spiller 4-3-3).

Hva sies det om spillet da? Med den sesongen LSK hadde i fjor (5. plass og 9-2-7 med 6 plussmål) er det kanskje ikke et lag vi burde ligge langt bak? Jevn kamp som vippet i deres favør eller slapp vi billig unna med bare ettmålstap? Jeg må tilstå jeg ikke har spesielt god oversikt over stallen vår per nå, men har vi fått inn noen klare forsterkninger målt opp mot fjorårets førstellever? Spesielt i forsvaret var jeg jo veldig keen på forsterkninger, Reinås kan jo ikke gjøre alt sjæl...

Vi bør vel se etter to spisser? Er det gitt at vi spiller med bare en spiss neste år? Hva skjedde med 4-4-2-suksessen fra Jönsson første periode i STB? Og hva med en sentral midtbanespiller? Vi er jo ikke akkurat styrket ved at Bohinen forsvinner.

Der var statistikken, ja. Treffprosent betyr hvor mange av avslutningene man får på mål. Målprosent forteller hvor mange av avslutningene på mål som faktisk går inn. Det er derfor uvesentlig å sammenligne disse to, du ønsker bare av begge skal være høyest mulig. Målprosent (alle hvor stor del av avslutningene på mål som faktisk går inn - dette kan vel også kalles effektivitet?): 51 : 1 lag (Glimt) 38 - 44 : 4 lag (Molde, Odd, KBK, RBK) 31 - 35 : 7 lag (Viking, STB, Sarp, AaFK, VIF, FKH, Godset) 25 - 28 : 4 lag (Sandefjord, Brann, Start, Mjøndalen) Her må man vel kunne hevde at vi er skikkelig midt på treet. Fire lag relativt langt under oss og fem lag relativt langt over oss. Hva gjelder treffprosent (som altså forteller hvor stor del av et lags avslutninger som treffer mål) så lenger vi også rundt midten, kan litt over, men med våre 48 % havner vi midt i den store gruppa på 45 - 50, med 4 lag med lavere verdier og tre lag med høyere. Når vi først får en sjanse, så får vi den på mål omtrent så ofte som kan forventes, og når først avslutningen går mot mål, så går den inn omtrent så ofte som kan forventes. Vi ligger kanskje ørlitegrann over snitt, men altså ikke mye når det gjelder effektivitet. Det er det denne statistikken forteller oss. Eller, den forteller en ting til, og det er kanskje det mest interessante, som også er det Ringo henviser til: vi ligger langt nede på lista over antall avslutninger. Vi har 244 gjennom sesongen, mens normalen (lagene på 6. - 11. plass over antall avslutninger) er 15-20 % høyere : 285-290 avslutninger. Så hovedproblemet vårt er altså at vi skaper for få sjanser, ikke at vi brenner for mange av sjansene som skapes. Men hvordan kan det bety at det ikke er spissene (også) som er problemet? Hadde Antonsson og Kino satt 10 kasser hver, og midtbanespillere knapt noen mål, så hadde det vært lett og vært enig, men faktum i fjorårets STB-lag var at ikke bare kom vi til få sjanser, men når vi først scoret så var det stort sett ikke spissen som satte målet! Det var langt oftere en ving, en sentral midtbanespiller, eller endog en forsvarsspiller! Det mangla bare at Sandberg fikk et par mål også, for å vise hvor komplett udugelige spissene våre var på hovedjobben. Spisser jobb er ikke bare å score mål. Det er ofte ganske lett. Av Belsviks utallige mål for klubben kunne sikkert jeg klart å dytte inn halvparten, og jeg er ikke særlig god, for å si det forsiktig. Det vil si, jeg hadde klart å dytte dem inn HVIS jeg bare hadde vært akkurat der hvor Bels var når ballen kom. Og det er den andre greia med det å være målfarlig spiss; være på riktig sted, løpe seg fri, vise medspiller hvor du vil ha ballen osv. Det er ikke slik at midtbanen leverer sjanser til spissen, som bare henger på straffemerket og setter dem hvis han har en god dag. Spissen må være med på å skape dem. De sjansene han er med på å skape, for han så muligheten til å sette i mål. Ingen av årets spisser har vel vist seg gode på dette i løpet av året? Antonsson virket som han noenlunde klarte å gjøre seg forstått mtp. hvor han ville ha ballen, men var helt vaksinert mot å score, og Kinoshita har jeg en følelse av at var sjeldent lite samspilt med sine medspillere. Er det en språkbarriere der, eller hva er det? Hvordan han fikk såpass mange mål er det knapt noen som forstår. Vi trenger altså ikke bare en midtbane som leverer bedre - begge veier - vi trenger spissen(e) som kan skape og sette sjanser. Dem virker det ikke som vi har akkurat nå. Akkurat nå hadde jeg gladelig tatt Junker (versjon høst 2019) for 3,8 mill. Det lukta selvfølgelig ikke 27 mål på en sesong av ham da, men det lukta hvertfall tosifra. Akkurat som det gjorde med Bels på høyden.

Har du tall/statistikk på dette?

Skjønner NFF godt, alle vet jo at det er intet som overfører virus like effektivt som TV-signaler.

Herregud for noen amatører. Hilsen Kongen

Nå snakker vi ikke enkeltpersoner, men hele stadion. Det kan jeg aldri huske at har skjedd på Nadderud.

Brann er jo virkelig anderledesklubben. Er det noen andre som piper på eget lag når det går dårlig, for eksempel?

Ser at det jeg skrev kunne tolkes slik, men det var altså ikke meningen å antyde at du sa det.. Jeg hadde vel, som deg, først og fremst et behov for å slenge litt skit i retning debattanten

Ytringsfrihet betyr at også at ubrukelige kjøtthuer som Else skal få ytre seg med slikt vås som her. Jeg kjenner meg skikkelig demokratisk når jeg leser dette her og tenker at dette skal hun få lov til å si. Hvis vi hadde hatt politikere som hadde latt seg påvirke av slikt usammenhengende vrøvl, så hadde Bærum hatt langt større problemer enn at bygdas mest populære kulturtilbud savnet en skikkelig hjemmebane.

Det blir vel en kamp på hver sin banehalvdel og (litt mindre mål på langsidene). Kjipt for linjedommerne å finne plass på midten. To kamper for prisen av en.

Fair enough. Da får vi bare være uenige om den saken.

Seriøst, er det fortsatt folk her inn som leser budstikka? Hvorfor det?

Jeg vet ærlig talt ikke hvor trygge vi skal føle oss på at det blir sesongstart som planlagt heller...

Det går vel an å mistenke at Dio er en spiller vi ikke kan forvente å signere før overgangsvinduet stenger i større ligaer? Han har vel primært et ønske om noe større enn eliteserien, eller?

Når jeg, eller andre, skriver "Azemi er ikke god nok", så leser du altså: "Botheim er dritgod og må få fortsette som spiss i STB neste år"? Snakk om å tillegge folk meninger de ikke har...

Eller kanskje innse at Azemi ikke holder nivået han heller?

Ingen grunn til ikke å gjøre ting grundig, hvis vi først går for nedrykk: Azemi og Botheim i tospann!

Dette er et utrolig viktig poeng. Det beste er selvfølgelig å få solgt Emil for en klekkelig pengesum. Men det verste er ikke at vi beholder ham et halvt år til, det verste er at vi selger ham veldig billig uten å finne erstatter.

Dersom du tolker meg dithen at vi må skaffe oss en spiller som garantert har 15 mål inne, så er jeg enig i at det er komplett urealistisk. Det er det vel kun RBK og Molde som kan regne med. Men man skal ikke lista så veldig mye lavere før jeg mener vi bør ha mulighet til å finne noe. Toppscorerlista for årets eliteserie har to spillere med omtrent ett mål per kamp og ytterliggere 9 med rundt 0,5 eller bedre per kamp (her tar jeg med Koomson med 0,47). Dette er altså spillere som over 30 kamper hadde klart 15 mål eller mer, og samtidig er det spillere som sannsynligvis er utenfor vår rekkevidde alle som en. Men dersom du setter kravet på f.eks. 0,3 per kamp, noe som vil gi 9 mål 30 kamper, så får du med ytterliggere 17 spillere (tar med spillere med snitt ned til 0,29, men utelater spillere med færre enn 10 kamper). Her mener jeg vi finner spillere på et nivå som vi kan håpe på å signere. Og de trenger jo ikke komme fra eliteserien, det kan gjerne være folk som vil hjem til Norge for å starte opp karrieren igjen, våre nærmeste naboland - vi har jo gode erfaringer med spisser fra både Island og Sverige og så videre. Nå skal jeg ikke gå inn i en voldsom feide om formasjon her, men 4-4-2 har jo funka under Janne før, og med to spillere på opp mot 10 mål, samt 10+ mål fra våre to supervinger, så mener jeg vi er godt i gang. Da begynner vi å komme nær årets totale antall mål (41), og det er før de 6 andre utespillerne + innbytterne har fått telt opp sine. I år hadde f.eks. forsvaret 9 mål og sentral midtbane 9 mål, så da kan vi kanskje håpe på å øke fra 41 til over 50 mål. Det kan utgjøre en god del. I år ville 10 mål eksta, altså ett STB-mål til i hver tredje kamp, ført oss opp i ryggen på eller kanskje til og med fordi Kristiansund. Skjønner at du har mer info om Adams enn du vil dele her på åpent forum, og det er helt greit, men svar meg i det minste på dette: dersom han får spille de fleste kampene fra start for oss neste sesong, vil du si det er 50 % sannsynlighet (eller mer) for at han når tosifret antall eliteseriemål?

Her må jeg dra på med litt pessimisme for å utjevne din enorme optimisme. 1. Hvilken stamme er det du referer til? Vi har ingen på topp. Ingen soleklare midtbanegeneraler som vi forventer at er her neste sesong (Bohinen blir solgt og Lumanza er helt fantastisk ute av slag, Skytte er rett og slett ikke typen). Forsvarsgeneralen vår (Hanche) forsvant i høst, arvtageren (Yaw) er altfor skadeutsatt og Piggy er dessverre litt for ung og uerfaren til at vi kan regne med at han kan ta den rollen allerede neste år. Hvis vi hadde klart å beholde Valsvik så hadde det selvfølgelig vært noe, men det mirakelet vet jeg ikke om jeg tør tro på. Det eneste stedet i sentrallinja vi har det vi behøver, er på keeperplass. Sandberg er solid, og kan ha opp mot 10 gode sesonger igjen. 2. Hvorfor skal vi forvente at vi gjør det bedre neste sesong? Det må i så fall være fordi vi hadde en forrykende avslutning? Sesongen under ett tok vi 39 poeng, det gir et snitt på 1,3 poeng per kamp. De siste 10 kampene klarte vi 14 poeng, altså 1,4 per kamp i snitt. De siste 6 tok vi 8 poeng, eller 1,3 poeng per kamp. Siste del av sesongen var en poenghøst helt på det jevnt. Fortsetter vi slik neste sesong, havner vi rundt samme poengsum og plassering da også. Men da referer jeg igjen til punktet over: sentrallinja vår. 3. Akademiet kan ikke berge hull i sentrallinja, det ansvaret kan vi ikke legge på 18-åringer. Det er deilig med et godt akademi, men det er spillere som skal få komme opp og briljere ved siden av erfarne folk som leder an. Vi trenger en midtbanegeneral, en midtstopper a la Hanche eller Valsvik og en spiss som kan ta for seg og sette kasse på kasse. 2 av disse 3 er minimum for å kunne gjenta årets prestasjon. Og aller helst ikke på lån, for da er det tilbake til start hver gang en låneperiode går ut. Jeg er på ingen måte sikker på at Bjarmann klarer dette. det begrunner jeg ikke i Bjarmanns evner, men i klubbens attraktivitet. Janne er en god trener, men han er ingen spillermagnet som Bob var. Neste år blir nok et tøft år, hvor vi bør være fornøyde med å ha pusterom til nedrykksstriden.

Hvis det er kamp- og sesongoppsummering fra Drammen du sikter til, så bet jeg meg merke i to ting han sier i det intervjuet: - Da han blir spurt om hvordan laget, etter 2 åttendeplasser på rad, skal heve seg videre, så biter han ikke på, men sier at han er fornøyd med disse to åttendeplassene, hvordan høsten 2019 var veldig god, og hvordan uttellingen har variert litt gjennom 2020. Han legger altså en realistisk list for laget slik det er nå "övre halvan" er bra, som han sier. Jeg synes det er flott at han ikke tar helt av og begynner med topp 6 eller medalje eller hva man noen gjerne skulle hørt. Vi kommer ikke høyere på tabellen bare fordi trener'n sier det, men et urealistisk høyt mål kan føre til unødig misnøye. Topp 8 synes jeg bør være et greit mål for neste år også... - Han er poengterer at han ikke ønsker spillere på lån. Det er utrolig viktig, og en syklus vi har vært tungt inne i helt siden vi rykka ned i 2011. Ja, jeg vet det var 2012 vi formelt rykka ned, men det begynte vel strengt tatt ved sesongslutt i 2011. Ingen trener i verden kunne berga plassen med det mannskapet Bels hadde i 2012.