geirti

Janne "komiske Ali" Jönsson: "vi er solide gjennom hele matchen". Herregud...

Jeg er faen ikke sikker på at jeg foretrekker Janne lenger...

Jeg skal ikke klage på laget lenger når vi leder 3-0. Dette resultatet er jo helt fantastisk. Men å bytte inn Botheim? Hvorfor i grønne helvete gjør du det, Janne? Coaching i absolutt bunnklasse.

JADA!!! Godset dödaren Norman Hansen!!!

Valsvik har vært veldig god i dag. Sandberg og Edvardssen også. Det er vel egentlig et sted det spesielt svikter i dag: de tre på sentral midtbane...

Leser med lykt og hva-det-nå-heter etter noe positivt: - Måten Antonsson snapper ballen inne i ett tett befolket straffefelt, snur seg og setter den knallhardt 2 cm utenfor. - Taklingen til Valsvik på en Mahwa som egentlig er alene med Sandnerg.

Da har vi falt tilbake til det samme patetiske spillet som vi hadde de første 39 minuttene av første omgang. Trist.

Herlige 3-4 minutter nå. Nå er kantene våre skikkelig i gang!

Der. 40 minutter ut i kampen klarer vi for første gang: å spille oss gjennom presset til Godset og spille oss til en sjanse. Det var faen meg på tide. Nå er det bare å gjenta det. Godset blotter seg jo bakover som bare det. Her er det plenty med muligheter, hvis vi bare viser kvalitetene som kreves for å utnytte dem.

Vi hadde vel ikke løst dette noe bedre med to på topp. Se på "overgangene" våre. Det ender alltid med en lagn og upresis ball, selv om det var tre-fire spillere med fra starten av. Dette er utrolig begredelig. Snart bytter jeg kanal til et lag som vil noe.

Rævva åpning. Går det an å være overrasket av at Godset står høyt? Vi har griseflaks som ikke ligger under. Virker som vi ikke har peiling på hvordan vi skal spille mot høyt press. Det blir litt på tvers på egen banehalvdel før en eller annen - oftest keeper - klarerer ballen opp på Godsets halvdel. Nå må snart "noen" sette seg ned med gutta og fortelle dem hvordan vi skal spille når vi har ballen - for det er det ingen som veit. HØRER DU JANNE?!?

Når Bohinen er god, tar han seg raskt fremover med ball, forserer ledd og legger en god offensiv pasning - hele stadion føler at "nå angriper vi" og det blir fort farlig. Når Lumanza er god, hvilket dessverre må sies å være en stund siden, gjør han noe av det samme. han forserer dog ikke så langt med ballen, han legger heller en eksepsjonelt god (og gjerne lang) pasning som åpner opp forsvaret til motstanderen. Dette har jeg store problemer med å huske at Skytte gjør. Han er alt for glad i å stå og drite ut motstanderen - "jeg har ballen, og skal stå her med den for å vise deg at du ikke får tak i den uansett hvor mye du prøver". Jeg setter pris på at han driter ut motstanderen, men om han kombinerer det med effektiv spill blir jeg langt mer fornøyd.

Statistikk og tabell: Hjemmestatistikk, Godset: 3-6-5 19-25 15 poeng Snitt per kamp 1,4 scorede mål og 1,8 baklengs. 1,1 poeng. Bortestatistikk, Stabæk: 3-6-5 18-28 15 poeng Snitt per kamp 1,3 scorede mål og 2,0 baklengs. 1,1 poeng. Godset hjemme og oss borte er nesten identiske resultater. Basert på snitt vil forventningen være 1,7 mål til hjemmelaget og 1,5 mål til bortelaget. Dette runder vi av til uavgjort. Ingen av lagene har noen som helst grunn til forvente seier, og begge bør nok si seg rimelig fornøyd med anstendig innsats og en hederlig uavgjort. Med seier tipper jeg Godset vil klatre to plasser, med ett eller null poeng forblir de garantert på 13. plassen de har nå. De har intet å risikere, med andre ord. Maksimalt kan de avansere tre plasser med seier. Med tap tipper jeg vi vil ramle ned en plass, mens jeg forventer at en U vil være nok til å holde plassen. For å være helt sikre på å holde plassen må vi selvfølgelig vinne, og vi kan i teorien ramle ned 3 plasser med tap.

Klubb-bygging - punkt 6 og 7 - mener jeg er det viktigste. Fordi det er de mest langvarige punktene. Alle punktene betyr selvfølgelig noe, men langsiktigheten varierer veldig. Profiler, kvaliteten på fotballen, spenning rundt tabellplassering/e-cupspill/cupfinale og ikke minst underholdningsverdi vil alle variere, det vil nok også økonomien, så lenge vi er avhengig av stadige av stadige spillersalg for å få det til å gå opp. Men klubb-bygging varer nesten evig. Det skulle jeg gjerne sett av vi gjorde mer av.

Mulig jeg bare naiv her, men kan vi* ikke la 15-år gamle gutter være gutter en stund til? Slippe media og personfokus og alt det der? Hvertfall en liten stund til? * her sikter jeg ikke spesifikt til $$-forumet, men til samfunnet generelt.

Ser det var litt dårlig formulert - dette med pris og muligheter behandla jeg i punktet under. Sett i ettertid er det vel klart at vi heller burde signert Junker enn de fire vi endte opp med. Måtte vi ha punget ut fem mill for å fått signert ham permanent? Det er jeg ikke sikker på. Men her har jeg manglende info.

Jeg skal være den siste til å nekte folk en god debatt her inne på forumet, men dette er ikke lenger en god debatt. Og den sporer helt fullstendig av. 1. Hadde vi vært et bedre lag med Junker istedet for f.eks. Botheim? Helt klart ja. Jeg tipper ingen på dette forumet tør påstå noe annet. 2. Er Junker Eliteseriens beste spiss? Kanskje/kanskje ikke, men det er kanskje ikke soleklart hvem som er den beste spissen i år. Når du har det suverent beste offensive laget rundt deg, med eliteserien to klart beste vinger, så skal det egentlig bare mangle at du scorer flest mål. Det "riktige" svaret på dette spørsmålet er egentlig ikke så interessant for oss, siden vi uansett er enige om svaret på punkt 1, som egentlig er det denne debatten handler om. 3. Burde vi signert Junker i fjor? Helt klart ja. Det er det vel heller ingen som er i tvil om. Jamfør punkt 1. 4. Hadde vi en realistisk mulighet til å signere ham? Det vet jeg faktisk ikke. Var det åpenbart at han var vært 5 mill? Nei. Ei heller var det ikke åpenbart at han ikke var det. Det var vel også slik at Glimt ikke betale fem mill for ham, så kanskje var det det sportslige som lokket Junker, og da er det vel ganske klart at vi ikke kunne matche Glimts tilbud. Det er derfor uklart for meg om klubben faktisk gjorde en feil her. 5. Kan vi gjøre noe med dette nå? Nope. Punkt 4 er vel det eneste punktet som er av interesse for oss og som jeg samtidig ikke finner er svart helt ut. Jeg tror derimot ikke vi, som er på utsiden av klubben, kommer noen gang til å få et helt klart svar på dette. Blant annet fordi det handler om skjønnsmessige vurderinger av fakta, og ikke bare fakta, og delvis fordi det handler om hva som skjer i forhandlinger. What happens in the forhandlinger stays in the forhandlinger. Hvertfall delvis. Så Arni, det jeg lurer på om du kan svare tydelig på - uten at jeg har noe som helst ønske om å ilegge deg munnkurv - hvorfor fortsetter du å ta opp temaet Junker? Hva vil du f.eks høre fra Tunold/Bjarmann/Jönsson som kunne fått deg til å tenke "sånn, det var det jeg ville oppnå, nå kan jeg legge den saken bak meg"?

Angående Botheim: Ingen av spissene våre har overbevist i år. Hvorfor vil du gi ham som har vært lengst unna muligheten? De to som er nærmest er vel Antonsson (mange ser mye positivt i spillet hans, men uttellingen har vært elendig) og Kinoshita (han har tross alt klart flest mål av spissene våre). Det logiske ville vel vært å gi en av dem sjansen. Eventuelt begge. Botheim har fått spille tilsammen 638 minutter fordelt på 17 kamper (en knapp omgang per kamp). Han skal ikke bare fremvise en anstendig kamp, men kompensere for det begredelige produktet han har levert i alle disse foregående kampene. Det innebærer at den prestasjonen Botheim må legge ned for å overbevise tror jeg ikke engang Dio i 2015-form hadde hatt muligheter til å klare. Han bør være ute av enhver fremtidig debatt.

For å ta dette Junkermaset litt seriøst (føler det er litt utdebattert her på forumet), så er det litt høna-og-egget-debatt. Er Junker en fantastisk spiss som gjør Glimt godt, eller er det fantastiske Glimt som gjør Junker god? Dersom du er spiss på et lag som (selv uten dine mål) scorer 2,5 mål i snitt per kamp hele sesongen gjennom, så skal det vel bare mangle om ikke du bør få en del mål også? Alternativt kan man jo selvfølgelig si at det at man er en målfarlig spiss gjør hele laget mye farligere, men han har altså laget kun en fjerdedel av målene til laget. Det er ikke spesielt mye for en enslig spiss. Dersom dette vanvittige Glimt laget hadde hatt en vanvittig spiss, så burde vi kanskje snakket 40 mål. Ja, det er veldig mye. Men så er det også helt sinnsykt mye med over 100 mål på 30 kamper. Selv Rosenborg som på sent 90-tall rundspilte Real Madrid og Borussia Dortmund i Champions League klarte aldri et slikt målsnitt i Eliteserien. Jeg må tilstå at jeg synes vingene til Glimt, Hauge og Zinkernagel, har imponert langt mer enn Junker. De ikke bare scorer mye, de produserer enormt mye sjanser også. Junker er helt klart en bedre spiss en noen av fire vi har hatt i stallen i år, men det kan også sies om veldig mange andre spisser i eliteserien. Jeg er på ingen måte overbevist om at Junker er Eliteseriens beste spiss. Og det er vel egentlig som ligger under i alle dine meldinger, Arni, at du mener vi "glapp" det som skulle vise seg å bli Eliteseriens beste spiss? Om det tror jeg du må godta at det er en del uenighet.

Dette er omtrent en treningkamp. Kalenderen sier at vi burde vært langt utenfor sesong. Hjemmelaget har nettopp klart høstens/vinterens store mål (berge plassen) og er sikkert litt utladet etter et meget overbevisende borteresultat. Det er ikke sikkert vi har noe å spille for vi heller - om du ser på lagene som ligger bak oss sine kamper, er det fullt mulig vi beholder plassen selv med tap. Dette lukter møkk kjedelig 0-0 lang vei, spør du meg. Hva gjelder selvtillit videre, er det selvfølgelig alltid en mulighet, men det er minst like sannsynlig at man blir feig, og bare vil unngå å avslutte året med å bli rundspilt (gjelder begge lag). Jeg tror uansett det er for sent å bygge nevneverdig selvtillit offensivt. Der skjønner alle at man går inn i vinterpausen med store mangler, både i ferdigheter hos enkeltspillere og (spesielt) i samspill. Kanskje det bare handler om at vi må være fornøyd med middelmådighet? Det kunne tross alt vært mye verre - se bare på Sunnmøres "stolthet"...

Åh, er han det? Kult. Jeg har ikke fulgt så nøye med på karrieren hans. Hvor spiller han nå?

https://www.aftenposten.no/sport/fotball/i/mBMkLO/investor-vurderer-aa-trekke-millionstoette-til-kvinnefotballen-jeg-er Hva er mest av 210 mill. og 360 mill.? Det virker å være 210. Hvertfall når herrefotballen skal skaffe best mulig TV-avtale for kvinnefotballen. Det interessante er at dette kommer samtidig med at kombinert, som den siste idretten fra vinter-OL, endelig får startet opp en verdenscup også for kvinner. Samtidig vet vi at det offisielt knapt er en eneste homofil spiller i Eliteserien. Historisk har det vel ikke vært mer enn en håndfull totalt som har turt å stå fram. Toppidrett (på herresiden) virker mer konservativt enn paven. Også i Norge.

Fantastisk oversikt! Enig med deg at det neppe er noe stort poeng å beholde Jonassen. Samtidig er jeg mer skeptisk enn deg (og mange andre på forumet) til Yaw. Han er en herlig type - kliner til i duellene, blør for drakta og alt det der, men jeg opplever han som ganske begrenset spillemessig. Ikke spesielt god med ballen i beina, og det blir fort dårlige klareringer heller enn pasning til medspiller. Han er dermed avhengig av en ballsikker midtstopper ved siden av seg. Jeg er også skeptisk til hvor mye vi kan regne med en spiller på hans alder og med hans spillestil som begynner å få mye skadefravær. Hvor mye kan vi egentlig regne med ham neste år? Spørs om vi ikke bør ha en god firer uten Yaw, så får det bli et luksusproblem de kampene han faktisk er spillerklar. Hvis jeg holder Yaw utenfor, har vi da igjen Solheim og Ottesen som soleklare førstevalg, med Pignatel som nærmest av de øvrige. Piggy tror jeg er på full fart inn i forsvarsfireren i løpet av året om han fortsetter å få en del muligheter. Moe og Vogt er jeg veldig usikre på. Førstnevnte både fordi han har vært lenge borte, men også fordi han defensivt spilte med for høy risiko. Vogt har vel aldri klart å stabilisere seg på noe nivå som har gjort han til fast innbytter engang. Øveraas betrakter jeg kun som en praktisk nødløsning for enkeltkamper. Konklusjonen din er jeg ganske enig i: Valsvik eller tilsvarende pluss helst en til, som både kan bekle stopper og back.

"Det Judasgreiene" var et dårlig forsøk på å være morsom. Tror vi to bare skal være enige om at vi ikke forstår hverandre. Overhodet.

For å dra fram noe skikkelig gammel drit, så kan vel kanskje jeg kalle deg Judas, da? "Get over it"? Jaja, jeg mistenker at det kommer fra en som aldri synes TV2 gjorde noe galt i den saken. Politiadvokat Stene, er det deg? Hyggelig at du har begynt å heie på Stabæk, om ikke annet.