geirti

Hehe, dette var jaggu positivt nok Men med cupen i gang neste år, så er det bare e-cup til topp 3 (fjerdeplass gir kun e-cup hvis en av topp 3 også tar cupen). Så det er nok litt enklere å komme til Europa via cupen. Det krever kun 4 seire mot eliteserielag

Disse "ekspertene" bommer da nok som det er...? Det de kunne gjort, var å vurdere lagene med de spillerstallene de har per nå. Det kunne de gjerne gjentatt hver måned fram til seriestart. Nå blir det litt standardøvelsen "flytt opp publikumslag som Brann, og la årets positive overraskelser (f.eks. Glimt, KFK og Sandefjord) synke litt". Kamikaze kan kanskje bety at dette blir deres siste tips, eller at de oppfatter seg selv om en guddommelig vind?

Er dette bra nok, da? Ser bra ut, men har altså spilt totalt 51 minutter fordelt på 4 korte innhopp for Sogndal i 2020. Greit nok at det er veldig høy uttelling med 2 mål på 51 minutter og at han på det målet mot Ranheim ser herlig rutinert ut på måten han venter ned/runder keeper. Men det er altså et syltynt beslutningsgrunnlag vi snakker om her. høy risiko med potensielt høy gevinst, men også store muligheter for null gevinst og tabbesignering. Jeg er med på at Adams kan være en god signering. Med trykk på ordet "kan". Men dette kan ikke være nivået for hovedsigneringen vår til spissplassen?

Å levere tips nå er så useriøst at man kan like gjerne bruke terning eller hva som helst. Det beste tipset jeg mener det er mulig å komme med nå, er årets tabell. Man har flere måneder med overganger foran seg og det er per nå mulig å si noe om hvem som blir svekket evt. mest styrket denne vinteren. Det er også vanskeligere enn noen gang å han noen som helst forventninger til overgangsmarkedet, på grunn av koronasituasjonen. Mange sponsorer og de fleste klubber vil komme ut av dette økonomisk svekket, ikke bare her men i alle land eliteserielag kan tenkes å handle spillere med. Da er det vrient å forutse noe som helst. Det vriene med å bruke årets tabell er selvfølgelig at det er vrient å vite hvor (på nedre halvdel) man skal plassere Tromsø og Lilestrøm. Selv om de ikke kan sies å ha herjet der nede i år, ligger de et nivå eller to over bananskallopprykket vårt i 2013, så det er fullt mulig det vil være rett å plassere dem over f.eks Mjøndalen. Kanskje sette LSKs prestasjon på nivå med Mjøndalens og Tromsøs på nivå med Godset/Sarp?

Det er vel litt som å si at en keeper er verdifull fordi han er god på andre ting enn å hindre mål. Vi trenger målpoeng. Det virker det som vi er enige om at Azemi ikke kan forventes å lage nok av. Da får han finne seg et annet sted. Skal vi tippe han blir i Obos også neste sesong?

Jeg teller det til 38 gule kort. Det er litt over et kort per kamp, eller ca. 3 per spiller i førsteelleveren (noen gule går jo til innbyttere også). Bohinen, Hanche og Solheim er de eneste som har fått med er enn to gule (alle har fått fem). Da er det i hvert fall ikke noen fare for karantene selv om de andre tar litt mer for seg. Hodeløse kort som Demidov litt for ofte dro på seg er ikke noen vits, men taktiske som Granli hadde mot Odd for noen år siden, slike kan vi gjerne se flere av. Det er lov å prøve seg.

Ingen kommer noengang til å være like overlegne som Glimt har vært i år. Motstanderne deres tok til sammen 6(!) poeng på 30 kamper. De tok 70 poeng mer enn AaFK! De scorte over 100 mål! Dette får vi aldri se igjen fra noe norsk lag. Og Glimt blir ikke like gode uten sine to soleklart beste offensive spillere. Men det betyr ikke at de ikke kan vinne serien neste år også. Det blir veldig spennende å se om noen spillere klarer ta steget for å dekke opp for disse to. Solbakken har ikke klart det hittil i posisjonen til Hauge. I tillegg har de et par plasser hvor de gjerne skulle vært litt sterkere, f.eks. den ene midtstopperplassen og høyrebacken. Det blir også interessant å se hvordan forsvaret til Glimt vil takle neste sesong. Med to vanvittige angrepsmaskiner borte, tør kanskje flere motstandere angripe med flere samtidig. Jeg er på ingen måte sikker på hvor godt det forsvaret er uten ball. Hele laget er jo gira for å angripe...

(min utheving) Jeg er med på at han kontraktsmessig/juridisk er Stabækspiller. Men han er jo på ingen måte innspilt i laget, han fikk vel noen få treningskamper og det er snart 12 måneder siden sist. Hvis vi først skal ha en spiss som fungerer slik du trekker fram, kan vi like gjerne ta Antonsson, som har de kvalitetene (og manglene) du beskriver. Til forskjell fra Azemi har han spilt ganske fast med laget den siste halve sesongen. Å få tilbake Azemi blir som å starte på nytt med Antonsson. Mener @Ringo har vist til noe forskning som sier at det tar opp mot 12 måneder før en ny spiller er innspilt i gruppa. Nå skal det nevnes at dette ikke er ment som et innlegg for å forklare hvorfor vi må ha med Antonsson videre, jeg tror ikke det er feil å sende også han på dør, men jeg vil bare understreke hvordan det å få inn Azemi ikke vil være noen forsterkning. Han er kanskje ikke nevneverdig dårligere enn spissene vi har nå, men det vi har er jaggu ikke særlig bra, så det skulle bare mangle. En siste kjepphest: spisser måles på målpoeng. Man kan selvfølgelig ha perioder med måltørke, men hvis du over tid ikke når opp på den statistikken får du enten spille et annet sted på banen, eller innse at du ikke er god nok.

Spesielt nå som Sogndal ikke rykket opp.

Bjarmann, hvis Azemi er forsterkningen vi ender med på topp, så er det rett ut! Franck - skal vi forholde oss til fakta om Azemi: 1) Han scorer mindre enn Kinoshita (per spilte kamp/minutt). I divisjonen under. Mot lettere motstand. For topplaget. Det er altså ikke det han scorer så mye som gjør at du ønsker han, eller prøver du å late som han scorer mer enn han faktisk gjør? 2) Du sier at han "gjør mer enn bare score mål", da sikter du kanskje til målgivende? Ifølge altomfotball.no har han en målgivende i år. Men det er kanskje feil (jeg medgir at kilden ikke har verdens største troverdighet og går glipp av noen assists), og du kan opplyse om hvor mange han har? Og det er så mange at det gjør opp for det lave antallet mål han scorte? For topplaget mot Obos-forsvar. Med mindre nenvte nettside har gått glipp at tosifra antall målgivende, så er det kanskje ikke så imponerende det heller? 3) Så da er det kanskje noe annet enn målpoeng du har i tankene for å forklare hvorfor Azemi er det vi trenger? I så fall lurer jeg spent: hva da? 4) Når fakta skal frem skal jeg innrømme at jeg ikke kjenner godt til Azemi, men spisser fra Obos med 7 mål på en sesong vokser omtrent på trær. Jeg sliter derfor med å forstå hva som er spesielt med han her. Bortsett fra at han tilfeldigvis er under kontrakt med oss. Men det er liksom ikke god nok grunn til å sete han inn i noen førsteellever. Og det er vel det vi snakker om, ikke sant? Forsterkninger som skal ta en plass i førsteelleveren?

Det er to grunntanker i denne kommentaren: 1) Talenter vokser fram til 16-års alder helt av seg selv. Omtrent som ugress. 2) Man trenger ikke kunnskaper for å skrive for å bli sportskommentator i Trønderavisa. Det er bare å la det stå til. Dette er heldigvis ikke trist å lese. Det er bare komisk. tragikomisk. Seriøst, jeg ser ikke helt hvorfor denne kommentaren kommer nå. Ulseth er en mann som jeg husker skrev i Adressa da jeg studerte i Trondheim for over 20 år siden, så jeg mistenker at han har (hatt?) relativt gode kontakter på "Brakka". Kanskje denne kommer fordi det er intern uenighet om hvorvidt det hadde vært klokt å starte opp et akademi? Kanskje til og med hel-Norges-RBK begynner å få litt dårlig samvittighet av at de ikke utvikler noe som helst, de bare kjøper det opp fra andre? Det hadde selvfølgelig vært på sin plass, men jeg unner verken RBK eller trøndere generelt et godt akademi. Jeg unner ikke klubben å tjene på det (både penger og anseelse), og jeg unner ingen RBK-supportere å bli gode fotballspillere. Så jeg håper derfor alle på Brakka hører på den gretneste gubben i Trønderavisa og lar det bli med tanken. Best å gjør som dokk allti' ha gjort.

Jeg fatter nesten ikke at vi vurderer Azemi, men ok: er du med på at medspillerne til Azemi i snitt skal være langt bedre enn motstandere sine, mens medspillerne til våre spisser i snitt er omtrent på nivå med sine motstandere? Det blir veldig omtrentlig omgang med fakta hvis du ikke er med på at det er lettere å score mål for topplaget i Obos enn for et middels lag i Eliteserien...

Vurderingen av Azemi handler naturlig nok om vurderingen av spissene vi har, og spissene vi trenger. Det mest åpenbare, som har vært klar mangelvare i år, er at vi trenger spisser som scorer mål. Sammenligner man Azemi mot alle andre av årets målscorere, får vi følgende liste (tallene er antall scoringer per 10 kamper, altså 900 spilte minutter): 5+ : Kinoshita (5,2) 4+ : Kassi (4,3) 3+ : Azemi (3,5) - Normann (3,3) - Maatsen (3,2) 2+ : Edvardsen (2,2) - Bohinen (2,2) 1+ : Lundal (1,5) - Antonsson (1,2) - Solheim (1,1) - Valsvik (1,1) Under 1 : Øveraas (0,7) - Botheim (0,0) Azemi, som har hatt langt svakere motstand, og i tillegg spilt for topplaget i Obos, har altså klart langt færre enn Kinoshita, like mange som Maatsen og litt fler enn vår defensive midtbanespiller Bohinen. For meg er derfor følgende åpenbart: 1) Botheim og Azemi er fullstendig uaktuelle. 2) Maatsen, Antonsson og Kinoshita må ikke nødvendigvis alle sendes på dør, men ingen dem har i år vist det som behøves for å starte i en førsteellever neste år. En eller maks to av dem kan kanskje få testes gjennom vinteren for å gi dem noen flere muligheter til å vise det som trengs. Men ikke alle tre. Og det er ikke sikkert det er feil å kvitte oss med alle tre. 3) Kassi, Normann og Edvardsen er gode målscorere, ikke som spisser, men som øvrige offensive spillere. De to førstnevnte bør nok få mer spilletid enn det de har fått i år. 4) Dette er nok den mest åpenbare: vi trenger nyE spissER. Hvis vi skal få inn bare en, så snakker vi Dio-nivå. Vi bør få inn to, og gjerne gå tilbake med å spille med to spisser. For de som husker Pallskog, så er ikke det en helt fremmed oppstillings for Jönsson.

Jaja, Hedenstad ja, så overskriften og håpet det var Valsvik....

Jeg synes vi ramler nedi to spor her på forumet, hvorav mange av oss (som skriver en del her på forumet) har vårt favorittspor. Eksempel 1: undertegnede sitter og gnåler om hvor dårlig vi har spilt, når vi har slått en eliteseriemotstander med 4-0 på bortebane. Det kan ikke være lett å forstå. Til mitt forsvar skal sies at mye av kritikken kom på et tidspunkt av kampen hvor det på ingen måte luktet storseier, men likevel, et merkeligere tidspunkt å skrive "rævva coaching" (eller hva i huleste det var jeg fikk ut av meg) skal man lete en stund etter. Eksempel 2: man er kritisk mot at Janne lar feil spillere slite benken (f.eks. Kassi eller Hugo), at han kommer med uttalelser til media hvor man kan oppriktig lure på hvilke(n) kamp(er) han har sett, eller er kritisk til innsatsen til enkeltspillere eller lagdeler, evt. mangler/feilvurderinger i måten vi spiller som lag. Mye av det man får imot handler om at slikt skal man ikke kritisere, for da ødelegger vi det lokale engasjementet, eller kan vi bedre selv kanskje (selvfølgelig ikke), eller, og dette synes jeg var årets bunnpunkt her på forumet, det blir hintet til at kritikken av egne spillere kan ha med deres hudfarge å gjøre. Altså: enten oppfattes man som en som alltid skal klage, eller så oppfattes man som en som aldri vil tillate at andre klager. Det er selvfølgelig mye imellom, men vi setter oss kanskje for lett ned i grøfta/skyttergraven på den ene siden, og framstiller våre meningsmotstandere som parkert i grøfta på motsatt side. Positivitetstråden er kanskje ikke den jeg er mest tilhenger av, da jeg oppfatter at man ikke kan komme med motargumenter i den tråden - sært med et forum for diskusjon - samtidig sier det kanskje litt at flere opplever behovet for en slik tråd? Så, hva er løsningen? Jeg vet ikke helt, men tror to ting vil hjelpe: 1) Vi kan bli enda bedre på å ta argumentene i stedet for den som fremfører dem. Hvis du må innom en hersketeknikk, så sier det kanskje litt om at argumentene dine er for dårlige? Og ja, dette gjelder av og til nettopp deg også. 2) På den annen side er det også fordel at så mange som mulig skriver her inne - slik at den ene som for øyeblikket enten har drukket eddik eller er fullstendige høy på lykkepiller og jakter på andre som ikke har ser verden på samme måte drukner litt i andre interessante innlegg. Hvis noen føler seg veldig truffet av denne kritikken, så er det kanskje på sin plass, men ikke vær så paranoid å tro at jeg har skrevet den mot nettopp deg. Dette er ikke bare meg eller bare Odd eller bare Franck eller bare Arni eller bare en eller annen. Vi er mange som hele tiden må tenke oss om. Selv innser jeg at det nok hadde hjulpet å fått skreket litt fra seg under kamp litt oftere enn i år. La oss håpe på en 2021-sesong med litt (les: mye) høyere tilskuertall! Og til slutt (dette er jo Jannes tråd): God Jul, Janne! Takk for to strake sesonger med god avstand til bunnstriden. Det er noen år siden sist!

Kan vi ikke bare unngå å legge vekt på hudfargen til folk når vi skriver om dem, og anta at andre her på forumet gjør det samme? Tulling.

2005 : 8-1 2006 : 5-1 2007 : 5-0 (i Drammen) 2008 : 6-2 (ja, jeg vet dette strengt tatt ikke var siste kampen, med dette føltes som den siste kampen, og med tanke på hvordan det gikk i de to neste fikk man inntrykk av at gutta også følte det sånn) Ahh, det var tider...

Janne "komiske Ali" Jönsson: "vi er solide gjennom hele matchen". Herregud...

Jeg er faen ikke sikker på at jeg foretrekker Janne lenger...

Jeg skal ikke klage på laget lenger når vi leder 3-0. Dette resultatet er jo helt fantastisk. Men å bytte inn Botheim? Hvorfor i grønne helvete gjør du det, Janne? Coaching i absolutt bunnklasse.

JADA!!! Godset dödaren Norman Hansen!!!

Valsvik har vært veldig god i dag. Sandberg og Edvardssen også. Det er vel egentlig et sted det spesielt svikter i dag: de tre på sentral midtbane...

Leser med lykt og hva-det-nå-heter etter noe positivt: - Måten Antonsson snapper ballen inne i ett tett befolket straffefelt, snur seg og setter den knallhardt 2 cm utenfor. - Taklingen til Valsvik på en Mahwa som egentlig er alene med Sandnerg.

Da har vi falt tilbake til det samme patetiske spillet som vi hadde de første 39 minuttene av første omgang. Trist.

Herlige 3-4 minutter nå. Nå er kantene våre skikkelig i gang!