geirti

Stabæk FK risikerer bøter for blussingen på Røabanen Er ikke det en litt merkelig tankegang? I utgangspunktet er det vel arrangør, altså Røa, som er ansvarlig dersom noe slikt skjer. Evt. medansvarlig må vel være Stabæk Support, ikke laget. I mine mest paranoide tankebaner får jeg assosiasjoner til det JG Støre omtalte som "Afghanske metoder". Herunder metoder hvor "myndighetene" kan løse en kidnapping ved å kidnappe familiemedlemmer til kidnapperne. Man straffer altså en uskyldig part, fordi man tror det svir mest. Får klubben bot for dette, håper jeg den ikke blir vedtatt, men anket (så sant det finnes et troverdig ankesystem, hvilket jeg mistenker at det ikke gjør i idretten).

Hoås er kanskje riktig type spiller hvis vi ikke får Veigar tilbake. Holde på ballen, spille frem medspillere, teknisk og faktisk OK på hodet også (han er jo tross alt 2,03).

Kan noen forklare hvorfor denne pollen fortsatt lever?

Kunne ikke vært mer enig. Fått nok av at "vanlige" medl. som har stilt på kamp i nedrykk og opprykk, ikke blir hørt. Fornyer ikke mitt sesongkort neste år om det blir trommer på supportfeltet Trommer er for bønder!! Det var da veldig. Er selv i utgangspunktet mot trommer, og tror jeg kommer til å være det også etter prøveperioden, men jeg melder meg da ikke ut av $$ bare fordi forsangeren har kjøpt en tromme? Hva gjelder å bli hørt, så forventer jeg at vi har en inkluderende prosess på dette etter prøveperioden. Gjerne i form av et medlemsmøte. Hvor det avgjøres i plenum.

Dette lukter vel debatt på årsmøtet lang vei?

Tror vi kan konkludere med at Donn kommer til å ryke rett ned igjen. Et lite eksempel på hva de bruker tiden sin på i ledelsen av klubben: Vil slå sammen dame- og herreserien

* sarkasmealarm * Flere rykende ferske nyheter fra TV2 : Stabæk tok bronse i årets serie. Jönsson er svensk. Jönsson er mann.

Men debatt om pollen kan vel kjøres her? Savnet sårt et slags "vet ikke"-standpunkt. At det midterste alternativet begynner med "Ja" gjorde at hvertfall jeg ikke kunne stemme på det. Dog er jeg ikke imot at vi kan vurdere det nøye (og forhåpentligvis kaste tromma) etter et par forsøk. Edit: på den andre side er jo ikke denne pollen rådgivende engang, så det er kanskje ikke så nøye?

Hva skal vi med en bredere stall når den ikke brukes? Forstår godt at spillere som ikke føler de skal gå rett inn i startelleveren kvier seg for å komme til oss, uansett hvor bra støtteapparat og supportere laget har.

Skal du først legge argumentasjonsnivået der, kan jeg ikke se at det er farlig å ikke prøve med tromme heller...

Føler at ganske mange av de som nevner ordene svelge, kamel og tromme i samme setning har et argument som dette: Går vi tilbake noen dager, ser vi derimot av vår forsanger (som blir trommis?) argumenterte: Og derfor skrev jeg også i innlegget mitt at vinteren bør brukes til å finne nye sanger.. Skal vi ha tromme, er det altså et mål å forandre på repertoaret, får å få flere trommevennlige sanger. Er vi ikke da igang med den utviklingen som ble beskrevet i denne tråden (ca. i går)? Om enellerannen sportsklubb hvor man i starten var relativt flinke til å holde trommebruken nede, men hvor man endte opp med å ikke kunne synge uten tromma. Alle som har hørt dem vet at tromma nå er ganske så fremtredende : whatever bombombom whatever bombombom

Jeg kan gå med på tromme, men ikke fordi spillerne vil høre tromme i løpet av kampen. Det synes jeg er en ganske dårlig grunn. Da er det langt viktigere hvilken stemning en tromme vil skape hos de knappe 1000 på felt J og de knappe 10000 på resten av arenaen. Det er bare et ekstra moment i vurderingen. Vi er der for å støtte laget, så om de ønsker det er det da ikke feil å ta hensyn til det? Det er ikke om å gjøre å gjøre det motsatte av hva gutta på banen vil, men det bør heller ikke veie tungt. Omtrent like tungt som en avstemning her inne på forumet. Klart vi er der for å støtte laget/klubben, men det er nå engang de betalte gutta utpå der også. Om vi jobber mest for dem, eller om de jobber mest for oss er vel mest et filosofisk spørsmål.

Dette er feil, det teller en god del på klubbpoengene: Per nå har Stabæk 4,98 ranking poeng (alle norske lag er ute, så dette vil være utangspunktet for neste års EL-ranking. Av disse 4,98 poengene er nesten en tredjedel (1,5) fra at vi kom til playoff i EL i år. Alt annet, 3,48, er nasjonspoeng fra de siste fem årene - altså et årssnitt på ca. 0,7) Hva hvis vi hadde gjort det dårligere i år? Hvis vi tar tankeeksperimentet at vi spilte EL i år, og ikke CL, kan vi se hvor stor forskjell det hadde vært på å ryke ut i de forskjellige rundene: Ryke i playoff: 4,98 poeng Ryke i 3. runde: 4,48 poeng (faller bak Belgias nasjonspoengbasis, og i tillegg lagene som Hammarby, Malmø, Halmstad og 8 andre). Ryke i 2. runde: 3,98 poeng (faller Tsjekkia og Bulgaria + fem enkeltlag) Ryke i 1. runde: 3,73 poeng (faller bak lagene Derry, AIK og IFK Gøteborg) Ikke deltatt: 3,48 poeng (faller bak Israel, Østerrike, Kypros og fem enkeltlag) Og går vi andre veien, med det vi har nå; Hvor mye kan vi klatre neste år? Vi kommer inn i andre runde, og er dermed garantert 0,5 poeng ekstra. For hver runde vi går forbi dette, får vi ytterliggere 0,5 poeng. Dersom vi antar at Norge og de andre landene gjør det like bra neste år som de gjorde i 2005/06 (sesongen som da forsvinner ut av rankingberegningen), vil vi kunne oppleve følgende klatring: 2. runde: 5,48 poeng (passerer Skottland, Danmark og Hellas i tillegg til Debrecen og Bnei Yehuda (Isr)) 3. runde: 5,98 poeng (passerer Sveits, Sturm GRaz, VIF, Gent, Kalmar, et tsjekkisk, et skotsk og et israelsk lag) Play off: 6,48 poeng (passerer gresk, dansk, bulgarsk og 2 skotske lag) Gruppespillet: minimum 6,98 poeng (passerer Nederland, Portugal og Tyrkia i tillegg til et tsjekkisk og et belgisk lag) Her synes jeg det var mange lag som jeg normalt ville regnes som større enn oss (f.eks. ethvert nederlandsk, portugisisk eller tyrkisk lag). Det må legges til at når det er snakk om å passere en nasjon, så passerer man bare basispoengene som alle lagene fra den nasjonen får. Oppe på dette kommer seff klubbpoengene. Men et tyrkisk lag som ikke har hvert med i europacupen de siste fem åra, vil altså rangeres bak oss hvis vi er foran Tyrkia på rankingen. Edit: kilde

Jeg kan gå med på tromme, men ikke fordi spillerne vil høre tromme i løpet av kampen. Det synes jeg er en ganske dårlig grunn. Da er det langt viktigere hvilken stemning en tromme vil skape hos de knappe 1000 på felt J og de knappe 10000 på resten av arenaen.

- Jan Jönsson er en ung mann. Han kan ikke trappe ned i Trondheim ennå. Fantastisk uttalelse av Ingo!

Tror denne argumentasjonen fort virker mot sin hensikt. Du har nok et poeng, i at en slik avstemning ikke vil si spesielt mye, verken om hva flertallet i $ mener, eller hva som vil være best å gjøre. Men jo mer du "nekter" en avstemning, jo viktigere gjør du den.

Da hørte du ikke særlig godt etter, var tromme i AaFK-svingen i dag. Og det var flere ganger et eksempel på at den ikke var der for å holde takten eller lignende, men for å øke lydnivået/støynivået...

Hovis tror jeg vil komme mer med etterhvert. På Hovis på Nadderud hadde vi et par som alltid dro i gang rop, der jeg har sittet i år (høyt oppe på felt G) har det ikke vært noen slike. Men det kommer nok etterhvert, tror jeg. Alt ble omrokkert i flyttinga, også hvor forskjellige typer folk satt i forhold til hverandre. Tror verken tromme eller ropert kommer til å bli noen spesiell suksess overfor dem, det er oss selv på $$-feltet vi må tenke på. Jo bedre vi blir på å skape felles trøkk, jo bedre trøkk vil det også bli fra resten av tribunene.

En viktig forskjell hadde vært at speakeren "vår" hadde heller ikke mast på hele publikum med at noen hadde vært framme med malerpenselen heller. Makan til moralisering han Røa-speakeren holdt på med forrige lørdag...

Kanskje denne tromma kan fungere på en annen måte: Hvis vi ikke skjerper oss og holder takten på plass og tempoet nede, så kjøper Anders en tromme som straff! Vi kan vel få noen kamper neste sesong på å vise at vi kan klare oss uten tromme, og går ikke det, så får vi heller prøve med tromme et par kamper...

For alle del, trenger jo ikke være hatkamp, men man må jo ha noe felles. Hønefoss kommer jo ikke fra samme fylke engang. Uansett vil de ha alvorlige mindreverdighetskompleks overfor alle relativt lokale motstandere (oss, Godset, VIF, osv.). Skal vi ha et skikkelig derby, må vel nesten Asker eller Bærum rykke opp, og jeg ser ikke akkurat det inntreffe med det første.

Her må jeg tilstå at jeg er ganske blank. Hva tilbyr vi jentene våre, økonomisk, og hva tilbys i f.eks. Kolbotn eller Røa? Er det noe lønn å snakke om? Mener å huske at det var snakk om 5 millioner man trengte fra sponsorer for å overta Asker, og tar man med at det vel er et par heltidsansatte (bl.a. JAO), så blir det vel ikke mye igjen til chicksa?

Hmm... Er det bare nye spillere vi er på jakt etter? Føler ikke akkurat det var mannskapet det var noe feil på i år...

Enig. La oss teste ut i en treningskamp eller to, og så får vi se om det hjalp på synginga, hvor mye tromming det er snakk om (forhåpentligvis lite!) og om det var for jævlig eller et nødvendig onde. Det er for dumt om vi skulle begynne å splittes på noen måte over en tromme.

Hvis man drar frem feilaktige offsideavblåsninger som et spesielt problem for akkurat denne kampen, så har man nok ikke vært på mange kvinnekamper Det gjorde jeg da ikke. Jeg så ikke kampen, og jeg har ikke sett situasjonen. Det som står i artikkelen er: Det er det eneste jeg har å gå ut ifra, og sånn som det står der tolker jeg det til at målet var et faktum, men ble feilaktig annulert for offside. Poenget mitt var at rare offsideavgjørelser har vært et problem i veldig mange av de kvinnekampene jeg har vært på, og det har vært mye klaging på dårlige linjedommere. Dermed ble jeg ikke overrasket over at det var en feilaktig offsideavgjørelse i denne kampen også. Kritikken var ikke rettet mot deg, men den som skrev artikkelen.