geirti

Sitter x 2 + Andersen Aase + Scheel = 4 Altså 4-0 Og det var ikke så jevnt som det høres ut. Herregud så overlegne juniorene våre var i denne kampen. Mix og Skjelvik var på benken, men det var aldri behov for dem. Vegar var vel ikke der i det hele tatt. Noe av det råeste var hvordan Scheel kontrollerte høyrevingen til KFUM i andre omgang. Han fikk rett og slett aldri tak i ballen, selv om man stadig prøvde å spille ham opp. Noen som vet når fjerde runde trekkes?

Det bør også nevnes at dette er en turnering som dette laget virkelig satser på, så her kan vi nok forvente oss maksimalt toppa mannskap!

Det motsatte er vel verre? Altså at man har kjempetrøbbel økonomisk men kjører på som vanlig. Håper bare dette ikke får spillere til å forsvinne fra klubben. Vi trenger de spillerne vi har nå (+ minst en i administrasjonen som har bestått en matte-eksamen). Når det gjelder Nannskog kan han hvertfall holde kjeft - han var jo i ferd med å nekte å fullføre de siste to(?) årene av kontrakten, men synes plutselig det var greit når han fikk enda høyere lønn.

I mangel av ringo har vi her noen betalte synsere: http://msn.tv2sporten.no/fotball/tippeliga...icle2770960.ece

For egen del blir det litt overkill å møte opp på treninger (jeg har enda ikke kommet meg på noen SFK2-kamper heller), men patetisk-kjæreste-som-kommer-og-henger-i-ribbeveggen-på-fornebu-rollen skal jeg alltids klare å fylle

Nå tror jeg vi skal passe oss litt. Det er kanskje en smule utaktisk å komme med elendige karakteristikker av Telenor Arena i et forsøk på å sverte NFF og deres kvinneløft?

Godt sagt.

HELVETTE!

Faen den oppdateringen her er mildt sagt elendig. Det må da være mulig å utstyre en eller annen stabækansatt på Fløyabanen (eller hva den heter) med en laptop og tilgang til å redigere en nyhet på stabak.no (altså egenprodusert liveoppdatering) En tekstlinje hvert femte minutt (pluss scoringer) holder lenge. Men dette her helt på jordet!

Ekstraomganger. Glimrende... Nå må chicksa snart se å vinne en kamp i ordinær tid igjen. Snakker om å plutselig ramle helt ut av det. Først ca. 15 kamper med seire i alle unntatt en, deretter fem strake kamper uten seier.

oppdaterer vhertfall ved mål : http://www.altomfotball.no/element.do?cmd=...om=&timeTo=

8 mål holder dessverre bare til en fjerdeplass på toppscorerstatistikken foreløpig. Når vi fordeler scoringene såpass jevnt, er det vel heller ikke annet å forvente. De andre lagenes toppscorer har vel nesten 50% av lagets mål - det gjør lagene samtidig veldig sårbare, og er vel neppe noe å trakte etter...

Denne sammenhengen er, for å si det pent, syltynn... 1. Vålerenga spilte ikke i adecco i fjor. 2. På dette tidspunktet virket allerede Rekdal drittlei - skyldte på egne spillere osv. (det er ingenting i nærheten av det inntrykket Janne gir) 3. Janne var ikke på nippet til å få sparken i starten av 2006 (slik Martin var det i år) Dessuten: Vålerenga tok bronse, og vi fikk femteplass, i 2006.

Hvis du har lyst til å leke Davy Wathne eller Mini, så vær så god. Personlig føler jeg det er ganske mange andre temaer som er viktige enn hennes ene tabbe. Trøkket på tribunen, dømming, Stabæks spill osv....

Helt klart mitt stolteste øyeblikk som SFK-supporter!

Sparebank 1-banen Nadderud Greibanen Sofiemyr Tot.: 4

Tre ting: 1. Å karakterisere et lag for å spille dårlig fotball når vi taper mot dem er bare patetisk. Gir det seier er det godt nok (så lenge man holder seg innenfor reglementet). Forstår ikke hvorfor folk er så bitre på Drillo, egentlig. 2. Jeg er enig i at linjedommerne er dårlig, forferdelig dårlige. Men dersom vi retter anklagen bare mot linjedommerne, så kan man mellom linjene lese at hoveddommerne er gode nok. Det er de ikke. Dommerproblemet i norsk toppserie bør tas opp på bred front - hele teamet er ofte et problem. Vi får se så mye rart i disse kampene at jeg vil påsta at et "jenteløft" uten å samtidig ta et kollektivt "dommerløft" blir helt meningsløst. 3. Vi skal også være litt fornøyde med oss selv. Det var stor stemning på Sofiemyr i går. Delvis var den skapt av oss, delvis var den skapt av et sirkus fra mange oppmøte kolbotntilhengere. Hvis vi ser bort fra at sistnevnte fullstendig mangler god tribunekultur, der de kommer med korpsinstrumentene sine, så kan vi hvertfall konkludere med at de var mange, og at det sannsynligvis var fordi det var SFK og $$ som kom på besøk. Vi er et lokomotiv! (Nå må vi bare se å vinne serien også...)

Hvorfor harry? er stabæk harry? er vi kjent for å spre det harry`e budskap eller er vi kjent for å være klysete pappagutter? den sangen med den teksen er så lavmål! En ekstremt harry og vålerenga-aktig sang! Haha.. er ett stykke igjen til Enga-standard spør du meg. Flott sang Det poenget tar jeg fortsatt ikke, må jeg tilstå. Eneste sangen jeg ikke sang med på i dag.

Det tror jeg er noe vi bare får leve med. Dommerne er elendige, så for å få en lang seiersrekke må man være så mye bedre enn motstanderen at uflaks* med dommeren ikke er nok til å redusere poengfangsten. Det blir vanskelig. Tror nok vi trenger 10 seire resten av sesongen - og da spesielt i returmøtene mot Røa og Kølabånn. * Det vil si, jeg håper det er uflaks. En kan jo ha mistanke til at dommere som ikke er vant til å bli "motsagt" fra tribunen reagerer negativt og er mer skeptiske til våre spillere. Både med tanke på frispark-/straffesparksituasjoner og offside. Jeg håper dog det ikke er slik.

Med tanke på tabellplassering etter denne kampen, kan det nevnes at et faktisk er spennende på Røabanen akkurat nå. Det har stått 2-2 mellom Røa og Fortuna(!) mesteparten av andreomgang, men Røa gikk opp i ledelsen 3-2 med 7 minutter igjen. Avgir Røa poeng i dag går vi opp i tabelltet med seier i morra...

Vi kan ikke bare se kortsiktig på dette heller - hvis vi mer eller mindre tvinger enkeltspillerne (ekstra mye) ned i lønn, hvor attraktive vil vi da være i fremtiden? Man rydder ikke opp i økonomisk rot med å være uryddig rundt de økonomiske forhold. Dersom Daigo, Risp, Senky eller Bella er for dyre i forhold til hva vi har råd til og hva de bidrar med til laget, så for de ikke fast kontrakt hos oss. Enkelt og greit (for Risp og Senky så kommer vel den vurderingen allerede til 1. august). Eneste måten jeg ser for meg at Hoff, Farnerud og Nannskog skal gå ned i lønn, er gjennom en felles enighet mellom klubben og alle spillerne (gjerne med Niso involvert). Det trenger ikke nødvendig være en flat prosentlig nedgang, man kan kanskje innordne kuttet litt solidarisk (de som har mest i lønn går prosentuelt mest ned), men det er opp til klubben og spillerne å bli enige om noe slikt. Det viktigste som burde komme ut av dette er at klubben skjerper seg kraftig når de setter opp budsjett for kommende sesonger - men det er kanskje for mye å forlange av en norsk fotballklubb anno 2009? *SUKK*

Hvor mange er vi, er det passert femti?

Tenkte jeg skulle legge ut denne artikkelen selv, men ser det allerede er gjort. Dagbladet er inne i en ekstremt dårlig steam nå, fortsetter de det redaksjonelle innholdet i lik stil må nok veien til skifteretten spankuleres om rimelig kort tid. En i kommentarfeltet som oppsummerer det meget bra, at han kunne like gjerne trukket inn VIF og Stabæk isteden for Brann og Viking... Vel vel, sluttet å kjøpe dagbladet for lenge siden, og ser heller ingen god grunn til å begynne å kjøpe det igjen... Vi kan (og bør) le av det statistiske grunnlaget til journalisten i denne artikkelen. Men i dette tilfellet tror jeg det kan være snakk om at blind (og døv og dum) høne finner korn: Man snakker om de fire/fem store i norske fotball. Og det har vel vært målsetting (uttalt av bl.a. Ingo) om at Stabæk på lang sikt skal "komplettere" dette bildet, og bli blant "de seks store". Så mange tror jeg ikke det er plass til i Norge. Hvis vi ser til England, er vel de fleste enige om at det der er snakk om fire store. Nesten uten unntak er det disse som inntar de fire øverste plassene ved sesongslutt. Det er ikke tilfeldig at tallet er fire = antallet deltakere FA har i CL. Der ligger de store pengene, og det vil være en både sportslig og økonomisk katastrofe for et av disse fire lagene å havne utenfor et år. Andre, tredje eller fjerde - det er ikke så nøye. Men faller man fra fjerde til femte, se da er helvete løs. Dårligere sportslig matching, mindre oppmerksomhet, mindre inntekter. I Norge var det lenge nøyaktig én stor av samme årsak - det var det ene laget som kom med i CL. År etter år. Ingen andre. Nå klarte riktignok Molde å knote seg inn ett år, men de klarte aldri å etablere seg som det andre store laget. Nå har vi ikke lenger det solide skillet mellom topplaget i Norge og de øvrige lagene. Grunnen til det er at det ikke lenger er noen som kommer seg inn i CL. Skulle vi klare det i år så ville det vært fantastisk, men vi er neppe etablert som et storlag bare for det. Vi eier ikke egen arena, og vi ser foreløpig ut til å ikke komme til Europa i det hele tatt etter årets sesong. Men klarer to-tre norske lag å være gjengangere på toppen av tabellene, og i europacupene år etter år. Så vil disse få en stabilitet og en oppslutning som gjør at man med rette kan klassifisere dem som de store. Fler enn tre er det neppe plass til. Klatrer vi litt på ligarankingen (fra 19. til 15. plass) vil vi få med to lag i CL-kval + 3 lag i EL-kval. Det vil si cupvinneren pluss de fire beste på tabellen. Jeg tviler på at vi vil få en ny RBK-13-gull-og-9-CL-på-rad-periode, så det vil nok kunne gå litt på rundgang hvem som får muligheten til å kvale til CL. To store ville nok kunne klare å få "klippekort" på disse topplassene. Tre er mulig, fire er tvilsomt, og fem er helt usannsynlig. Disse store vil da få fast årlig matching i europa, og sannsynligvis et budsjett og et tilskuertall som ingen av de andre klubbene kan matche over tid. De vil være de mest interessant klubbene å gå til for landslagsaktuelle nordmenn som kanskje ikke er helt klare til å ta steget ut, men som vil ha et godt synlig springbrett ut til større ligaer. Så vi må finne oss en ny målsetning. Skal vi bli blant de ca. tre store (hvorav kun Rosenborg er selvsagt), eller skal vi bli topp 6 (altså fortsette å sanke femteplasser)? For seks store kommer norsk fotball aldri til å få.

Oppdatert etter 12 runder: Kvalikk (30 poeng) Etter 3 runder: 3 poeng (+0) Etter 6 runder: 6 poeng (+0) Etter 9 runder: 10 poeng (+1) Etter 12 runder: 14 poeng (+2) Midt på (40 poeng) Etter 3 runder: 3 poeng (- 1) Etter 6 runder: 6 poeng (- 2) Etter 9 runder: 10 poeng (- 2) Etter 12 runder: 14 poeng (- 2) Bronse og EL (50 poeng) Etter 3 runder: 3 poeng (- 2) Etter 6 runder: 6 poeng (- 4) Etter 9 runder: 10 poeng (- 5) Etter 12 runder: 14 poeng (- 6) Den andre muligheten til e-cupspill er gjennom fair play-trekningen, hvor det ifølge VG ligger slik til: 1.B/G 1 + 9 => 11 2.Stt 0 + 13 => 13 3.LSK 1 + 13 => 15 3.Stb 0 + 15 => 15 3.FFK 0 + 15 => 15 3.Odd 1 + 13 => 15 3.VIF 1 + 13 => 15 8.San 1 + 14 => 16 8.RBK 1 + 14 => 16 10.MFK 0 + 17 => 17 10.Vik 0 + 17 => 17 10.Lyn 0 + 17 => 17 13.TIL 2 + 15 => 19 13.Aal 0 + 19 => 19 15.Bra 1 + 19 => 21 16.SIF 0 + 22 => 22

Så f.eks. to uavgjorte og fire tap innbringer: UEFA-bonuser: 6 mill euro = ca. 50 millioner kroner + Billettinntekter: 15.300 x 3 x 300 = ca. 16 mill. kroner + Mediainntekter og sponsorinntekter? Dette hadde vært så j***a deilig (og nødvendig) at det kommer aldri til å skje