geirti

Vi hadde neppe fått fullt så mye for alan om det ikke hadde vært igjen så mye av kontrakten hans.

Jeg er ikke trist over å miste Alan, jeg er trist fordi vi ikke fikk nok penger for ham. Vi ble lovet ny overgangsrekord av Tom Schelvan, men det fikk vi ikke. - Veldig dårlig av ledelsen, spør du meg. Du skal være bra mye bæring for ikke å synes at 40 mill er sinnsykt mye penger. Dersom man ikke får inn gode erstatninger (evt. en ny knallgod spiller), så vil det ikke være fordi vi fikk for lite for Alan, men fordi man ikke klarer å få tak i riktig spiller. Nå skal det shoppes. En offensiv spiller av Farneruds kaliber (og i hans situasjon da vi hentet ham hjem til norden) ville vært helt brilliant!

Joda, men 14 millioner? Så mye overdrevet er det vel ikke at vi kan ha råd. Hehe jo, det kan virke sånn. Men en liten illustrasjon; 20 Millioner for Shelton? http://www.transfermarkt.co.uk/en/spieler/...nho/profil.html Synes ikke prisene er det minste for høye jeg, 3.5 M€ = ca. 30MNOK

Hvor lenge varer egentlig kontrakten hans? Det virker jo som han er like mye til belastning som nytte...

Er ikke så vel innsatt i sladder, rykter osv for de andre lagene, men tenker det er ganske mange her inne som (i likhet med meg) ikke har så veldig oversikt over motstanderne våre. Fjorårstabellen kan vel være et ok utgangspunkt for hva vi kan forvente oss av motstand: De beste ti lagene i Toppserien 2008 (dvs alle som ikke rykket ned) Røa 61 Team Strømmen 46 Asker 45 Kolbotn 42 Arna-Bjørnar 41 Klepp 31 Fløya 30 Amazon Grimstad 25 Trondheims/Ørn 23 Kattem 17 Denne tabellen kan deles i tre; suverene Røa, fulgt av en god kvartett, med røkla til slutt. Dersom vi antar at vi kan gi blaffen i de siste fem (og de to nye som rykket opp), står vi igjen med: Røa. Vant et soleklart gull, og vi har vel foreløpig ikke hentet noen av deres spillere Vår vanskeligste motstander? Team Strømmen, som landet sølvet etter en fantastisk høstspurt. Var dette på grunn av noen bestemte forsterkninger som de fortsatt har, eller fant de bare plutselig formen? Med en prestasjon som i fjor vår skal de jo ikke være noen konkurranse, men fortsetter de som i fjor høst, kan de fort være våre fremste utfordrer sammen med Røa. Kolbotn. Har mistet to nøkkelspillere til oss, og skal vel ikke kunne være en utfordrer i år? Arna-Bjørnar. Ikke så langt unna medaljer i fjor, men de blir vel neppe noe bedre av å måtte klare seg uten sin landlagskeeper halve sesongen?

Er ingen av disse i mexico?

Hovedsponsor = 600.000 kroner pr år. Jeez, det er ikke mye penger i kvinnefotballen...

Røa er alltid sure Og bedre blir det ikke når de får grisebank allerede i første runde i år

Nå er ikke jeg så vant til å sitte oppe blant fiffen, men mine alfabetkunnskaper gjør at jeg mistenker du har hoppet over felt O.

Klart vi ikke skal ha nye moderator, vi bare omdefinere "arbeidstittelen" til de som er her (uten å omdefinere hva man skal moderere). Det er da ikke emr hokus pokus enn det. Og hvis noen spør, så har selvfølgelig ikke vi heller gjort dette på grunn av pengene

Her har Vålerenga skamløst løyet for NTF... Detter er jo bare snakk om definisjoner. Vi har jo moderator her inne også, og man kan jo gjerne si at de er stabæks forlengede arm. Ingen god virkelighetsbeskrivelse, men ikke beviselig feil heller.

Tror ikke TV2 har nettrettigheter i år.

Dersom du bestiller Lyse som strømleverander kan du kanskje få det gjennom stikkontakten i veggen Ellers er vel VG-nett-TV eneste mulighet

Har det også blitt sagt noe om når disse i så fall vil legges ut for salg. Eller kan man kanskje allerede nå gå i Stabækbutikken (evt. sende mail) og bestille? Og hvem er det forresten som har sagt dette?

Det er vel tidspunktet kampen skal være ferdig. Finalen er visstnok i gang nå. og vi ligger under 2-0

Jeg tror de er litt forsinka (pga straffespark i tidligere kamper, så kampen er ikke nødvendigvis over), men vi leder hvertfall 1-0! Edit: nå er kan det bekreftes: vi er i finalen!

Tilnærmet liveoppdatering: http://tus-joellenbeck.de/web/ergebnisse/ergebnisse09.html

Det ble andreplass i gruppa ett poeng bak Duisburg, og ni(!) poeng foran tredjeplassen. Semifinalene: Stabæk - Hjørring - kl. 14.35 Potsdam - Duisburg - kl. 14.15

Full eller? Enhver svekkelse av våre konkurrenter er jo bra. Bodø/Glimt er så på ræva økonomisk og, at det første de gjør er neppe å løpe ut og hente en kvalitetsspiller for pengene. Er helt enig med deg, med unntak av en ting: er Bodø/Glimt en av våre konkurrenter? Selv når de leverer verdens mest sinnsyke overprestasjon er de fjorten poeng bak oss. I år rykker de sikkert ned.

Kan jeg tillate meg å spørre om hvorfor? Antar at du spør om det jeg er imot, ikke det jeg er for. Eller? På vei til cupfinalen gikk vi gjennom en del tente bluss som lå langs veien, og både røyken (ubehag + dårlig sikt) og brannfaren var noe som slo meg med en gang. Jeg ser heller ikke det positive med å fyre av bluss midt oppi en tettpakket folkemengde - der jeg sto var vi ca. 2 pr sete (merket mangelen på seter i pausen) og jeg er jaggu glad vi ikke fikk noe blussing der!

Heyhey. Uavgjort mot Duisburg - det må da kalles på talefot! Tabell før siste runde: Duisburg 3-2-0 _ 17-5 _ +12 11p Stabæk 3-1-1 _ 15-7 _ +8 10p Herforder 1-1-3 _ 5-11 _ -6 4p Odense 1-0-4 _ 7-21 _ -14 3p

Det er jo åpenbart at det ikke er gjennomtenkt, men det nytter ikke å sette seg på sin høye hest, som han rbk-fyren. Her er det bare å melke kua maksimalt. Mens hr Bjercke tenker på hvordan Stabæk-sidene skal gjøres mer interaktive osv, kan man gjøre det enkleste først: koble disse forumsidene opp slik at de telles som sidevisninger under stabak.no.

Her er hele uttalelsen, så slipper vi generere masse unike stabækbrukere på rbks nettsider: Kriger om antall klikk Skrevet av Thomas Myren, 18. januar 2009, 01:05 I stedet for å konkurrere om antall besøkende, har rbk.no måttet konsentrere seg om å få til flest mulig sidevisninger. Den nye medieavtalen skal belønne klubber som skaper "nye medier". 30 millioner er satt av hvert år, og fordelinga er som følger: 81 % til Tippeligaen (24,3 millioner) 19 % til Adeccoligaen (5,7 millioner) Disse beløpene blir igjen fordelt slik: 80 % på nettrafikk hvorav 60 % er unike brukere og 40 % er sidevisninger. 10 % på storskjerm 10 % på klubb-TV Rosenborg reagerer på at antall sidevisninger har blitt et så viktig kriterium. - Først gjelder det å få en klargjøring på hva slags regler NTF mener skal gjelde. Er det greit å telle med et uavhengig forum? Er det greit at Stabæk teller med Telenor Arena, som selger konsertbilletter til Kiss, Metallica og den slags - ingenting med norsk fotball å gjøre? Er det greit at Vålerenga teller med vif.no, som er portalen inn til ishockey og alt annet? spør mediesjef Nils Heldal. Målingene av nettrafikk ble begynt ved årsskiftet. I uke 1 var RBK best, mens i uke 2 var VIF best - mye takket være at Klanen-forumet teller på statistikken. - Vålerenga har valgt å innlemme et uavhengig forum i sin statstikk, og det er selvfølgelig kun myntet på sidevisninger. Det syns vi er veldig rart, og har sendt en forespørsel på om det er veien å gå. Det er det samme som at vi i RBK skulle ha innlemmet RBKweb, mener Heldal. Norsk Toppfotball (NTF) har så langt godkjent vrien i Oslo. - Mange klubber har egne forum. I Vålerenga har man ikke det på vif-fotball.no, men i stedet inngått en konkret avtale med Klanen om forumet. Vålerenga har dermed en påvirkning på dette, blant annet med noen moderatorer som fjerner uønskede innlegg, forklarer NTF-mediesjef Arne Knoph. - Men Klanens øvrige side er selvfølgelig frittstående, noe både klubben og Klanen ønsker. Supporterklubber vil stå redaksjonelt fritt i sine artikler, noe som er naturlig. Sånn sett har de i Vålerenga funnet en god løsning som ikke er motivert ut fra fordelingen av nettmillioner, men ut fra å bygge en god - og aktiv - nettside rundt klubben, samtidig som supporterklubben har sin egen side som står helt fritt redaksjonelt, utdyper Knoph. Rosenborg sier seg ikke enig. - Det blir helt tullball. Man gjør ikke fotballnettstedet bedre, man bare manipulerer tall. Vi mener det må komme klare regler fra NTF, sier Heldal, og fortsetter: - Vi kunne for eksempel ha juksa vi også. Spillet vi har laget, kunne ha blitt programmert slik at hvert nytt "level" ville ha gitt en ny sidevisning. Det valgte vi ikke å gjøre fordi vi ikke gidder å jukse. NTF forsvarer vektlegginga på antall sidevisninger, et tall mange i nettverden ikke lenger mener er så viktig. - Både for salg av billetter og supporterutstyr og for merkevarebygging er sidevisninger av betydning. Det er selvfølgelig viktig å få inn flest mulig brukere, men også å få disse til å være aktive inne på sitene. Derfor er sidevisninger et viktig kriterium for oss. Det selv om unike brukere teller noe mer, sier Arne Knoph. Inntil videre prøver RBK å gjøre grep. - Det vi konkret gjør, er å ordne opp i statistikken vår. Vi har laget vårt eget forum. Samtidig gjelder det hele tida å dyplenke i artiklene, slik at brukerne får lyst til å gå videre inn, slår Nils Heldal fast. Det er for øvrig uklart hvordan pengene for nettrafikk skal fordeles innenfor kategorien unike brukere og antall sidevisninger. - Vi tror det blir prosentvis. Vi har bedt om en uttalelse, men det har vi heller ikke fått, avslutter Nils Heldal.

Man kan vel mistenke at vi har tapt mot det eneste skikkelig gode laget i pulja, Duisburg. Hvis vi regner oss selv som et av disse gode lagene, regner jeg da følgende svart-hvitt-inndeling: Gode: Duisburg, Stabæk, Potsdam, Hjørring Dårlige: Odense, Herforder, Göteborg, Gütersloh Håper vi kan komme litt mer på talefot med Duisburg i neste kamp.

Denne funker bedre: http://www.tus-joellenbeck.de/web/index.php?idcat=165 Men det er ingen resultater her