geirti

Hvor god er Jönsson? Eller rettere sagt: hvor gode har STB vært under Janne (denne gangen)? Vi har hatt to trenere med toppresultater hvis man ser på poengsnittet fra eliteseriekampene (cupkamper og kamper i 1. divisjon teller altså ikke med): Best var Linderoth med 1,80 poeng i snitt på sine 87 seriekamper. Nest best var Jannes første periode med 1,69 poeng i snitt på 138 eliteseriekamper. Vi har hatt tre trenere med et snitt jeg vil kalle middels pluss: Bob med 1,58 poeng per kamp. Backe med 1,52 poeng per kamp. Larsen med 1,49 poeng per kamp. Vi har hatt tre trenerperioder jeg vil karakterisere som middels minus: Lennartsson med 1,30. Tjærnås med 1,27. Ordinas med 1,18. Til slutt har vi hatt tre trenere med poengsnitt som tilsvarer nedrykk over en sesong: Berg med 0,96. McKinlay med 0,71. Belsvik med 0,57. Hvor plasserer så Jannes menn seg i denne perioden? Hittil har vi spilt 41 seriekamper under Janne etter at han kom tilbake i fjor. Det har endt med 14 seire, 16 uavgjorte, 11 tap og en målforskjell på 57-51, altså hårfint i pluss. Målforskjellen er bedre enn alle trenere med unntak av de 3 vi hadde i perioden 1998 - 2010. Det er altså bedre enn Bradley og Backe klarte i målforskjell. Men det er først og fremst poengene som teller i seriespillet, og der kommer Jannes andre periode til kort mot disse: 1,41 poeng i snitt, og midt mellom "middels pluss" og middels minus". Skikkelig midt på treet, altså. Disclaimer: jeg er fullstendig klar over at det er veldig stor forskjell i spillermateriale de forskjellige trenerene har hatt tilgjengelig. Ingen har hatt et vanskeligere utgangspunkt enn Bels. Samtidig har vi i de to periodene øverst på lista (ca. -98/99 og -08/09) hatt de sterkeste mannskapene vi har hatt noengang.

Reduserte på slutten, men endte 2-3. Det sier litt om nåløyet i årets norgesmesterskap at Norges 12. og 13. beste lag ikke klarer kvalifisere seg til første ordinære runde...

Jeg er helt med på grunnprinsippet ditt - STB skal på ingen måte støtte det som foregår mot egen befolkning i vestre Kina, det som foregår mot millioner av fremmedarbeidere i Gulfen eller andre steder i verden hvor mennesker blir behandlet som dritt. Men man kan nok med fordel skille mellom et lands regime og bedriftene med utgangspunkt i dette landet. Er alle kinesiske bedrifter involvert i konsentrasjonsleirene i Xinjiang? Selvfølgelig ikke. Finnes det vestlige bedrifter som er involvert i disse leirene? Sikkert. Med utgangspunkt i den informasjonen man har, får man vurdere hvert enkelt tilbud for seg. Å nekte enhver bedrift på bakgrunn av nasjonaliteten til eiere/beliggenhet av hovedkontor virker på kanten til rasistisk. "Alle kinesere/tyrkere/russere/arabere..." er alltid starten på et dårlig argument.

Nå lever du i perioden 2005-2010 og ikke i 2020. Så sent som i forrige kamp (Kassi og Kino), og kanskje spesielt hjemme mot FKH (trippelbytte med Normann, Maatsen og Yaw) viste han at han kan endre kampbildet fra benken. Det er noe helt nytt. Og steike nødvendig, så elendig som plan A har fungert. Uten disse byttene fra Janne, hadde vi nok ikke vunnet noen av disse kampene, og dermed ligget på 13. plass med maks 5 poeng ned til Start.

Stats siste 3 år (1 år i championsship og to år i allsvenskan): drøyt 6000 spilte minutter (omtrent 70 hele kamper) og 31 mål. Det vil si mål litt sjeldnere enn annenhver kamp. Altså drøyt 10 eliteseriemål på en sesong om han er førstevalg og skadefri. Det er ikke helt sinnssykt bra, men bra nok, mener jeg. Kun fem eliteserieklubber har enkeltspillere som scorer langt mer enn dette: KBK, Glimt, AaFK, RBK og Viking. I tillegg har vi fem klubber med spisser som scorer omtrent som dette: Brann, Molde, Godset, Sandefjord og Odd. De siste seks klubbene virker å mangle spillere som an score ti mål på en sesong. Vi er soleklart med her, vi ligger egentlig i nederst sammen med Start og Mjøndalen, og alle ser jo hvordan det går med dem...

Fantastisk, Odd! Skal man tro på sannsynlighetsmodellen, må man teste den, og da er det gamle utfall man kan bruke den på. Som du selv skrive vil jo ethvert forventet utfall (med unntak av seriegull til Molde) ha en lavere sannsynlighet en summen av alle andre utfall. Man vil derfor alltid ende opp med at lag slår inn på relativt usannsynlige plasseringer. En måte å vurdere treffsikkerheten til en slik modell, er å lage konfidensintervall rundt den forventede plasseringen. Jeg har gjort det med to intervall: 94 % - da kan man forvente at 1 av 16 lag havner utenfor intervallet (15/16 = 94 %). 50 % - da kan man forvente at halvparten, altså 8 av 16, havner utenfor intervallet. For konfidensintervallet på ca. 94 % er det ikke ett, men hele tre lag som havner utenfor: LSK, STB og Godset. For konfidensintervallet på ca. 50 % er det 9 lag som havner helt utenfor (Brann, VIF, Viking, LSK, TIL, STB, Ranheim, Godset og Sarp) i tillegg til at to havner akkurat på kanten (FKH + Mjøn). Jeg teller derfor 10 bom og 6 treff her. Basert på dette utvalget (som er relativt lite) tyder det altså på at usikkerheten burde vært enda litt større. Litt lavere sannsynlighet runde den forventede plasseringen til hvert lag og litt høyere sannsynlighet på de plasseringene som ligger lenger unna. Hva dette skyldes skal jeg ikke være sikker på, men det kan ha sammenheng med form-fenomenet du skriver om. Hvorfor er Glimt tilnærmet uovervinnelige nå? Fordi de har selvtilliten til et lag som alltid vinner. Hvorfor har Molde forbausende mange serietap på de siste 10 rundene? Fordi de har selvtilliten/formen til et lag som allerede har tapt mange kamper i det siste. At slike rekker med mange gode eller dårlige resultater på rad er mer sannsynlig enn rekker med kron eller mynt på rad er ved myntkast, gjør nok at det er litt større sannsynlighet for at lag flytter seg mange plasser på tabellen fra nåværende posisjon enn man skulle tro. En mulighet til å korrigere for dette på, er som du sier Odd, å prøve å få inn formbasert sannsynligheter. Altså at man tar hensyn til poengfangsten f.eks. siste 6 kamper hver gang oddsen for en kamp skal settes. Men jeg synes det virker særdeles komplisert å få til en brukandes algoritme for. En enklere måte er å justere sannsynlighetene etter at du har regnet dem ut, slik at de lavere sannsynligheten økes litt (relativt sett vil nok denne økningen være ganske betydelig for de mindre sannsynligheten) og de høyere sannsynligheten reduseres litt. F.eks. at de 50 % mest sentrale sannsynligheten reduseres til 40 % og de 5 % ytterste sannsynligheten dobles. Det er uansett snakk om ikke altfor store justeringer, som egentlig ikke endrer totalbildet. Så kanskje vi har nærmere 5 % sannsynlighet for å havne på kvalikk? Og tilsvarende kanskje over 10 % sannsynlighet for å havne topp 6?

Av alle våre 8 offensive spillere i dag synes jeg kun Kassi leverer til godkjent. Før han kommer inn er dette sirup. Det er helt sinnsykt irriterende at vi ikke kan få mer ut av de som starter kampen enn dette. Lumanzas nonsjalanse og stadige balltap synes jeg godt kan medføre at han starter på benken neste kamp. Det får være grenser for TLC også. I dag er det vel egentlig ikke vi som vinner, men Start som taper. Slik sett kan dette minne om kampen mot AaFK i sommer, hvor vi møtte et grenseløst gavmildt hjemmelag. Det er i det minste godt at vi klarer å heve oss over det nivået. Til slutt. Positivt: vi sa nok endelig farvel til mulig nedrykksstrid med dette resultatet. Negativt: det mest vi gjør både med og uten ball.

Kvitter vi oss med Janne også, i tillegg til alt det andre trenerkaoset vi har holdt på med det siste tiåret, da tror jeg faktisk ikke jeg kan støtte dette laget lenger. Jeg er FAEN så provosert av hvordan vi spiller om dagen, men nå må vi prøve litt stabilitet. Når var det siste en trener nådde 61 seriekamper med oss? Hvor mange av disse spillere her vært på A-laget i tre sesonger på rad? Vi er pokka nødt til å spille bedre enn dette. Med det som hittil virker som et fortjent tap vil vi måtte slåss innbitt mot nedrykk hele sesongen, men vi kan ikke kaste om på alt igjen og igjen. Belsvik fikk aldri prøve seg med et skikkelig lag, Bob var kortsiktig høyoktan (som jeg fortsatt ikke kan begripe at vi klarte å lokke hit), McK var helt katastrofe, Toni var et feilgrep og Henning var nok en tabbe som vi var utrolig heldige som slapp så lett unna. Spillerstallen har vært en eneste svingdør etter at vi ble tuppet ut av TA. Vi er en ressursmessig miniputt i denne sammenhengen, og målet er vel egentlig bare å holde ut til ny stadion kommer seilende.

1) De fleste kombinasjoner har vel vært rævva for oss på et eller annet tidspunkt denne sesongen. Dersom man tar utgangspunkt i det negative kommer man ingen vei. Denne midtbanen har bevist at den kan dominere en kamp. 2) Vi vet at FKH i det store og hele omtrent er på vårt nivå. Dersom de gjør en veldig dårlig kamp mot oss, så skal nok vi ha litt av æren for det, og dersom de gjør en veldig god kamp mot oss, skal vi ha litt av skylda for det. Spill og motspill, ikke sant? Ellers er det et viktig poeng Arni kommer med, dette er jo egentlig en sekspoenger. Med vår elendig poengsnitt de siste 9 kampene, er vi nå i ferd med å "falle gjennom feltet" og ned mot bunnstriden. Vinner vi i morgen, kan vi fort ligge over midtstreken og ha 10 poeng ned til kvalikk. Med tap kan vi ramle helt ned på 13. plass med 4 poeng ned til kvalikk. Dette kan være veldig avgjørende for hvor spennende slutten av sesongen vi bli. Jeg klarer helt fint å gå desember dette året uten å diskutere kvalikken.

Hva om vi tar utgangspunkt i den beste halvtimen vi har hatt på lenge, ja kanskje i hele år? Jeg tenker på starten av kampen hjemme mot FKH. Da stilte vi med følgende mannskap: Sandberg Øveraas-Hanche-Solheim-Jonassen Edvardsen-Lumanza-Skytte-Vetlesen Botheim-Kino Det var vel spesielt på midten vi dominerte veldig, muligens i tillegg til at FKH ble litt vel passive. Men god kontroll på midtbanen påvirker gjerne det andre laget til å trekke seg mer hjemover, så dette henger sammen. Hvordan kan vi styrke dette laget? Yaw er den mest åpenbare kandidaten, og da går Solheim ut på høyre back. Dermed Øveraas ut. Selv om Emil skulle være frisk, er det ikke åpenbart hvem han i så fall skal ta plassen til i denne oppstillingen. Det samme med Kornelius. Vogt kommer inn for Jonassen om han er frisk (er han skadet, eller hva skjer der?). På topp skulle vi gjerne bytta ut minst en av "radarparet" Botshita, men Maatsen er nok ikke klar til en en hel kamp, og da vet jeg ikke helt hvem andre som kunne kommet inn fra benken. Kanskje Olli opp sammen med Kino, og Kornelius inn på kanten? Grunnen til at jeg, under tvil, foretrekker Kino foran Botheim, går rett og slett på nedlagt arbeidsinnsats de siste kampene. Kino går i press og dueller og virker ivrig etter å melde seg på der det skjer. Botheim virker som han ikke helt vet hva han vil, eller at han ikke vet hvordan han skal få det til... Tviler meg fram til følgende startellever: Sandberg Solheim-Hanche-Yaw-Jonassen/(Vogt hvis frisk) Normann-Lumanza-Skytte-Vetlesen Olli-Kino Byttes inn tidlig i andre omgang: Maatsen for Kino på topp, Kassi for hvem-som-helst på midten. Jeg vet ikke om vi har så innmari mye luksusproblem med å sette opp elleveren, det er ikke som vi har 15-16 friske spillere som tåler 90 min og forsvarer en plass i startelleveren, samtidig hadde mye vært løst med en Dio eller Nannskog på topp.

Hvor mange leieknekter har vi nå? Er kanskje bare Botheim? Det kaller jeg en (nesten) ferdig gjennomført ryddejobb. Vi har visse mangler, spesielt på spissplass, men kanskje også i forsvar (i forsvarsfireren fra forrige kamp har vi en som neste sesong sikkert er solgt og tre som alle er over 30 år), men jeg synes det er godt med mer langsiktighet her enn det vi ble vant til med IA. Utviklingen fra kamp til kamp håper jeg Bjarmann ikke har noe som helst med

Ingen av de fem topplagene møtes. Hva er sannsynligheten for at det skal skje ved trekning? 21%. Det er vel klare favoritter i alle kampene her, og da vil potten for andre runde bestå av... Lag som har vunnet borte: Avaldsnes, VIF, Sandviken, STB Lag som har vunnet hjemme: Røa, RBK, LSKKFK, AB. Så da må vi bare håpe på å 1) At vi innfrir favorittstemplet mot Medkila. Når vi er ferdig med serierunden før denne cuprunden, er det gode odds for at ledelsen vår i serien er så komfortabel at vi kan begynne å prioritere cupen. 2) At vi i andre runde trekker Røa eller AB. 2/7 = 29 % sannsynlighet. Uten sammenligning for øvrig var det vel det Trump hadde for fire år siden. Ellers skal vi selvfølgelig være fornøyd med trekning for denne runden for vår egen del. Grei/KIL er vel den eneste motstanderen som hadde vært enklere.

Selvfølgelig skal de ikke spille hele kampen hvis de ikke fysisk klare for det, det skriver jeg jo også. Og det er vel ingen av oss som tror de er klare for 90 min på en stund ennå. Men Maatsen virker helt klart å være får beste spiss per nå, og Kassi var kanskje vår beste de 25 minuttene han fikk mot Odd. Så hvorfor ikke ha det beste laget i starten av kampen, komme foran i målprotokollen og trygge det inn mot slutten? Kanskje de andre gutta får en boost av å se at vi nok en gang lykkes på hjemmebane og får økt selvtillit. Så kan Kornelius kontre Start i senk utover i andre omgang. La oss si man har som utgangspunkt at Kassi tåler 35 minutter. Mener du at det er farligere å spille de første 35 enn å spille de siste 35?

Kanskje Øveraas er vårt beste alternativ som fjerdemann i forsvaret når vi kan regne med å få en gode del sjanser imot, som mot Odd sist. Men hjemme mot Start forventer jeg at det er vi som skal skape mest, og da er det viktig med en offensiv back med brukbar innleggsfot og vilje til raid oppover kanten sin. Vogt er kanskje førstevalg da? Vi bør også ha en midtbane som kan skape en del, så jeg heller kanskje mot Skytte og Kassi* sentralt, med Hugo i en litt mer offensiv rolle, Normann og Olli på kantene og Maatsen* på topp. Kassi og Maatsen orker kanskje ikke 90 minutter, men jeg mener det er bedre å starte med det beste vi har, og så ta bytter ved behov. Da har vi Lumanza, Lundal, Kostadinov, Kinoshita, Jonassen og Botheim klare. I den rekkefølgen. (her har jeg ikke regnet med forsvarsbytter) Sandberg Solheim-Yaw-Hanche-Vogt Normann-Skytte-Kassi-Olli Hugo Maatsen

Vi er enorme favoritter borte mot Fart og hjemme mot Grei, KIL og Amazon. Det gir oss 12 poeng til. I tillegg har vi hjemmekampen mot ØHIL og bortekampene mot Medkila og Åsane. Sistnevnte har allerde slått oss i år, og kampene mot Medkila og ØHIL endte i knappe seire som med litt uflaks kunne endt med poengtap. Dette er ikke 3 kamper vi bare kan forutsette seier i. MEN, hvis forutsetter seier i de fire kampene jeg nevner øverst, er vi allerede på 42 poeng. Hvor mange poeng kan de andre "topplagene" oppnå om de vinner alle gjenstående kamper: Medkila - maks 45 poeng med 7 seire ØHIL - maks 45 poeng med 8 seire Åsane - maks 41 poeng med 7 seire Hønefoss - maks 40 poeng med 7 seire Selv om vi skulle tape alle kampene mot lagene på øvre halvdel, vil altså ikke Åsane eller Hønefoss kunne ta oss igjen, med mindre vi i tillegg avgir poeng mot bunnlagene. Dette er flere usannsynligheter lag på lag, så den muligheten kan vi rett og sett se bort fra. Hvis vi sier at det er 95 % sannsynlighet for at vi vinner en tilfeldig kamp mot et av de nederste 5 lagene (vi har vunnet 6 av 6 så langt, men det er ikke usannsynlig at vi en gang hver 20 kamp eller så vil kunne gå på en smell) og 75 % sannsynlighet for at vi vinner en kamp mot et av de tre andre topplagene (vi har vunnet 3 av 4 så langt), får vi følgende sannsynligheter: 6 seire eller mer (gir minst 48 poeng): 76 % 5 seire (gir minst 45 poeng): 19 % 4 seire (vil maks kunne få 45 poeng): 4,3 % 3 eller færre seire (vil maks kunne få 43 poeng): 0,5 % Legg merke til at vi selv om vi bare skulle klare 5 seire, vil vi i de aller fleste tilfeller få mer enn 45 poeng, da det kun vil kreve at vi klarer uavgjort i en av de to kampene vi ikke vinner. Basert på gitte sannsynligheter for hver kamp, har vi derfor omtrent 90 % sannsynlighet for å klare en høyere poengsum enn noen andre lag kan nå, selv om de vinner alle kampene sine. At de skal klare det er selvfølgelig særdeles usannsynlig, både Medkila og ØHIL har vunnet kun 2 av 5 kamper mot topplagene, og har tre slike kamper igjen. Sannsynligheten for at et av lagene vinner alle kampene de har igjen må forventes å være under 5 %. I så fall vil vi også forvente å kunne klare serietittelen med bare fire seire også, og sannsynligheten for at vi ikke vinner serien kryper under 1 %. Det tilsvarer sannsynligheten for å kaste en mynt og få kronesiden opp 7 ganger på rad. På første forsøk. Konklusjon: Gratulerer med opprykket Chixa. La oss nå banke lillesøster ØHIL på lørdag og gjøre det klart en gang for alle.

Azemi har scoret fire mål. Mot langt svakere motstand enn det vi møter til daglig. Vi har allerede spisser på det nivået og trenger ikke en til.

Jeg mener at det største problemet vårt verken er i forsvar eller i angrep, det er sentralt. Og da er det kanskje ikke nye spillere som trengs? Jeg begriper ikke hvordan en midtbane hvor man kan velge mellom Emil, Hugo, Lumanza, Skytte og Kassi ikke er god nok til å unngå å bli rundspilt i Eliteserien. Jeg mener at midtbanen vår (ofte) er for dårlig begge veier. De slipper alt for lett motstanderen gjennom, og de er for lite presise i det oppbyggende spillet, enten det er hurtige overganger eller bearbeiding av et lag som ligger i balanse.

For oss som husker Jannes første periode, så har vi kanskje glemt hvordan det var når ting ikke på skinner i de årene: det var først prøver vi plan A, hvis den ikke funker, så tar vi ytterliggere en dose med plan A, etterfulgt, om nødvendig, av mer plan A. I de siste kampene synes jeg Janne viser evne til å endre kampbildet underveis. Mot Haugesund var vi veldig gode første 35, deretter dalte det mer og mer, inntil det rundt 65 eller så var helt krise. Da tok vi et trippelbytte som snudde kampen til vår favør igjen. Konklusjon, Janne har vist at han har både plan B og C om det trengs. Det er for så vidt også et tegn på at benken vår blir stadig sterkere. Det kommer til å komme godt med utover. Hvis vi unngår flere skader, da...

Fy faen. Lumanza!

Maatsen og Kassi => 2-1 til oss!

Jeg tenker at vi nå får svar på hvor lenge Janne/fysio'n mener at Maatsen og Kassi holder. Maatsen kommer inn nå, ergo holder han i 35+ minutter. La oss håpe Kassi er frisk nok til i hvert fall å få 25 min...

Jeg foreslår at vi bytter ut Botheim og Lumanza i pausen. Uten å sette innpå noen. Det hadde ikke svekket oss. Sammenlign Skytte og Lumanza, sammenlign Botheim og Kinoshita. Det er forskjellen på "prøver, men får det ikke helt til" og "jeg gir faen så lenge jeg får betalt". Jeg blir forbanna av å se slikt i Stabækdrakt.

Midtbanen vår er helt ute, og hva vi skal med Botheim vet jeg virkelig ikke. Skal vi satse på en rævva og en gnistrende omgang som sist? (nei, jeg tror heller ikke helt på det, men noe må jeg si til meg selv for å hindre meg fra å skru av)

Drekke?

Dette er åpenbart helt krise. Synes spesielt Lumanza er pinlig å se på. Mister ballen, lager frispark, og bidrar med null offensivt. Dette er ikke lite skuffende. Jeg hadde ikke forventa at vi skulle dominere kampen, men å bli så rundtspilt som dette, det synes jeg bare er pinlig.