geirti

Det viktigste er ikke at gresset vokser av seg selv, men at man har gode spilleforhold. I år har koronaen berget naturgresset vårt, men vi skal ikke langt tilbake i tid før sene kvalikkamper og/eller tidlig sesongstart gjorde at det knapt var spillbart hos oss. Hvis man ikke klarer å legge en gressmatte som tåler treninger og kamper i 7-8 måneder, så er det bedre å legge kunstgress først som sist. Vi har vel planer om å være et lag som holder ballen mye langs bakken, da er det helt klart en fordel med skikkelig underlag. Bortskjemte 19-åringer som ikke vil gå til klubber med kunstgress, kan ryke og reise.

Første halvdel beskriver godt ulempen av stadige trenerskifter. Der er jeg helt enig. Mellom Bob og Janne ansatte vi feil trener tre ganger. Det var helt utrolig at det aldri kostet oss plassen i eliteserien. Ordinas burde fått fortsette i akademiet, som jeg tror jeg også argumenterte for den gang. Selvfølgelig skal vi bruke akademispillerne for alt det er verdt - og selge videre når et godt tilbud kommer og spilleren selv ønsker å ta steget videre. Men en del av førsteelleveren vil til enhver bestå av spillere som ikke er akademispillere, og her er det dumt å satse på mange kortvarige leiesoldater. Derimot er det lurt å skaffe seg kontinuitet her. Og da lukter det nok mer kontinuitet av en 25-åring fra Holmlia enn en 25-åring fra Nigeria. Ikke at jeg mener at vi skal ilegge oss selv forbud mot å hente en ny Lumanza (uansett hvilken verdensdel han måtte komme fra), men kanskje ikke så mange som vi har hentet de siste 8-10 årene.

Hvordan blir dette til vår første hjemmekamp? Det legges ut maks 200 billetter og alle (evt. de 200 første) som kjøper billett kommer inn? Eller vil det være et eller annet begrensende system?

I valget mellom Vogt og Jonassen er det enkelt: velg den beste. Jeg tror det vil slå ut til Vogts fordel, og det er helt greit. Dette handler ikke om å nekte talentene spilletid fordi vi må gi plass til "klubbspillerne", det handler om å redusere behovet for "leiesoldater". Hvis vi sier at halvparten av spillerne våre i en kamp er unge talenter, så er dette åpenbart en halvpart som ikke vil være mange sesonger i klubben etter at de debuterer på A-laget. Mange av dem vil komme fra eget akademi, og forhåpentligvis/sannsynligvis vil en god del av dem etterlate oss med en god slump penger når de drar. Det er selvfølgelig synd at denne halvparten av laget vil ha relativt høy utskiftning fra sesong til sesong, men det er mye positivt med dette - det er utrolig kult å se unge spillere som har vokst opp i klubben lykkes - og så er det selvfølgelig det økonomisk perspektivet. Salgene dekker svake inntekter andre steder, f.eks. på sponsor- og tilskuersiden. Men når vi vet at den ene halvparten av laget består av spillere som stort sett spiller en sesong eller to på A-laget før de drar, er det desto viktigere at den andre halvdelen av laget ikke gjør det. Der trenger vi folk som kjenner hverandre, treneren og spillesystemet godt og er samspilte. Da holder det ikke med en Skytte/Maatsen/Toutouh/Gall/Mokhtar/Kirk/Junker/Azemi/Kinoshita som enten ikke er god nok til mer enn en plass på benken, eller som forlater klubben omtrent i det man begynner å bli trygge på hverandre.

Jeg fortsetter å mase litt på dette med klubbspillere. La oss ta de spillerne som kommer til å starte de kommende kampene (gårsdagens startellever + Bohinen og Yaw, som jeg håper begge snart er tilbake). Her er aldersfordelingen: 18-21 år - 6 spillere - Kornelius, Vogt, Lundal, Vetlesen, Olli og Bohinen. <= Talentsquaden. Her gjør vi mye riktig. 22-28 år - 3 spillere - Hanche, Gall og Lumanza <= her skulle vi gjerne hatt flere. Og da gjerne de stabile klubbspillerne - det betyr stort sett nordmenn (evt. andre som kan se for seg å stifte familie mens man spiller i Stabæk). Her gjør vi åpenbart mye feil... 29 år og over - 4 spillere - Sandberg, Øveraas, Yaw og Solheim <= her er det vel kun Sandberg jeg får inntrykk av at fortsatt har mange aktive år foran seg... Hvis jeg skal tippe, så er det kanskje kun Sandberg som er her om to år, og da forutsetter jeg at vi fortsetter å holde plassen i Eliteserien samt unngå økonomisk ruin à la 2012.

Det samme kunne man vel påstått i LSK så sent som i fjor også? Litt sært å peke på medaljer fra mange år tilbake for å skryte av dagens drift? Vi tok medaljene våre i -98x2, -03, -07, -08x2, -09 og -15 (her regner jeg med cupfinalene også). De 9 første årene ble det altså 3 medaljer, de 8 årene i midten ble det 4 medaljer og de siste 9 årene har det blitt den ene medaljen vi fikk i Bobs avskjedsår. Ser man på tabellplassering, klarte vi i snitt å havne på 6. plass i årene før 2005. I perioden mellom de to Adecco-oppholdene hadde vi først 4 sterke år og deretter 3 svake, i snitt 7. plass på tabellen. Mens i årene etter det siste opprykket har vi kun en gang vært bedre enn i fjor, i snitt har vi plassert oss på 10. plass i denne perioden. Det må derfor være lov å påpeke at skuta ikke flyter like godt som den gjorde i våre første 15 år. Problemet i spillerlogistikken vår virker å være at alt er kortsiktig for A-laget. Juniorene er i mange tilfeller så gode at de fort blir attraktive for klubber langt større enn vår. Det er selvfølgelig kjempepositivt, men har den ulempen at det ikke akkurat bidrar til stabilitet i spillergruppa. "Seniorene" våre skulle derfor gjerne bidratt med denne stabiliteten, men hvem av dem gjør egentlig det? Ser du på gårsdagens startoppstilling, så er det Hanche med 97 kamper og Hugo med 75 kamper som er kontinuitetsbærerne. Og det skulle ikke forbause meg om begge disse kan være på vei ut snart! Flertallet hadde vel ikke eliteseriekamper for oss før årets sesong. Det virker som planen vår er: alt ordner seg bare vi holder skuta flytende til 2023. Da tror jeg mange blir skuffa etter et år eller to med ny stadion. For alt ordner seg ikke med litt flere penger og tilskuere. Bare spør Sarpsborg eller Fredrikstad. Jeg er stolt over driften av akademiet vårt - der virker det å være klare planer og langsiktighet. Det hadde vært flott om vi hadde klart det samme for resten av driften vår også...

Jeg tror vi bare må innse at topplasseringer ikke er aktuelt for det laget her. Og det skulle egentlig bare mangle, hvor mange lag har lavere årsomsetning enn oss? Det er jaggu ikke mange. Så vi skal være veldig fornøyd om vi sniker oss inn på øvre halvdel av tabellen, som i fjor. Det betyr at det ikke vil handle om å kapre e-cup-plass eller medaljer, men om en hederlig plassering. Men først og fremst handler det om å fortsette å holde bunnstriden på behørig avstand. Nå er det selvfølgelig alt for tidlig å si noe bombastisk om hvem som kommer til å utgjøre bunnstriden, men ingen har vel blitt imponert over de nederste fem lagene på tabellen: Viking, Sandefjord, Sarp, AaFK og Start. Minst 3 av disse vil nok bli værende godt nedi gjørma hele sesongen. Sandefjord har vi allerede møtt, og det var ikke all verdens motstand. Og etter en meget tøff batalje på Nordmøre venter de tre nederste lagene på tabellen på rekke og rad. Først kommer Sarpingene på besøk, før vi skal på tur til Sunnmøre og Sørlandet. Dette er tre nøkkelkamper for å få en behagelig sesong. Dersom vi klarer minst 6 poeng her, så vil jeg påstå at vi har lagt nedrykkssumpen bak oss for godt denne sesongen. Da kan vi senke skuldrene. For den smale stallen med mange unge spiller vi har, tror jeg det vil være en god ting. Jeg tror ikke vi er mentalt forberedt på å skulle slåss nedi der i år, og talentene våre kan få veldig høye skuldre om alle bunnoppgjør plutselig blir vinn-eller-forsvinn. Og hvem vet; med god selvtillit vil vi kanskje tilogmed klare å yte Glimt motstand, i kampen som avslutter en hektisk juli måned? Alt i alt har vi hittil i år, med unntak av Sandefjord, kun møtt lag fra øvre halvdel av tabellen. Måten vi håndterte naive Godset og bunnlaget Sandefjord kan tyde på at vi bør klare å ta en del lag fra bunnlagene i år. Forhåpentlig også på bortebane. Og da kan dette bli en bra sesong. Så lenge vi bare innser at Molde, Glimt, RBK, Brann og et par-tre lag til, det er ikke der vi havner til slutt på tabellen...

Gjeeeeesp. Anders, du er og blir en parentes.

Jaja, det er vel slik det skal være på forumet i timene etter at vi har blitt pisset på av hatlag nummer en. Når krybba er tom.... PS: Odd, hvis det er ditt beste forsøk på å bli utestenget fra forumet (en liten stund), så er du en skremmende sivilisert mann

Til pause tenkte jeg at RBK jaggu var i dårlig form, for vi var langt unna vårt beste nivå, men de var knapt bedre. Men så senket vi nivået vårt ytterliggere i andre omgang... Jeg satt og så Glimt sin hjemmekamp tidligere i dag. De er nok det beste laget i Norge akkurat nå. De spiller enkelt over store deler av banen - pass ballen til nærmeste medspiller - og treff med pasningen! Og noen ganger varierer de litt lengre pasninger gjennom pressledd, eller enda lengre baller i bakrommet. Nok en gang med høy grad av presisjon Det er en enorm forskjell fra oss. Vi har et skremmende lavt nivå når vi er på vårt dårligste. Skulle ikke vi være et lag med tekniske spillere som er i stand til å dempe en ball og legge en presis pasning til en lagkompis? Faen jeg er skuffa over det vi viste i dag. Første omgang var dårlig, andre var helt sykt rævva. Hadde RBK-keeperen en eneste redning i dag? Det tror jeg faktisk ikke han hadde.

Selvfølgelig har etterpåklokskap en verdi. Det handler om å lære av sine feil. Men jeg får inntrykk av at en del her inne mener at det ikke var feil. At det var helt riktig å ikke signere Junker, selv med det vi nå vet. Og det synes jeg er vanskelig å forstå.

Samtidig kunne vi droppet Kinoshita og Azemi. Det er hvertfall noe. Kanskje hadde vi ikke trengt å signere Maatsen heller. Jeg så heller ikke hvor god Junker skulle bli i år, og det er ikke sikkert han hadde scort like ofte for oss som han gjør nå for Glimt, men i etterpåklokskapens lys mener jeg det er ganske åpenbart at vi burde bladd opp de 4 mill det hadde kostet å signere ham.

Det er riktig, men i 2019 gikk vi nå inne i en periode med 4 strake tap - som selvfølgelig bidro til behovet for å få skiftet ut Berg (tusen millioner takk AC Omonia!). Hvis du istedet ser på poengsnitt, ligger vi nå an til 48 poeng (eller 43 om du korrigerer for at vi har spilte flere hjemmekamper enn bortekamper). I fjor endte vi som kjent på 40, etter en sterk høst med 16 poeng på de siste 8 kampene.

Hvis jeg har tolket dere som har vært på trening riktig, så blir altså laget: Sandberg Jonassen-Solheim-Hanche-Vogt - ekstra: Øveraas og Pignatel Lundal-Emil-Hugo-Lumanza-Kornelius - ekstra: Maatsen og Gall Eddie - ekstra: Maatsen Det er ikke voldsom bredde dette her. Skade på f.eks. Sandberg eller Hanche vil være helt krise. Emil og Lumanza vil også være veldig vanskelige å erstatte. Dersom midtbanen stemmer, ser jeg heller ikke to klare kanter. Kornelius er åpenbart den ene, men kjører vi Lundal eller Hugo på kanten i mangel av noe bedre? La oss håpe Maatsen eller Gall fort klarer å finne nivået til en plass i startelleveren i så fall. På plussiden: jeg synes det var overraskende mye kontringsstyrke i dette laget mot Godset. Spesielt Eddie og Kornelius, men også flere andre bidro. Lukta både Chippen og Nannskog til tider utpå der. Gleder meg til i morra. Selv om jeg ikke forventer seier. Bare håper...

Kassi skadet og Lumanza på benken. Nå blir det mye ansvar på Emil her...

Du forutser at en av våre beste spillere skal miste halve sesongen med skade, men kaller andre pessimist. Blekansiktet taler med kløvet tunge!

Ble vel sagt at alle var med på trening i går, bortsett fra Kassi, så da starter vi vel med vanlige, bortsett fra Gall på kanten og Eddie på topp. Tillegg: skjønt Eddie på topp er kanskje det "vanlige" nå?

...og 17 år gammel. Dette er en langsiktig signering, ikke en "this is the spiss we needed"-signering.

Dette er ikke vår sak, vi får ha fokus på annet enn et NFF som uansett ikke kommer til å bedre seg. Man kan ikke snakke folk å plutselig bli kompetente og prinsippfaste. Dette er en organisasjonssak. Jeg håper virkelig vi holder oss langt unna.

Jeg synes det er merkelig at en så stor næring som toppfotball ikke tiltrekker seg bedre toppledere. Basert på denne saken virker det nesten litt som en verna bedrift. Nesten så beskyttelsesinstinktet slår inn: "nemmen, stakkars små, blir dere bedt om å gjøre enn jobb dere ikke har noen forutsetninger for å klare, og med fokus fra media og voksne som klager på dere uansett hva dere gjør?" Jaja. Av alle ting man ikke får gjort noe med...

Vi kan vel være enige om "et par" ting: - Molde var ikke god i dag, men de var effektive i å straffe våre feil. Plassering til Sandberg på 1-0, Emil som roter vekk ballen på 2-0 osv. Og selv om Molde kanskje hadde årets dårligste kamp, var de klart best. Det sier litt om bortelaget... - Vi var veldig dårlige i dag. Hugo var ok offensivt men ikke mer, Emil var helt krise, Lumanza var langt under forventet nivå, i det store og hele har jeg inntrykk av at ingen av våre fremste 6 fungerte særlig godt i dag. Jeg ser ingen grunn til å forventet at vi skal forbedre fjorårets 8. plass. Men det er på den annen side en plassering langt over nedrykk, så det er helt ok i min bok. - Kinoshita bør være ferdig i klubben. Ikke vits å gi ham en plass på benken engang. Sett heller en ambisiøs 16-åring fra akademiet der. Det er selvfølgelig ikke rimelig å si at han kostet oss kampen i dag, vi ble rundspilt også før han kom inn, men det hjelper veldig å ha en "plagsom" midtspiss. Mål kan som kjent snu kamper. - Jeg skal slutte å mase om Junker, for det jeg egentlig mener er det klassiske "we need a spiss". Jeg har ikke allverdens forventninger til Maatsen der. Så vi kan sikkert ende med å savne en spiss resten av sesongen. Åpner det et vindu senere i sesongen, eller er dette siste mulighet til å fikse denne situasjonen? - Vi har en tynn stall, med mulig unntak for backrekka. Det er derfor gledelig at det ikke er alt for mange midtukekamper igjen. Vi har 4 igjen: denne uka, og om 2, 4 og 5 uker. I starten av september er det dessuten tre ukers forsinket sommerferie (landslagspause?). Det kan komme godt med.

Faen Emil, det er er så jævla dårlig!

Avslutning til Hestad etter ca. fem minutter, avslutning til James etter ca. en halv time. I tillegg har de hatt langvarig press rundt (og inni) vår sekstenmeter ved flere anledninger, hvor kun tilfeldigheter har avgjort at ballen ikke har ramlet ned rett foran en Moldespiller. Edit: Hestad hadde jo faktisk to.

Vi har ikke lag til å parkere bussen og kontre. Vi er best med ball. Så da må vi holde på ballen når vi får den.

Det er klart vi har muligheter, vi var jo 1 cm til høyre unna utlikning 10 sekunder før overtida var ute. Men kampbildet bør endre seg i andre omgang om vi skal ha disse mulighetene. Fortsetter det slik som det gjorde store deler av første omgang, hvor Molde eier ballen, vi knapt klarer to pasninger på rad, og sentrale duellvinnere som Bohinen og Lumanza ikke får til noe som helst, så kommer det til å komme flere mål til hjemmelaget. Jeg synes vi er heldige som kun ligger under med 1, selv om vi selvfølgelig kunne vært enda heldigere og hatt uavgjort..