geirti

Bra, 3 poeng er 3 poeng.

Er vel ingen grunn til å tro at nivået på dommerne går opp når man går ned en divisjon. håper chixa har fokus på det de kan gjøre noe med: spillet sitt.

Faen, skal vi klare å rote vekk det her likevel?

Stabæk er vel et stort nok navn til å mistenke at de velger det siste?

Ahh, herlig! Da selger jeg skinnet allerede, merker jeg. ØHIL leder forresten 4-0, like før kampen deres er over.

Halvveis i 1. omgang, men streamen er forsatt svart - åssen ser vi ut så langt? Har vi spillet? Sjanser?

vglive virker å ha rimelig oppdateringsfrekvens - det kom akkurat 2-0 til ØHIL - og de har fortsatt 0-0 i kampen vår. Mistenker at det i år blir mye enten "vær på stadion" eller "følg vglive"... sukk.

Får bare svart skjerm uansett hvilken nettleser jeg bruker. 39 kroner i dass, åpenbart.

Feil tråd? Denne Bryn..ettellerannet er vel ikke blaa?

Her var det mye argumentasjon om hva andre vil. Den første setningen din er en type argumentasjon du bare kan legge fra deg med en gang. Takk. Angående dette med hva de unge spillerne vil, så er det nok hevet over enhver tvil at barn og ungdom som spiller for Stabæk ville synes det var utrolig kult å spille på den samme banen som A-lagene til Stabæk. Når det gjelder hvilket underlag de vil like å spille på, så er jeg jaggu ikke sikker. Dersom du har noe data på dette (spørreundersøkelser/forskning), så ville det vært interessant å lese. Jeg innbiller meg at fotballspillere født etter den storstilte utbyggingen av kunstgressbanere siste tiårene ville være vant til å spille på kunstgress. Alt i alt handler nok dette veldig mye om hva man er vant til. Folk fra generasjon X (som meg) og eldre har vokst opp med naturgress (og elendige kunstgressbaner) og synes derfor at dette er "det beste", men spillere fra generasjon Z er kanskje så vant til kunstgress at de mener det er det beste. Som sagt, hvis du har noe data på dette, så hadde det vært veldig nyttig her. Alltid. Uansett.

I år hvor sesongen starter før juni, og/eller slutter etter november mener jeg det ville vært best med kunstgress for oss, ja. Når det gjelder å bytte til kunstgress nå, så er jeg mer usikker. Vi har vel kun et par sesonger til igjen på denne banen, så det spørs hvem som skal ta utgiften med å skifte underlaget for å brukes så kort tid. Kommunen vil neppe det (og det blir vel også problemer for friidretten, som du sier), og vi (klubben) har jo ikke råd. Men jeg mener vi gjerne skulle hatt en kamparena med kunstgress allerede nå, som kunne blitt brukt mer. Både av de som spiller sine seriekamper der, men også av de aldersbestemte lagene i klubben.

Vår nye spiss?

Dette kan du ha rett i, men det vil være tilnærmet umulig å forsøke å måle denne effekten - for å finne ut om dette faktisk er et problem. På den annen side er det kanskje lettere å selge spillere som har spilte fotball på baner med et godt underlag (selv om det er av plast), heller enn en del av humpebanene som har naturgress. De færreste har jo råd til å begå de investeringene som kreves for å få en fantastisk naturgressbane i klimaet her nord. Det drøyeste eksempelet er vel Schalke, som sender naturgresset ut på lufting utenfor arenaen: https://www.youtube.com/watch?v=TUTHVNC_ERc

Vi har allerede bygget et drømmeslott. Det ble en økonomisk ruin for alle parter og står nå som skammens tomme tempel på Fornebu. Nå må vi få bygget noe som funker. Bane som er i god stand hele sesongen. Og som i det minste de som skal spille kampene sine der også kan trene på hele sesongen. Kanskje den også klarer å gi oss en brukandes økonomi? Vi får se/håpe. Angående dette med identitet: som guttunge, lenge før jeg første gang hørte om Stabæk, fikk jeg en gang muligheten til å spille en fotballkamp på Ullevaal. Mot Lyn. Ikke på noen sidebane (hvis det fantes), men på selve hovedarenaen. Jeg var vel 11-12 år. Selv for meg, som på det tidspunktet aldri hadde vært tilskuer på Ullevaal, og definitivt ikke heiet på hjemmelaget som til vanlig spilte der, var det utrolig stort. Til tross for at det regna hele kampen og banen var et nettverk av gjørmehøl. Tenk så fett det vil være for 10-, 12- og 14-åringene i Stabæk av begge kjønn å (en sjelden gang) få spille hjemmekamp inne på stadion. Der hvor de selv pleier å sitte på tribunen å se sine helter rundspille RBK og Engen og alle andre. Da tror jeg de bryr seg fint lite om det er gress eller plast de spiller på. Det er Stabæk. Men den muligheten får de bare hvis det er et underlag som tåler mer en 10 timer ballspill i uka.

Ja, hvorfor ikke en ren symbolhandling heller en faktisk handling? Godt forslag.

Herregud. Pinlig. Takk for svar likevel...

Var Vogt med i dag? Jeg trodde han bare hadde pådratt seg kortvarig sykdom, men nå har det da vitterlig gått en stund...

Mistenker at Bærum kommune ikke avventer enighet på dette forumet før man setter i gang med bygging av ny stadion.

Hvis vi skal være annerledesklubben på spilleunderlag, så er det nok en mer farbar vei å fokuserer på hvor miljøvennlig man klarer å få en kunstgressbane. Bør være mulig å klare seg uten dette forferdelig gummigranulatet. Kanskje vi kan få en sponsor som ønsker fokus på deres nye miljøvennlige løsninger for kunstgressbaner? Det er mange positive måter å være annerledes på. Det viktigste med å få en ny bane må være at den kan brukes så mye som mulig. Det kommer både klubb og kommune til å være helt enige i. Da er neppe naturgress aktuelt. Den drivhuseffekten som kreves for at Østlandet skal få flotte og slitesterke gressbaner store deler av tror jeg vi kan se for oss engang.

Pellegrino har scoret halvparten av Kristiansunds mange mål. Fra det jeg har sett av høydepunkter, bruker han ofte farten sin til å passere treige forsvarere for å lage disse målene. Dette må være det aller viktigste for å ha et håp om poeng i denne kampen. Eller i det minste unngå at det raser inn bakover. Hanche er kanskje den raskeste i forsvaret vårt? Så her får han en stor oppgave. I tillegg blir det veldig spennende å se om Yaw og Emil er tilbake, og om Sandberg kan gå en tabbefri kamp igjen. Hvis disse fire spiller og spiller godt, så kan mye være gjort for å få et anstendig resultat. Så får vi håpe et par av de offensive står fram og putter. Mye fokus på forsvar fra meg her, men jeg frykter veldig hvordan dette kan gå... Håper på følgende startellever: Sandberg Solheim-Hanche-Yaw-Vogt Kornelius-Emil-Hugo-Lumanza-Oliver Maatsen Enkel statistikk borte mot KBK: 4 kamper. 2 seire til hvert lag. Totalt 3-3 i målforskjell. Alle kamper har hvert ettmålsseire. Kanskje på tide med vår første uavgjorte i Kristiansund?

Det viktigste er ikke at gresset vokser av seg selv, men at man har gode spilleforhold. I år har koronaen berget naturgresset vårt, men vi skal ikke langt tilbake i tid før sene kvalikkamper og/eller tidlig sesongstart gjorde at det knapt var spillbart hos oss. Hvis man ikke klarer å legge en gressmatte som tåler treninger og kamper i 7-8 måneder, så er det bedre å legge kunstgress først som sist. Vi har vel planer om å være et lag som holder ballen mye langs bakken, da er det helt klart en fordel med skikkelig underlag. Bortskjemte 19-åringer som ikke vil gå til klubber med kunstgress, kan ryke og reise.

Første halvdel beskriver godt ulempen av stadige trenerskifter. Der er jeg helt enig. Mellom Bob og Janne ansatte vi feil trener tre ganger. Det var helt utrolig at det aldri kostet oss plassen i eliteserien. Ordinas burde fått fortsette i akademiet, som jeg tror jeg også argumenterte for den gang. Selvfølgelig skal vi bruke akademispillerne for alt det er verdt - og selge videre når et godt tilbud kommer og spilleren selv ønsker å ta steget videre. Men en del av førsteelleveren vil til enhver bestå av spillere som ikke er akademispillere, og her er det dumt å satse på mange kortvarige leiesoldater. Derimot er det lurt å skaffe seg kontinuitet her. Og da lukter det nok mer kontinuitet av en 25-åring fra Holmlia enn en 25-åring fra Nigeria. Ikke at jeg mener at vi skal ilegge oss selv forbud mot å hente en ny Lumanza (uansett hvilken verdensdel han måtte komme fra), men kanskje ikke så mange som vi har hentet de siste 8-10 årene.

Hvordan blir dette til vår første hjemmekamp? Det legges ut maks 200 billetter og alle (evt. de 200 første) som kjøper billett kommer inn? Eller vil det være et eller annet begrensende system?

I valget mellom Vogt og Jonassen er det enkelt: velg den beste. Jeg tror det vil slå ut til Vogts fordel, og det er helt greit. Dette handler ikke om å nekte talentene spilletid fordi vi må gi plass til "klubbspillerne", det handler om å redusere behovet for "leiesoldater". Hvis vi sier at halvparten av spillerne våre i en kamp er unge talenter, så er dette åpenbart en halvpart som ikke vil være mange sesonger i klubben etter at de debuterer på A-laget. Mange av dem vil komme fra eget akademi, og forhåpentligvis/sannsynligvis vil en god del av dem etterlate oss med en god slump penger når de drar. Det er selvfølgelig synd at denne halvparten av laget vil ha relativt høy utskiftning fra sesong til sesong, men det er mye positivt med dette - det er utrolig kult å se unge spillere som har vokst opp i klubben lykkes - og så er det selvfølgelig det økonomisk perspektivet. Salgene dekker svake inntekter andre steder, f.eks. på sponsor- og tilskuersiden. Men når vi vet at den ene halvparten av laget består av spillere som stort sett spiller en sesong eller to på A-laget før de drar, er det desto viktigere at den andre halvdelen av laget ikke gjør det. Der trenger vi folk som kjenner hverandre, treneren og spillesystemet godt og er samspilte. Da holder det ikke med en Skytte/Maatsen/Toutouh/Gall/Mokhtar/Kirk/Junker/Azemi/Kinoshita som enten ikke er god nok til mer enn en plass på benken, eller som forlater klubben omtrent i det man begynner å bli trygge på hverandre.

Jeg fortsetter å mase litt på dette med klubbspillere. La oss ta de spillerne som kommer til å starte de kommende kampene (gårsdagens startellever + Bohinen og Yaw, som jeg håper begge snart er tilbake). Her er aldersfordelingen: 18-21 år - 6 spillere - Kornelius, Vogt, Lundal, Vetlesen, Olli og Bohinen. <= Talentsquaden. Her gjør vi mye riktig. 22-28 år - 3 spillere - Hanche, Gall og Lumanza <= her skulle vi gjerne hatt flere. Og da gjerne de stabile klubbspillerne - det betyr stort sett nordmenn (evt. andre som kan se for seg å stifte familie mens man spiller i Stabæk). Her gjør vi åpenbart mye feil... 29 år og over - 4 spillere - Sandberg, Øveraas, Yaw og Solheim <= her er det vel kun Sandberg jeg får inntrykk av at fortsatt har mange aktive år foran seg... Hvis jeg skal tippe, så er det kanskje kun Sandberg som er her om to år, og da forutsetter jeg at vi fortsetter å holde plassen i Eliteserien samt unngå økonomisk ruin à la 2012.