geirti

Ser av nyhetsoppslaget at de tenker ikke bare Bekkestua og omegn, men faktisk hele Bærum, i tillegg til Asker og Oslo. det er bra! (a oss håpe det menes hele Asker og en betydelig del av Oslo også...)

For all del, jeg har fortsatt håp, men tro er det derimot tomt for. Siste rest av tro forsvant da vi tapte borte mot Fart.

Er ikke så sikker på dette med "viktig", det skal vel antyde at vi kan berge plassen. Da må vel omtrent dette skje: Vi må vinne neste kamp, borte mot Kolbotn, i tillegg til hjemmekampen mot Lyn i runde 20 og bortekampen mot Ørn runden etter. Det vil bringe oss opp på 18 poeng. Det er veldig usannsynlig at det vil holde til kvalikk, vi må nok ha minst tre poeng til. Og det må komme som en seier borte mot topplaget Klepp, hjemme mot topplaget VIF eller hjemme mot serievinner LSK (med 7 poeng ned og 6 kamper igjen er det ingen stor gambling å utrope dem allerede nå). Det er selvfølgelig helt usannsynlig. Så, dersom vi vinner de to neste (borte mot Kolbotn og hjemme mot VIF), da kan vi begynne å snakke om muligheten for å klare kvalikkplass. Inntil dette usannsynlige skjer, må vi nok fortsatt betrakte 1. divisjon som uunngåelig for oss neste år. Men det er selvfølgelig veldig oppløftende at vi har begynt å plukke poeng igjen, etter 1 poeng på de første 10 kampene, har vi nå 8 poeng på de siste 6. Vi begynte bare litt for seint.

Takk for svar, Jon. Som man kan se av rapporten er jo dette punktet med samarbeid der vi scorer klart dårligst, og som trekker oss mest ned. Og den rangeringen her er jo ikke for moro skyld - den styrer jo blant annet årlige utbetalinger til akademiene hvis jeg har forstått det riktig. Idag fikk Vålerenga førstsiden på Aftenposten med "Best i Norge" eller noe slikt, hvor man refererte til denne rapporten. Den gratisreklamen skulle selvfølgelig gjerne vi hatt. Så hvis dere mener at dette punktet er feil vektet/vurdert, så må dere jo melde dette tilbake til forbundet? Finnes det forresten en liste noe sted over alle samarbeidsklubbene til Stabæk?

Bare for å gjenta meg selv. det punktet vi altså sliter aller mest på ifølge denne rangeringen er samarbeid, primært med andre klubber. Hwer mistenker jeg at det koster nok mer diplomati enn penger å få til et slikt samarbeid. Der må vi da klare å få til mer? Asker Bærum BVH Haslum Holmen Heggedal Heming Jardar Jutul Lommedalen Lyn (!) Nesøya Røa Ullern Vollen ØHIL og så videre... Her må det da være billig å gjøre noe. Flere samarbeidsklubber gir plenty med fordeler: - Flere klubber å hsøte talenter fra - Større nedslagsfelt mtp publikum og supportere - Flere klubber å låne ut/sende gode spillere til (som ikke helt har tar eliteserienivået i tide til å bli med opp mot A-laget)

Den første Glimtspilleren blir jo fratatt en åpenbar scoringsmulighet . grunnen til at det blir mål er fordi ballen tilfedigvis havner hos en annen Glimtspiller. Men er du enig i at det ikke skulle vært dømt straffe i det hele tatt?

Vi leder vel fortsatt på produkt (eller hva det var de kalte det): altså spillere som har kommet fra eget akademi og blitt en suksess (landslag, eliteseriespill osv.), mens VIF fikk førsteplassen for beste akademi per nå. Litt forenklet kan man vel si at den som har det beste akademiet på et gitt tidspunkt forventes å ha de beste egenutviklede spillerne noen år senere. Så vi kan vel forvente at VIF har flere spillere enn oss på aldersbestemte landslag om noen år?

Fra spillereglene på fotball.no: Dersom det benyttes fordel ved en forseelse som anses som å frata en åpenbar scoringsmulighet, og det blir scoring skal spilleren gis advarsel for usportslig opptreden.

Dette er jo litt spesielt, siden jeg mener at det ikke er en forseelse av Amankwah, men la oss si at det var det: er det da slik at en forseelse ikke kan straffes om man ikke oppnår det man prøvde på? La oss si du med fullt overlegg sparker ned en spiller i klar scoringsposisjon, men så skjer det noe merkelig som gjør at ballen går i mål likevel (f.eks. at spissen treffer ballen i det han faller), og så er forseelsen mindre straffbar? Det er da destruktivt/usportslig spill (eller i andre tilfeller: farlig spill), selv om den som setter inn taklingen/overfallet har uflaks?

Skumlest fra rapporten finner jeg følgende. Fra klubbsiden er poengsummern vår oppdelt i de forskjellige kategoriene, hvor vi scorer: Skole/fotball: 20 av 20 : 100 % Produktivitet: 30 av 30 : 100 % Spillerlogistikk: 17,7 av 20 : 89 % Treningsprosessen: 29,6 av 35 : 85 % Planverk: 15 av 20 : 75 % Kampplattform: 11,5 av 20 : 58 % Samarbeidsmodeller: 6,3 av 20 : 32 % Her ser vi hvor godt NTG og alle spillerne vi har levert til landslag og eliteforball trekker opp. 100 % på begge kategorier. Som vi ser er det "kampplattform" og spesielt "samarbeidsmodeller" som trekker ned, og det samsvarer med punktene hvor vi ligger på eller under snittet for de andre eliteserieklubbene: 1. Antall trenere/leder i 100 % stilling. Midt på treet blant ES-lagene 2. Nasjonale kamper: stort sett bare G15/16 (og litt G13/14) - internasjonale kamper: stort sett bare G13/14 (og litt G15/16). Hva med G17/19? 3. Samarbeidsmodeller per klubb: lavest i eliteserien (med krets, klubber, høyskole/universitet om spiller og trenerutvikling). Til det første punktet: det kan ikke være en stor sak å skaffe litt flere helttidsstillinger om det skulle være ønskelig blant de mange som i dag går i deltidsstillinger? Og det er jo ofte ønskelig. Og så er det dette med nasjonale/internasjonale kamper for G17/19. I følge rapporten er vi gode til og med G16, så stopper det helt opp. Hvorfor det? Kanskje vi skal drite i andrelaget og heller satse mer på nasjonale/internasjonale kamparenaer for G19-laget? Det siste punktet er det aller verste. Her er det bare å komme på talefot med flere klubber. Er vi spesielt dårlige på dette? Jeg er f.eks. stadig forbauset over at vi ikke har klart å begrave stridsøksen mtp. Bærum SK. Kan være at de er uvanlig kranglete, men med våre ressurser burde vi være den (mest) profesjonelle part og få til et samarbeid likevel. Litt lenger oppe i denne tråden ble nevnt flere klubber som burde væer innenfor "vårt" nedslagsfelt (alt vest for Oslo sentrum helt ned til og med Hurumhalvøya). Her er det bare å brette opp ermene!

Det må da kunne gis fordel hvis fordelen er større ved å se det an? I dette tilfellet kunne han ventet ett sekund med å blåse, sett at ballen gikk i mål, og droppet straffe siden det åpenbart er bedre med mål enn straffe. Straffe er jo bare en vanlig forseelse nært mål som hadde gitt frispark om det hadde skjedd et annet sted på banen.

Formtabellen (siste seks kamper): 16 Molde (+9) 15 14 13 12 RBK (+6) 11 Viking (+6), Glimt (+4) 10 KBK (+3) 9 Brann (+3), STB (+2) Odd (+1), SIF (- 4) 8 7 LSK (- 2) 6 S08 (- 1), FKH (- 2), TIL (- 5) 5 MIF (- 6) 4 RTF (- 5) 3 2 VIF (- 7) Et soleklart topplag, og et soleklart bunnlag - sistnevnte har jeg egentlig ikke lagt merke til. Legg merke til at vi er 2 poeng bedre enn LSK (som kun ligger ett poeng foran oss), vi er 3 poeng bedre enn Haugesund (som kun ligger 2 poeng foran oss), og hele 7 poeng foran VIF (som kun ligger 3 poeng foran oss). Formtabellen peker altså mot øvre halvdel av tabellen!

Det er da ikke noe problem å gi fordel, for deretter gå tilbake til situasjonen og dele ut gult kort?

6 runder igjen, og nå har vi mange poeng å plukke. skal vi si at vi trenger 10 poeng til for å berge plassen? Det går en interessant hengekamp på tirsdag: mellom laget foran oss og laget bak oss på tabellen. Vi får vel håpe på seier til Sunndal, da de da fortsatt vil ligge bak oss (på målforskjell), mens laget foran oss (Kråkerøy) ikke vil forsvinne umulig langt fra oss (de er allerede 4 poeng foran oss). Vi hadde en god periode med 11 poeng på fem kamper i juli og august, men tre strake tap hittil i september har gitt oss litt mer å tenke på. Neste serierunde er hjemme mot Kråkerøy, og det er en åpenbar må-vinne-kamp. Hvis Kråkerøy både taper hengekampen på tirsdag og mot oss, så er vi ett poeng bak dem med like mange kamper spilt. Deretter har vi bortekamp mot Molde 2, som har fint lite å spillte for og ikke har vunnet på over to måneder. Der skal det også være muligheter. De siste 4 kampene går i oktober, to av dem borte mot de to lagene bak oss, de to øvrige hjemme mot to lag som heller ikke har noe å spille for (sikret mot nedrykk, langt unna opprykk). Alle de seks gjenstående kampene fører jeg både opp på lista for mulige tap og mulige seire. Med unntak av neste kamp. Den skal vi faen meg vinne. Kråkerøy har ikke tatt bortepoeng siden 7. juni!

Du mener altså at det å klare ett poeng borte mot den nest største gullfavoritten er for dårlig? #realitycheck

Jeg er også enig i at den store feilen var straffen til Glimt. Men nå ble det jo mål uansett, så da hadde den feilaktige avblåsningen ingen effekt. Jeg håpet derimot at det at de fikk straffe skulle gjøre at de ikke fikk målet likevel.

Vrient å velge kampens beste STB'er: de 16 første stemmene har gått til 9 forskjellige...

Skjemaet fra tidligere: 30/6 : 2 poeng => totalt 12 poeng. || Oppnådd: 1 poeng, totalt 11 - 1 poeng bak skjema 5/7 : 1 => 13 || Oppnådd: 3 => 14 - 1 poeng foran skjema ! 10/7 : 0 => 13 || Oppnådd: 0 => 14 - 1 poeng foran skjema ! 15/7 : 2 => 15 || Oppnådd: 1 => 15 - akkurat på skjema. 21/7 : 1 => 16 || Oppnådd: 0 => 15 - 1 poeng bak skjema. STB-FKH : 1 => 17 || Oppnådd: 1 => 16 - 1 poeng bak skjema. STB-VIF : 1 => 18 || Oppnådd: 1 => 17 - 1 poeng bak skjema. STB-KBK : 2 => 20 || Oppnådd: 3 => 20 - akkurat på skjema. RBK-STB : 0 => 20 || Oppnådd: 0 => 20 - akkurat på skjema. STB-SIF : 2 => 22 || Oppnådd: 3 => 23 - 1 poeng foran skjema! B/G-STB : 0 => 22 || Oppnådd: 1 => 24 - 2 poeng foran skjema!! STB-MFK : 1 => 23 S08-STB : 1 => 24 STB-Vik : 2 => 26 VIF-STB : 0 => 26 STB-Odd : 2 => 28 RTF-STB : 2 => 30 LSK-STB : 1 => 31 STB-MIF : 2 => 33 TIL-STB : 2 => 35 Den tøffe femkampsperioden vår begynner helt ok. Rævva innledning på kampen, men etter at vi utligner kommer vi litt mer inn i det. Vi fighter som bare det, og kunne jo like gjerne vunent som tapt. Det er selvfølgelig synd at vi verken klarer å drepe kampen når vi leder 2-1 med 10 min igjen eller når vi leder 3-2 med 3 overtidsminutter igjen, men alt i alt skal vi selvfølgelig være fornøyd med at vi hever oss etter å ha kommet under tidlig, og at vi ikke taper på en bane som stort sett alle gjestelag har tapt på i år. Vi ligger to poeng foran skjema til 35 poeng (et skjema som riktignok hører hjemme i positivitetstråden de siste fem kampene). Skal jeg ta euforien helt ut og spå at vi vinner hjemme neste runde og dermed forlater nedrykksstriden for godt?

Denne kampen hadde Glimt selvfølgelig fortjent å lede, men slik stillinga er nå, skal vi ikke se bort fra at vi kan få kampen inn i samme spor som sist vi møttes. Da hadde Glimt enorm balbesittelse, men alt foregikk på midten og Glimt skapte ingenting. Til slutt kontrer vi inn tomålaledelsen. Jaja, litt i overkant optimistisk, og en helt annen sinnstilstand enn jeg var i for 20 minutter siden. Men det er en reell mulighet. Ellers så kan Glimt få et kjapt mål også i andre omgang og snur til 3-2 til slutt...

Nå begynner dette underet å bli relativt stort, vel Fytti så utrolig deilig!!

Idet jeg skrv det her så var det over. 2-3 minutter hvor vi dominerte og nesten 40 hvor de har dominert. Himmel så heldige vi er som ikke ligger under...

Dommeren er ikke spesielt glad i å blåse mot hjemmelaget: Det var offside når Vadim blir forbanna. Det var soleklar hands når Junker klager i duell med midtstopper. Det ar soleklart gult når Patrick Berg klipper ned Ola på en overgang på høyresida. Men dommeren gjør ingenting...

Nå har kampbildet snudd skikkelig her. Vi gjenvinner høyt. Vi har ballen. Vi angriper...

Funfact: vi har nå scoret i 10 seriekamper på rad. Når gjorde vi sist det, tro?

Fy faen for en flyt vi har nå!!!!!!!!!!!!!! Herlig jobba av Junker!