geirti

Skal ikke gå i krigen mot betting-selskapenes odds, de har langt mindre blaafarge i brillene enn jeg har... Men dette du sier med at man ikke setter over 30 % sjanse for U høres litt rart ut. I fjor endte (hvis jeg teller riktig) 63 av 240 kamper uavgjort. Det utgjør 26 %. Så da burde det jo være omtrent like vanlig med over 30 % sannsynlighet for U som under 22 %. Og de seks bunnlagene i fjor spilte hele 34 % uavgjort i gjennomsnitt. Så over 30 % til et bunnlag som sliter med å score burde ikke være så uvanlig.

Dette med målforskjell er selvfølgelig en positiv indikator for oss, og det har jo på ingen måte gått til helvete for oss, men jeg blir litt svett at man ge som (mellom linjene) argumenterer med at det ikke haster så veldig med å begynne å vinne på hjemmebane (eller, for den saks skyld: på bortebane) igjen. Det gjør det selvfølgelig, 0,5 poeng per kamp (U hjemme og tap borte) bærer selvfølgelig rett ned i Obos. Dette med målforskjell er gjerne et forsøk på å se bak resultatene, da det kan peke på hvordan det vil gå framover. Og når det gjelder laget vårt per akkurat nuh, så er jeg kun et salg av hr. Sylvestre Bi Fortune osv. unna å ha et riktig å lyst syn på tilværelsen. Jeg tror også han ville bidratt til at vi hadde fått mer enn lusne to poeng ut av de to siste hjemmekampene. MEN, han er borte, og jeg ser ikke helt hvem som skal ta ansvaret for scoringene mye av det positive i spillet vårt på motstanders banehalvdel. Han jaget jo ball som en besatt, bandt opp forsvarere og skapte rom for andre, samtidig som han kunne både gjenvinne og holde i ballen der oppe til han fikk flere med seg, og han løp flere av blant annet Demidovs pasninger gode. Alt dette er mer eller mindre borte nå, og vi skaper forferdelig lite, til tross for at midtbanen vår nå skal være flere hakk bedre enn for bare et par måneder siden. Med Kassi i storform og Lumanza på stigende form, blant annet. I tillegg er det poeng man lever av, ikke prestasjoner, sjanser, tendenser eller endog mål (med mindre de er poenggivende). Det er poengene som gir oss selvtillit. Det er poengene som løfter oss på tabellen. Og det er det vi trenger nå.

Dette viser vel hvor stor forskjellen hadde vært om vi hadde vunnet de to siste hjemmekampene, kontra de to uavgjorte vi fikk. Med fire poeng mer hadde vi ligget à poeng med LSK (foran på målforskjell) som har under 10 % sannsynlighet for nedrykk - eller omtrent sannsynligheten for å få maks tre øyne tilsammen om du kaster to terninger. Men vi fikk bare ett poeng i hver av kampene, ligger 4 bak fugla, à poeng med kvalikkplassen, og har ifølge dette oppsettet mellom 30 og 40 % sannsynlighet for å rykke ned. Med tanke på hvor kritisk det vil være for en klubb i vår situasjon (jeg vil hevde at vi fortsatt ikke har kommet over alle knekkene vi fikk samtidig rundt 2011-12) å rykke ned, så er det ganske ille. Hvem ville investert i en bedrift som hadde 30 - 40 % sannsynlighet for at alt går til helvete i løpet av året?

Dette er fantastisk jobba, Odd! Jeg har tatt ut Stabæk-kampene for å kommentere litt (disse har jo åpenbart mest å si for det vi egentlig bryr oss om i denne tabellen; hvordan går det med oss?). Jeg synes du gir KBK vel høye vinnersjanser i kampen i morgen, men disse har du kanskje hentet fra en eller annen bettingside? Ville selv kanskje satt 30-50-20 eller noe sånt. (KBK har 3 uavgjorte og 1 tap på siste 4 borte) Godset får 50 % sannsynlighet for poeng mot oss og 25 % sannsynlighet for seier, til tross for at de har 1 poeng totalt på de siste 6 bortekampene? Hva med f.eks. 40-50-10 eller noe slikt? Syens oddsen på Moldekampen også er litt kraftig i Moldes favør. De er helt voldsomme på Røkkeløkka, men på bortebane har de hvert veldig opp og ned i år. Tror nok sjansen for at vi tar poeng i den kampen bør være opp mot 50 %, selv om hjemmeseier kanskje ikke er det mest sannsynlige. Hva med 10-40-50?

For all del - det skrives litt i frustrasjon dette her - vi kan jo ikke stille med et reint akademilag neste år og forvente en god sesong. Det viktigste var egentlig at man allerede nå bør begynne å snakke neste sesong med spillerne. Bearbeide de man gjerne vil ha med videre men som er usikre, og se hvordan man kan tette de hull som måtte oppstå. Dette kan bli litt som når Janne overtok gutta vinteren 2014-15 - starten på en fantastisk opptur. Eller det kan bli starten på en lengre nedtur. Med omleggingen av seriesystemet fra neste år, blir det bare enda mindre forutsigbarhet.

Det kan du si, men det viktigste må være å utvikle noen av dem til å kunne være førsteellevermateriale gode nok til å bidra til opprykk neste år?

Selvfølgelig rykker vi ned. Vi lot halmstrået som startet med Fart-kampen skli ut mellom slappe fingre, og nå vil vi antageligvis trengte 6-7 seire på de siste 10 rundene for å berge kvalikk (antar at kvalikk krever ca. 1 poeng per kamp, altså 22 poeng og 20 mer enn vi har nå). Nå må man begynne å planlegge for neste år. Hvilke av de mer rutinerte spillerne ønsker å være med å spille oss opp igjen, og hvilke av disse ønsker vi å ha med oss? Spillere som er uaktuelle for neste år kan man allerede begynne å benke. Talenter som blir gode nok neste år om de får god matching i år må få spilletid - samtidig er det ikke voldsomt utviklende å tape alle kampene 5-0, så en viss balanse må det selvfølgelig være. Håper treneren er villig til å bli med ned, så vi hvertfall får litt kontinuitet der.

Skjemaet fra tidligere: 30/6 : 2 poeng => totalt 12 poeng. || Oppnådd: 1 poeng, totalt 11 - 1 poeng bak skjema 5/7 : 1 => 13 || Oppnådd: 3 => 14 - 1 poeng foran skjema ! 10/7 : 0 => 13 || Oppnådd: 0 => 14 - 1 poeng foran skjema ! 15/7 : 2 => 15 || Oppnådd: 1 => 15 - akkurat på skjema. 21/7 : 1 => 16 || Oppnådd: 0 => 15 - 1 poeng bak skjema. STB-FKH : 1 => 17 || Oppnådd: 1 => 16 - 1 poeng bak skjema. STB-VIF : 1 => 18 || Oppnådd: 1 => 17 - 1 poeng bak skjema. STB-KBK : 2 => 20 RBK-STB : 0 => 20 STB-SIF : 2 => 22 Nå gjenstår det to relativt enkle hjemmekamper i august, samt en bortekamp mot RBK hvor det er null å forvente. Viktig at det løsner hjemme nå! B/G-STB : 0 => 22 STB-MFK : 1 => 23 S08-STB : 1 => 24 STB-Vik : 2 => 26 VIF-STB : 0 => 26 STB-Odd : 2 => 28 RTF-STB : 2 => 30 LSK-STB : 1 => 31 STB-MIF : 2 => 33 TIL-STB : 2 => 35 Som nevnt tidligere, dette er skjemaet til trygg plass. Med noen poeng mindre kan vi kanskje klare sikker plass likevel, eller berge plassen via kvalikk, men 35 poeng er trygt.

Samtidig med at vi spilte disse seks hjemmekampene til uavgjort i 2006 (vi vant for så vidt den syvende 4-0 mot Hamkam etter en kamp jeg husker som et vedvarende Veigar-show), så klarte vi 10 poeng på seks bortekamper, med blant annet 3-1 i Molde og 4-1 mot Lyn på Ullevaal. Og vi tapte altså ikke hjemme før 11. september, sesongens eneste hjemmetap. Og 2006 var ikke noen kjempesesong, vi hadde en kanonmålforskjell (etter 13-1 på de to siste kampene), men endte nøyaktig midt mellom 1. og siste plass. Dersom "Jönssons" i år, 2019, hadde dratt inn masse poeng borte, så hadde det selvfølgelig ikke vært det enorme behovet for en hjemmeseier. Men nå har vi tapt fortjent borte de to siste kampene, og har på ingen måte fortjent å vinne hjemme heller - med mulig unntak for kampen mot Sarp. Oppskriften uavgjort hjemme og tap borte som vi nå har fulgt den siste halvannen månedene er jo skoleeksempelet på hvordan man sakte men sikkert sklir lenger og lenger ned i gjørma. Jeg synes ikke vi ser ut som et lag som er godt nok til å vinne hjemme. DET skuffer og skremmer meg mer enn noe annet.

Det er forskjell på: "nå må dere blåse av, se.... det HAR gått fire minutter" eller "neeeeiiii, det er jo ikke corner/frispark/hands/offside" til "jeg håper kona de får aids og ungen din dør av kreft" som jeg mener var noe Beckham fikk slengt etter seg, sikkert av egne "fans", eller det Roman Kienast klarte å lire av seg mot Nannskog i siste serierunde 2006 - jeg husker ikke helt hva det var, men det var noe med "neger" eller "jævla ape" eller noe slikt, så kan man jo tenke seg resten. Protester og engasjement i øyeblikket mener jeg man bør strekke seg langt for å tåle, da er det verre med sjikane og nedsettende kommentarer - der mener jeg man bør bli enda strengere.

Jeg er enig i den generelle problembeskrivelsen din av NFF og dommerstanden, men jeg synes ikke fjerdedommer gjør så mye galt her. Han kunne kanskje snakket litt tydeligere til Pedersen, men alle har sine stil og jeg synes ikke danskens oppførsel innbyr til å måtte sette seg på tribunen eller noe slikt. Dette skal dommerne tåle. Med forbehold om at han SA noe drøyt, men det vet jo ingen av oss.

Fant det: Kristoffer Hagenes. Du gir inkompetanse et ansikt. Måtte du aldri få dømme en fotallkamp igjen.

Jeg vet ikke om jeg nå blir den som peker på elefanten som står og eter teppet i stua, men alle er vel er enige om at bortvisningen av Janne var helt på jordet, men at dommerstanden alltid slutter rekkene med mindre dommeren selv innrømmer feil. Det fjerdedommeren skulle gjort med Janne, er akkurat det samme som fjerdedommeren gjorde med Pedersen - se forskjellen på en ivrig trener og en som faktisk hindrer dommerteamet i å gjøre jobben. Hvem var det som var fjerdedommer i den kampen igjen? Det lukter jo evig hall-of-shame av så dårlig dømming.

Her ser vi hvertfall hvilken forskjell en målfarlig spiss kan gjøre. Hadde vel stått 1-1 fortsatt om ikke Keita hadde vært på banen. Jeg håper noen av spissene våre kommer seg skikkelig kjapt opp i salen og begynner å lage scoringer. Dansken, Japaneren, Aga, whoever - men det må begynne på onsdag. Hvis de neste kampene går vår vei, er vi på 9. plass etter onsdagens kamper. Hvis kampene går litt mot oss (spesielt at vi taper og Sarp vinner), så ligger vi på direkte nedrykk istedet. Det er nå det gjelder...

Tja, var vel ganske lave odds for to hjemmeseire i disse to kampene, og ganske høye for borteseier, så dette var så langt godt under 50/50 for vår del. At Ranheim ikke skulle vinne var det aller viktigste, og så var det akkurat det som skjedde. MEN dette viser bare at vi må begynne å gjøre jobben sjæl. På hjemmebane.

Heller svakt av Haugesund. Skikkelig drittkamp. Tipper Grindhaug har begynt å varme opp hårføneren for lengst. FKH kan fort ramle ned i bunnstriden de også...

Jeg er enig med det første du sier her: se heller på handlinger enn stamtavle. Og handlingene til Lumanza ved forrige exit var da ikke så veldig blaa?

Da vi sto med: Yaw, Lumanza og Boli, hadde jeg dette overgangsvinduet på en mulig sekser. Nå mener jeg vi har falt ned på en sterk firer. Det er et godkjent vindu, men vi har mistet vår nest viktigste spiller (etter Sandberg). På plussiden har vi også at økonomien må være bedre enn på lenge. Det er ikke selvsagt for en klubb i vår situasjon.

IA, hva driver du med? Det ser ut som du er i ferd med å kortidslåne et stk. overpriset stallfyll fra et dansk bunnlag? Det kan da ikke stemme. Hvis du vil ha spiss med potensiale, så har vi det i klubben allerede, for eksempel i Aga. Fordelen med spillere som ham er at om vi bruker høsten på å bygge videre på potensialet hans og gjøre ham til en bedre spiss ved å gi ham spilletid, så vil han, i motsetning til dansken, fortsatt være i klubben etter jul. Under rubrikken "angrepsspillere" på stabak.no, står det per nå listet opp 8 spillere, og man kunne sikkert lagt til Ola, Kassi og Hugo der også, for en total på elleve angrepsspillere. Vi har masse bredde, vi har masse potensial, vi har mange forskjellige typer angrepsspillere. Men det vi mangler er han som skal ta over etter Boli - og putte et tosifret antall mål på en sesong (Boli hadde 0,46 mål per seriekamp i år, og sinnsyke 0,94 på de siste 16 i fjor). Vi trenger kvalitet på topp. Det er ikke nødvendigvis krise om vi ikke får det (vi KAN kanskje klare å berge plassen uten), men det er bortkasta ressurser å gå for slike løsninger. La dansken kose seg i Danmark, fortsett jakten på en kvalitetsspiss, eller la det være. Det er ikke som vi ikke trenger pengene heller... PS Et stort forbehold her, at det faktisk stemmer at vi er i ferd med å hente denne fyren.

Forløse - ser noe i ham - vi snakker om en leiekontrakt på 3 måneder? Grenser for hvor mye psykoanalyse man rekker på den tida...

Utrolig bra, Petter! Da har vi altså følgende tall for antall sesongkort på ståfeltet: 2013: 192 (1.divisjon) 2014: 213 (Bob!) 2018: 183 2019: 187 Dette gir det samme bildet som medlemsantallet: en voldsom topp rundt 2008/2009, og så har det vært ganske jevnt i perioden etter nedrykket, her vil jeg tippe 2015 var et lite toppår. Da er det altså ikke slik at vi er i ferd med å "forsvinne" slik jeg fryktet, det handler altså om at vi ønsker å vokse. Å skape et større grunnfjell, i tillegg til at det selvfølgelig vil svinge noe med lagets prestasjoner.

Oi, denne ante jeg ikke at eksisterte. Nå har jeg skrevet meg opp der, men mistenker at dette har vært en realtivt godt skjult hemmelighet. Kan ikke alle som bor sånn noenlunde i området (Asker/Bærum/Oslo) og leser dette ta en tur inn på denne lenka og ta en titt? Og kryss av på noe, for pokker!

Hvordan var det for fire-fem år siden?

Angående medlemstall: dette er bedre enn jeg trodde/fryktet, da er det ikke krise, men vi må begynne å vokse igjen. Vi var vel nærmere 2000 på det meste for 10 år siden, godt hjulpet av seriegull og ny stadion, selvfølgelig. Angående det siste du skriver om. At man ikke kan ha stand og gjøre alle andre ting man tror kunne funket, for det blir for mye jobb på de få som stiller opp. Hva konkret er det man trenger hjelp til? 1. Tifoarbeid (kveldarbeid utenom kamp) 2. Stå på stand (et par timer før kamp? dagen før kamp? andre tider?) 3. Stå bak disken ved utsalg (en time før og en time etter kamp?) 4. Vakt på ståfeltet ved hjemmekamper (en time før kamp fram til kampslutt) 5. Hva mer? (og tidspunkter) Kanskje man kunne opprettet en dugnadstråd eller noe slikt, hvor folk kunne lagt inn navn, kontaktinfo og hva de kan hjelpe til med av nevnte punkter. Så kan de som skriver seg opp der (jeg lover å være en av de første) kontaktes når man har behov for hjelp? Vi er 600 medlemmer, hvorav kanskje 10-20 er særlig aktive på dugnadsfronten. Dette grunnfjellet må det da være mulig å utvide?

Jeg elsket spilleren han var med innsats og vinnervilje herfra og til månen, men er usikker på Daniel inn i en sånn rolle. To stikkord: metoo og temperament.