geirti

Om man bare teller opp mål, er det åpenbart at problemet vårt ikke er antall baklengs, men antall scorede mål. / lag har færre baklengs enn oss, 7 har flere (og Sarp har like mange), så der er vi helt greit plassert. Men når det gjedler scoringer så har vi færrest av alle i eliteserien. Vi er det eneste laget med under et mål scoret per kamp. Det er veldig lite.

Odd kan gjerne vinne NM, men serien vinner de definitivt ikke i år. Jeg er sikker på at de havner bak både Molde og RBK, og sikkert et par lag til også. Men forå komme delvis inn på temaet igjen: Njie er jeg ikke sikker på at vil være en vesentlig forsterkning engang, til tross for at vi har et visst problem på kantene. Lumanza, derimot, som det også mumles om, ville derimot vært en skikkelig forsterkning!

Det kan du si, men den kampen regner jeg med at vi taper. Det vil selvfølgelig være interessant å se eventuelle endringer, men resultatet er ikke like interessant, nå det kampen for deltakelse i Toppserien 2020 som gjelder. Men kampen mot Fart, den er vi pokka nødt til å vinne. Det blir en kjempetest.

Jepp, det er lett å være enig om at disse tallene ikke gir oss mulighet til å konkludere i noen retning. Så da får vi fortsette å synse istedet. Når det gjelder å låne spillere, kan man legge merke til at det er langt færre kamper med lånte spillere enn med faste nye spillere. Jeg tolker dette til at klubbene har faste overganger som hovedregel, men noen ganger må låne, da de ellers ikke får det de trenger. Jeg synes det lett kan argumenteres mot lån for spillere av alle kvalitetsnivåer. Stallfyll og utfordrere til førsteelleveren kan man åpenbart få på mer fast basis enn lån. De kan også vise seg å komme i veien for egenutviklede talenter og bremse utviklingen deres. Gode spillere helt opp til bærebjelker er selvfølgelig ønskelig å få inn selv om det bare er på lån, men hva da når de forsvinner? Da trenger du en ny bærebjelke. Igjen. Har hørt, blant annet her på forumet, at det tar 12 måneder før spillerne er fullt integrert i en ny spillergruppe (ikke sosialt, men spillemessig). Og lån varer gjerne kortere enn dette, så man behøver at innlånte spillerne har kvaliteter som dekker opp for de manglende relasjonene på banen. Hvor sikre kan man være på at man får dette? Lån er vel en gambling fordi man ikke føler man har råd til annet der og da, men som på lang sikt kan vise seg veldig kostbart.

Tok regresjon med disse tallene som funksjon av tabellplassering, for å se om det var noen statistisk sammenheng. Den klareste sammenhengen var at topplagene har færre faste nye, mens bunnlagene har færrest midlertidige nye. Men den gjennomsnittlige forskjellen er veldig liten. Trenden tilsier at et i topp5-lag har nye faste spillere har spilt i snitt 4 kamper mindre totalt om vi sammenligner med et bunn5-lag. Tilsvarende for midlertidige spillere er 3 kamper mer for topplagene. Dette må beskrives som en veldig liten forskjell. Om man ser på spilletid for nye spillere, veier disse to tendensene hverandre langt på vei opp. Prøvde å se på andel kamper for spillere på lån som andel av totalt antall kamper for nye spillere, og fikk da en trendlinje som sa at mens topplag i snitt har 40 % av kampene fra spillere på lån, mens bunnlag har omtrent 20 %. MEN, se på topp 5: tre av lagene har ingen lånte spillere med kamper, mens de to andre har den høyeste andelen. Dessverre, Odd, ser jeg ikke hvordan vi kan konkludere at det er bra/dårlig med spillere på lån eller nye spillere generelt med disse dataene. For meg er det spesielt overraskende at de to store positive overraskelsene i år, Odd og Glimt, er de to lagene med flest andel kamper fra lånte spillere blant de nye spillerne. Det er jo det jeg håper STB skal unngå, men det er klart at det da handler mer om langsiktighet enn prestasjonene det aktuelle året.

Dette er vel det lille halmstrået jeg trengte for å kunne våge å håpe at vi skal berge plassen. Første test: Fart borte neste uke. Hadde vært deilig å begynt den nye perioden med en seier.

Jeg regner med at du sikter til den saksbehandlingen jeg forventer av NFF? Selvfølgelig er det helt på trynet. Men hadde du forventet deg noe annet fra NøFF? Tunold må gjerne påklage en slik karantene når den kommer og jeg kommer til å heie på klubben hele veien der. Men Janne og spillerne må bare drite i dommeren som var, og snakke om hva som skjedde i pausen (for å luke det vekk) og hva som skjedde i første omgang, for å bygge videre på det. De to siste kampene har begge vært kombinasjoner av veldige oppturer og like store nedturer. Mye å lære av der.

Og hvor kommer mange av de millionene fra (både nå og i framtiden)? Spillere fra akademiet som vi har fått opp på A-laget. Derfor er det viktig at vi fortsetter å lykkes med dette

Dette handler jo ikke om prøvespill, men om at spillere som er så store talenter* at større klubber ønsker dem forsvinner lenge før vi får noe igjen for det, sportslig eller økonomisk. Dette virker som en større gladsak for spilleren enn for Stabæk som klubb. En fotballklubb lever ikke av et godt rykte, den lever av gode fotballspillere og gode inntekter. * Jeg kjenner ikke vedkommende spiller, dette er bare en antakelse, men den virker rimelig

Er ikke dette litt spesielt? Dra når man er 16 år? Jeg håper ikke dette er en trend som brer om seg i akademiet vårt.

Selvfølgelig bør man få en avdarsel/tilsnakk først. Jeg synes også det er spesielt av Hagen å så tydelig trekke fram fjerdedommeren, han sier omtrent: "fjerdedommer sa at jeg skulle vise bort Jönsson, så da gjorde jeg det". Det forteller både at han ikke tar egne vurderinger (som han skal gjøre, alle avgjørelsene er jo i bunn og grunn hoveddommers ansvar), samt at han ikke ønsker å ta ansvar for dette, i tilfelle det kommer en rapport som sier at dette bare var vås.

Det er vel åpenbart at Janne kommer til å få en kamps karantene - hvis ikke sier man jo at fjerdedommer er på jordet. Hvilket han selvfølgelig var, men så lenge ikke dommer ber spesielt om det, har jeg innen grunn til å tro NFF gjør noe annet enn å følge boka. Jeg tror ikke det har all verdens å si, det er bare 2x45 uten Janne. Denne kampen kan vi vinne uansett.

Det er vel derfor det tar tid...

Dette er jeg helt enig i. Og i dette ligger også noe positivt: Terje Hauge & Co får man ikke gjort noe med. Når kommer VAR? Det er ikke opp til spillerne, hvertfall. Men spillet vårt, DET kan vi gjøre noe med. Og det er ganske enkelt å vite hva man skal gjøre også: det vi gjorde i 1. omgang: bra! Det vi gjorde i 2. omgang: nei takk. Det er selvfølgelig ikke så sinnsykt svart/hvitt; de fire spillerne på sidene hadde litt varierende prestasjoner også i 1. omgang, men som lag hang vi sammen, spilte klokt, og plaget Brann og det søppelet* de har av et hjemmepublikum skikkelig. Jeg tror dette begynner å komme seg, men vi kan ikke forvente at alt skal ramle på plass med en gang, og at 19-åringene våre skal være dønn stabile når trøkket er som verst. Derfor trenger vi litt mer rutinerte hauker inn, og det virker som det er på vei. Men jeg hadde vært langt mer bekymret om vi ikke hadde hatt denne 1. omgangen i dag, om vi ikke hadde hatt den opphentingen vi hadde mot Sarp, og om vi ikke hadde hatt Janne, Markus, Luc og Franck. Angående dette med marginer: under Janne har vi hatt marginene både med og mot oss. Her er sikkert mange uenige med meg, men jeg synes vi har vært klart best i 1 kamp (Sarp), det svakeste laget i to kamper (Odd og Brann) og vært jevngode i de fire andre. Totalt skulle det da blitt 1 seier, 4 uavgjorte og 2 tap = 7 poeng. Fasiten viser 2 seire, 2 uavgjorte og 3 tap, altså 8 poeng. Det jevner seg stort sett ut. Men akkurat som Berisha klaget på dommeren til pause, ender vi opp med å klage på ham til slutt. Det sier egentlig like mye om dommeren (som hadde 45 minutter helt uten feil, og 45 minutter hvor det ble begått et par brølere han burde unnskyldt seg for etter kampen), som det gjør om oss. Vi tapte, og følte oss snytt etter en god første omgang. Men det var ikke dommeren som senket nivået vårt betraktelig i pausen. Det gjorde vi sjæl. * = Hvem faen piper på eget lag hver gang det går litt dårlig? Møkkaby.

2. omgang viser vel det vi lenge har visst - vi trenger mer konkurranse om plassene. Alle plasser. Hanche, Demidov og Sandberg holder mål defensivt, Hernandez og Kassi er helt klart gode nok på midten, og Braaten og Boli gjør nok utav seg på topp. I tillegg har vi en mass unge spillere til å konkurrere om plasser på midten, med Bohinen i fremste rekke blant dem. Er også spent på hva Rusike kan vise fram i kommende kamper. Da trenger vi altså: 1-2 forsvarsspillere (venstrebeint back og stopper), 1-2 midtbanespillere (sentral og evt. ving også) og selvfølgelig en erstatter (eller to) hvis Boli forsvinner.

Faen!

50. min: Hugo mister ballen og jogger tilbake. 52. min: Emil mister ballen i omtrent samme situasjon (litt ute på siden og litt inn på egen halvdel) og løper opp motstander med en gang. Det skal ikke være så stor forskjell på innsatsen...

Gjelder å holde unna første ti nå...

Men for å fokusere litt på vår motstander: Brann ønsker å være et topplag, og dette er jo helt krise for dem. Fortsatt. Klarer publikum å holde igjen pipinga på eget lag hele andre omgang? Ikke hvis vi scorer, hvertfall...

OK, Hanche på venstreback - det er kanskje hans svakeste posisjon i forsvaret, i tillegg svekker du midten. For da vil du vel ha Vihmann inn der da - Sun har dratt og Strømnes er vel ikke klar for kamp? Jeg er enig i at Jeppe har en dårlig kamp, men jeg er ikke sikker på at alternativene blir bedre totalt sett. Hvis ikke Yaw slår til på midtstopperplass, og vi ikke får inn flere forsvarere, så kan dette fort bli vår svakeste lagdel utover høsten.

Men hvem vil du ha på backen mens Jeppe er ute?

Buing på eget lag fra Bergenspublikummet. Det sier at vi har jobbet godt! Vadim, Hanche, Emil, Luc har vært veldig gode. Ola, Jeppe, Hernandez og Hugo har ikke vært like heldige.

Den sjansen der er jo gigantisk!

Det der er beviset på hvorfor Hernandez bør spille litt lenger opp i banen. Å bli stående med ballen i beina innenfor egen sekstenmeter er jo helt no-no.