geirti

Denne signeringen er en klassiker, IA! Tror ikke jeg har vært så positivt overrasket over noen singering siden du klorte til deg Bob.

Dette er helt usedvanlig viktige punkt, Ingo. Når de faller på plass (penger inn pluss arenavedtak i kommunen), kan jeg begynne å få troen på at vi skal klare å unngå Obos helt fram til den nye stadion står der. Det har jeg ikke hatt før. Jeg gleder meg like mye til dette som til høstsesongen vår. Kanskje mer, faktisk.

1. Vi må erstatte Bolis 15+ mål med spillere som tilsammen kan nette såpass. Dette betyr selvfølgelig at en av dem går inn på Bolis plass og den andre tar f.eks. Braatens plass, som jeg ikke anser for å være målfarlig nok. 2. Boli leverer alltid. For å sikre oss at en erstaning vil gjøre det samme, må vi nok ha mer konkurranse på plassen. Hele grunntanken her er selvfølgelig at når Boli en gang går, så får vi ikke tak i en erstatter på hans nivå. Sikker på at vi ikke kan stille med 12 mann på banen?

Vi får vente hvordan det går med de nye, men med mindre Lumanza trenger et halvt år på å komme i form eller vi plutselig mister Boli og/eller Sandberg, så bør det bli lystigere lesning her også. Men nå begynner vel snart pratet om øvre halvdel, e-cup-spill og medaljer i "positivitet-tråden", så da trengs nok denne likevel. Forløperen til denne tråden "nå går alt til helvete" (eller noe slikt), kan derimot begraves langt under 6 fot...

Med Lumanza på fireårs kontrakt bør det være lettere å få signert Janne og Sandberg også. Dette er litt som under Bob; dersom man får på plass den første store signeringen (i det tilfellet Bob selv), så ramler flere gode singeringer lettere på plass (her var det mange, men Dio var kanskje det fremste eksempelet).

Burde vel nesten regna med den? Vet ikke om du bare prøver å være morsom eller om du faktisk lurer på hva jeg mener. Jeg gjetter på det siste; vi har siden Boli begynte å spille spiss (og spesielt etter at Ohi forsvant) hatt kun en målscorer på topp. Ofte har vi henfalt til å bare lempe ballen opp dit og håpe at Franck får til noe på egen hånd, hvilket han av og til gjør. Men uansett har det stort sett vært: prøve å finne Boli, helst fra posisjoner litt oppe i banen. Dersom han forsvinner, kan vi på ingen måte forvente at Kinoshita, Aga, Braaten, Brynhildsen, Geelmuyden eller noen andre har kapasitet til å ta den rollen. Vi trenger derfor et nytt tospann. Husk også at Braaten, som utgjør toppduoen sammen med Boli, teller på knappene om dette blir hans siste sesong. Dette nye tospannet må begge være gode målscorere - f.eks. 10 mål hver på en sesong. Kinoshita er vel en slik, forhåpentligvis. Da trenger vi en til.

Kinoshita er da neppe på nivå med Boli? Jeg regner rett og slett ikke med at vi er i stand til å få tak i en spiller på Boli-nivå. Så dersom Boli forsvinner dette vinduet trenger vi nok en spiss til.

Oi, det er imponerende, IA!

Og med såpass dårlig syn, så var det vel ingen tvil om at dette var helt riktig avgjørelse...

Jeg ramset opp de fire som har reist, men Rusike er jo igjen fra det vinduet.

Kanskje vi bare skal fortsette å synge hver vår versjon?

Dette er realismetråden, så da får vi være realistiske; vi blir ikke et mye bedre lag til 4. august bare fordi det dukker opp nye fjes. Det kommer til å ta tid enten de er her allerede eller kommer litt etterhvert gjennom vinduet før et nytt lag setter seg, enten det er midtbanegeneral, forsvarsgeneral eller noe annet vi snakker om. Vi hadde et elendig overgangvindu i vinter (Mohktar, Madis, Sun, Kirk - det er jo faen nesten ingen igjen av det sjokkerende dårlige vinduet) og lider fortsatt for det. MEN, vi "lider" ikke mer enn at hvis vi tenker på f.eks. førsteomgangen mot Brann, og store deler av kampen mot Sarp, så er vi gode nok til å slå Haugesund på Nadderud. Får vi første målet, tror jeg dette kan gå veien. Og det hadde vært utrolig deilig å få en hjemmeseier igjen. Vi må ikke falle tilbake på en tro at et overgangsvindu skal redde alt. Overgangsvinduene er ingen frelser som frir oss fra alt det onde. Det er en liten justering som ikke alltid funker, og hvertfall ikke fra dag én. Kanskje starter Skytte, Yaw eller hr. general for oss mot FKH, kanskje er de ikke klare enda. Litt tålmodige får vi være, og litt tro er vi pent nødt til å ha på de som har spilt hittil. Sandberg har hatt en kjempesesong. Kassi begynner virkelig å finne formen. Vadim, Hanche, Boli, Braaten, Bohinen. Vi har gode spillere i sentrallinja vår, så de nye skal overbevise Janne på treningen før de skyver noen ut. Samtidig bør vi få såpass konkurranse om plassene etter dette overgangsvinduet at noen blir skjøvet ut - ikke i kulden, men til en litt mindre fast plass. Det er ikke alle som har startet de siste kampene som holder nivået som kreves for å berge plassen. Vi får se hva de duger til, IAs nyeste fangst. Jeg ble såpass lurt i forrige overgangvindu (hvertfall mtp. Sun og Mohktar) at jeg uansett vil velge å styre begeistringen inntil jeg eventuelt ser de nye herje på banen.

Har også lagt merke til at mange synger feil her, men det er vel ikke så rart all tid det står feil på hjemmesida?

TLC er et jenteband omtrent fra den tiden vi rykket opp. Første gang. THC er det aktive stoffet i hasj. Hva faen er det man snakker om her egentlig?

Enig, min gode Sandboe. Det burde holde. Godt å vite man er ekstra miljøvennlig hver gang man popper en sjampis. Bare det ikke er plastkork, da. BTW: prisen jeg nevnte var for gummigranulat, men jeg ser at det ikke kom tydelig fram.

Det krever to sider for å lage en diskusjon, og begge kan vel i utgangspunktet ta like mye skyld. Men jeg velger å ikke gå inn i noen runder med deg om Bob. Jeg kan ikke begripe hva som skal komme ut av det. Det er vel få temaer her på forumet som er så ferdigdebattert som "hva synes man om Bob", og alle ramler rett ned i hver sin skyttergrav med en gang man aner lukten av en ny runde.

Selvsensur.Diskusjoner om Bob blir det bare unødvendig bråk av.

Vinduet åpner strengt tatt ikke før om drøyt 5 døgn, og stenger ikke før om drøyt fem uker. I år har vi vært tidlig ute, og om vi får på plass denne midtbanespilleren og en til i løpet av en ukes tid eller så, så kan vi hvertfall ikke klage på tidsbruken til IA. Vinduet i større ligaer er vel fortsatt åpent, så det er godt gjort å få tak i spillere før de stenger. Så får vi se hvor gode spillerne som dukker opp faktisk viser seg å være, men, som sagt, tidsbruken til IA virker bedre enn på lenge. Det fine med å få dette unna tidlig, er at man så kan sette alt inn på å få forlenget noen kontrakter. Først Janne. Så Markus. Og så videre.

Jeg må tilstå at jeg faktisk tar for gitt at vår nye bane er uten gummigranulat når den står klar om noen år. 1. Det er fantastisk lite miljøvennlig. 2. Det er heftet med økonomisk og driftsmessig usikkerhet med bakgrunn i at et forbud kan være på trappene - både i Norge og i EU (hvis regelverk Norge nok må følge på dette punktet) er det nå tett mellom politikere som drøfter/krever forbud. Hvor dyrt er det egentlig å bytte, har hørt at det finnes et kork-alternativ som allerede er klart for bruk. Et kjapt nettsøk viser at prisen er 3000-4000 kroner tonnet for dette. Hva koster alternativet?

Var vel Lumanza selv som startet disse ryktene?

Om man bare teller opp mål, er det åpenbart at problemet vårt ikke er antall baklengs, men antall scorede mål. / lag har færre baklengs enn oss, 7 har flere (og Sarp har like mange), så der er vi helt greit plassert. Men når det gjedler scoringer så har vi færrest av alle i eliteserien. Vi er det eneste laget med under et mål scoret per kamp. Det er veldig lite.

Odd kan gjerne vinne NM, men serien vinner de definitivt ikke i år. Jeg er sikker på at de havner bak både Molde og RBK, og sikkert et par lag til også. Men forå komme delvis inn på temaet igjen: Njie er jeg ikke sikker på at vil være en vesentlig forsterkning engang, til tross for at vi har et visst problem på kantene. Lumanza, derimot, som det også mumles om, ville derimot vært en skikkelig forsterkning!

Det kan du si, men den kampen regner jeg med at vi taper. Det vil selvfølgelig være interessant å se eventuelle endringer, men resultatet er ikke like interessant, nå det kampen for deltakelse i Toppserien 2020 som gjelder. Men kampen mot Fart, den er vi pokka nødt til å vinne. Det blir en kjempetest.

Jepp, det er lett å være enig om at disse tallene ikke gir oss mulighet til å konkludere i noen retning. Så da får vi fortsette å synse istedet. Når det gjelder å låne spillere, kan man legge merke til at det er langt færre kamper med lånte spillere enn med faste nye spillere. Jeg tolker dette til at klubbene har faste overganger som hovedregel, men noen ganger må låne, da de ellers ikke får det de trenger. Jeg synes det lett kan argumenteres mot lån for spillere av alle kvalitetsnivåer. Stallfyll og utfordrere til førsteelleveren kan man åpenbart få på mer fast basis enn lån. De kan også vise seg å komme i veien for egenutviklede talenter og bremse utviklingen deres. Gode spillere helt opp til bærebjelker er selvfølgelig ønskelig å få inn selv om det bare er på lån, men hva da når de forsvinner? Da trenger du en ny bærebjelke. Igjen. Har hørt, blant annet her på forumet, at det tar 12 måneder før spillerne er fullt integrert i en ny spillergruppe (ikke sosialt, men spillemessig). Og lån varer gjerne kortere enn dette, så man behøver at innlånte spillerne har kvaliteter som dekker opp for de manglende relasjonene på banen. Hvor sikre kan man være på at man får dette? Lån er vel en gambling fordi man ikke føler man har råd til annet der og da, men som på lang sikt kan vise seg veldig kostbart.

Tok regresjon med disse tallene som funksjon av tabellplassering, for å se om det var noen statistisk sammenheng. Den klareste sammenhengen var at topplagene har færre faste nye, mens bunnlagene har færrest midlertidige nye. Men den gjennomsnittlige forskjellen er veldig liten. Trenden tilsier at et i topp5-lag har nye faste spillere har spilt i snitt 4 kamper mindre totalt om vi sammenligner med et bunn5-lag. Tilsvarende for midlertidige spillere er 3 kamper mer for topplagene. Dette må beskrives som en veldig liten forskjell. Om man ser på spilletid for nye spillere, veier disse to tendensene hverandre langt på vei opp. Prøvde å se på andel kamper for spillere på lån som andel av totalt antall kamper for nye spillere, og fikk da en trendlinje som sa at mens topplag i snitt har 40 % av kampene fra spillere på lån, mens bunnlag har omtrent 20 %. MEN, se på topp 5: tre av lagene har ingen lånte spillere med kamper, mens de to andre har den høyeste andelen. Dessverre, Odd, ser jeg ikke hvordan vi kan konkludere at det er bra/dårlig med spillere på lån eller nye spillere generelt med disse dataene. For meg er det spesielt overraskende at de to store positive overraskelsene i år, Odd og Glimt, er de to lagene med flest andel kamper fra lånte spillere blant de nye spillerne. Det er jo det jeg håper STB skal unngå, men det er klart at det da handler mer om langsiktighet enn prestasjonene det aktuelle året.