geirti

Seriøst?

Jeg er med å at vi må forbedre oss, men hvis vi snur på dette: Da vi ble kastet ut av TA i 2011, rykket ned med 15 poengs margin i 2012, og deretter at vi i over ett år ble dømt i media og mistet så godt som alle sponsorene... Hvem hadde da trodd vi skulle rykke rett opp igjen, og deretter forbli oppe i minst seks strake sesonger? Strengt tatt er ikke de samlede prestasjonene de siste årene så skandaløst elendige likevel. Vi har tross alt ikke RBKs, Branns ,Moldes eller VIFs ressurser. Ikke Godsets, Haugesunds, Tromsøs eller Starts eller noen annens heller, for den saks skyld. Det aller mest kritiske nå, er nok at vi altfor ofte bytter trener, og kanskje også har begynt med å bytte spillestil? Hva da med akademiet?

Enig i mye du skriver her, men... ...laget holder seg neppe skadefritt - at det jevnlig er to på sykestua må man jo nesten bare anta. ...noen må sannsynligvis selges, og da helst de det er vanskelig å erstatte (jfr. Boli), siden de vil skaffe oss mest cash.

Her er det minst to debatter i én: 1. Har vi kontinuitet i spillerstallen vi har i dag? Svar: Nei, mener jeg. Det er helt minimalt i nåværende tropp. Å trekke opp linjene 4 år inn i framtida, når vi like gjerne kan rykke ned allerede neste år, tror jeg vi like gjerne kan la ligge. 2. Hvor viktig er kontinuiteten for dagens spillestall? Svar: Som ble skrevet for et par dager siden, av bl.a. @ringo, så er hovedproblemet med store utskiftninger at spillerne må spille sammen en stund før det gode samspillet setter seg. Det ble vel antydet ett helt år før dette begynner å sitte skikkelig. Dersom vi i snitt har spillerne (i førsteelleveren i ca. to år, betyr dette at halvparten av tiden de er her strever de med å tilpasse seg. Det virker helt klart billigere å ha spillere som fungerer godt sammen, enn å skulle prøve å skaffe spillere som er så gode at de kan kompensere for at laget ikke er samspilt nok. Dette er selvfølgelig vesentlig for alle lag, men kanskje spesielt for laget som sammen med Ranheim befinner seg på den økonomiske bunnen i Eliteserien? Konklusjon: viktig, primært fordi det styrker laget.

Tvert imot, dette viser problemet, ikke den kjempegode kontinuiteten. Moteksempel: vi rykket ned i 2004, kom sterkt tilbake i 2005 og bygget under ny trener opp et nesten helt nytt lag fram mot 2008-sesongen. Keller, Høiland, Austbø, Tchoyi, Alan, Nannskog, Segers osv. Haugevis med gode spilere inn i perioden 2005-2008. Likevel, dette er lista over de som hadde vært lenge i klubben, og hvilken sesong nummer de gikk løs på i 2008: Stenersen : 14. sesong Stenvoll : 11. sesong Knudsen : 9. sesong Kjølø : 9. sesong Skjønsberg : 8. sesong Holmvik : 6. sesong Hauger : 6. sesong Gunnarsson : 5. sesong Det er lett å se forskjell på disse to listene. Den øverste viser et lag med minimalt med kontinuitet. Ta med at Boli har vært borte og kommet tilbake for en ny periode, at Kassi må ha vært skadet i minst to av sesongene tilsammen, og at Granli vel ble fast på laget først i løpet av forrige sesong, så er det ikke all verdens med kontinuitetsbærere her. Det har jo ikke akkurat vært lugnt på trenersiden heller. 2008 var Jönsson 4. sesong, før det hadde Gaute 3,5 sesong. I løpet av de siste fire sesongene har vi nå hatt fire trenere inne, og dersom Guyeye hadde scoret i det andre målet på søndag, hadde vi kanskje hatt en femte hovedtrener klar for neste sesong.

Det er da ikke spillestil vi har lokket spillere med - det er vel heller "eiersstilen" vår som er ganske populær; "Vårt mål er å få deg til å lykkes, dersom det kommer et godt tilbud fra utlandet, så skal vi strekke oss langt for at du skal kunne gripe den muligheten." Og dette er noe vi i årevis har vist i praksis, så jeg mistenker at denne er ganske godt kjent blant agenter og spillere. At vi i tillegg er såpass svake at det er lettere enn hos flere av de andre klubbene å spille seg inn på laget er vel heller ikke en ulempe - bare man "pakker det inn" litt bedre enn jeg gjorde her.

Minner om det gamle George Best-sitatet (fritt etter hukommelsen) 90 % av pengene mine har jeg brukt på sprit og damer, resten har jeg kasta bort.

Jeg mener det kanskje blir litt uinteressant å prøve å finne nøyaktig hvilken person det er sin skyld at f.eks. Ovenstad ikke slo til (som det finnes ett soleklart svar på det spørsmålet). Jeg tenker at vi har et sportslig team, med blant annet trenerne og IA (og delvis også de som styrer finansene). som tilsammen er ansvarlige for at vi får noen vedvarende bærebjelker i laget. Det har ikke laget per nå, ergo har ikke sportslig team gjort jobben sin godt nok. Jeg er særdeles lite glad i å gi folk sparken - derfor er det ikke så innmari vesentlig for meg å vite/konkludere hvilken enkeltperson som har den største delen av skylda. De får heller sette seg ned og sammen finne ut hvordan de kan gjøre dette bedre framover. Det har jeg tro på at de gjør. For det må jeg bare ha.

De to lagene som slapp inn klart flest mål og tapte klart flest kamper rykket ned. Det skal litt til å mene at det ikke har gått som fortjent da...

1. At han får vondt forklarer rullingen (som ofte kan gi både tilskuere og dommere assosiasjoner til skuespillere i fotballsko) - ellers er det selvfølgelig ikke relevant. 2. Det er ikke sånn i slike situasjoner at enten er det gult kort til angriper eller så er det straffe. Det går an å falle uten å bli tatt. Og ikke minst: dersom dommer skal dømme den ene eller den andre veien, så må han være sikker - kan ikke dømme straffe uten å være sikker på at spilleren ble tatt, men kan heller ikke idømme gult kort uten å være sikker på at spilleren har gjort en forseelse (kastet seg for å få straffe) - det må være fullt mulig for dommeren å være usikker og la situasjonen gå. Hvis dommere alltid hadde vært sikre hadde VAR blitt stående ubrukt.

Går det an å påstå at det gule kortet til Boli etter at han skulle hatt straffe er årets svakeste dommeravgjørelse i Eliteserien? 1. Han blir felt. 2. Det ser uansett ikke ut som skuespill. 3. Han kræsjer jo inn i en annen spiller, det er det som er grunnen til at han ruller rundt, ikke et teatralsk ønske om straffe. Jeg kan forstå at dommer er usikker og ikke dømmer noe (det ville bare vært svakt dømt), men å dra opp kortet i tillegg, det er faktisk sjeldent dårlig. Selv etter norsk dommerstandard.

Tvinge og tvinge, vi godtar da ikke hvilket som helst bud? F.eks. 1 mill for Hugo, Boli eller Tobbe? Ryk og reis. Men det gikk mer på hvor prekært det er. Dersom noen må ut, så er det bare å forberede seg på det...

Jeg er litt uenig i at det er høyresida som er det største problemet på midtbanen. Det er de sentrale plassene vi først må finne ut av (vi spiller jo stadig vekk med en kant som egentlig er sentral for å dekke opp for manglene der). De to som skal spille sentralt må kunne ta for seg, og samtidig spre trygge pasninger. Forsvarsspillere kan ofte tillate seg å kælke i vei klareringer, og spisser/vinger er det klart at kan ta litt sjanser og prøve på litt av hvert, men de to sentralt på midten skal miste ballen svært sjelden - verken i duell eller gjennom upresise pasninger - der er vi definitivt ikke per nå. Keita forsvinner antageligvis, og Børkeeiet og Vetlesen blir antageligvis for lett til sammen. Hvem av B&V som får spille, avhenger av styrkene/svakhetene til den nye vi bare er pokka nødt til å få inn der.

Jeg håper at jeg om et år kan se tilbake på en sesong, og et lag, hvor jeg ser en grunnstamme/sentrallinje som ikke forsvinner ved sesongslutt, men som vi kan bygge videre på. Det trenger ikke å være utenlandske 30-åringer, det kan gjerne være egne spillere som har tatt steget, f.eks. Granli og Kassi/Vetlesen. Men dersom det (som er mest sannsynlig) er innkjøpte 30-åringer, så kan det jo gjerne være f.eks. svenske, eller andre som kan tenke seg å bli her mer enn ett år? Er det noen som vet om økonomien tilsier at vi er avhengige av å selge noen denne vinteren/våren for å berge oss?

Alltid herlig, så lenge det er på andre lags forum

Ahhhhh! Takk, det eneste denne kvelden manglet var et soundtrack!

Pærebrusen har jeg tømt for lengst. Nå blir det sterkere saker...

Digg å skulle delta der neste år også - men noe annet sted enn kamp på nedre halvdel har jeg store problemer med å se for meg. Får vi en god sesongstart (jfr. 2014 eller 2017), kan dette bli en behagelig kjedelig reise mot ca. 10. plass. Med en uheldig sesongstart (jfr. i år eller 2016), ja så kan vi bare håpe på at det minst blir spennende hele veien inn, som i år. Snittet av dette blir vel en middels hederlig 12. plass - hvor plassen berges i nest siste runde.

Stats fra vglive: Første kamp: Skudd på mål: 6-2 Skudd totalt: 13-4 Andre kamp: 1-3 Skudd på mål: 8-8 Vi har altså tre ganger så mange avslutninger på mål, og omtrent dobbelt så mange avslutninger totalt. Vi har hatt flere i treverket, og blitt snytt for straffe. Så vær så vennlig og spar meg hvis du vil si noe om at vi har hatt flaks. Her vant det soleklart beste laget. Fy faen nå er jeg helt sykt letta....

Vi har sluppet inn to mål på slutten før - dette er IKKE over.... (men fy faen så deilig at Fru Fortuna for en gangs skyld grep inn til vår fordel i dette oppgjøret)

Skal vi virkelig rykke ned i år...

I dag tror jeg det kan bli mange mål - sist ble det forhindret av at først det ene, og deretter også det andre laget ikke ville angripe. I dag er det åpenbart at AaFK kommer til å legge seg høyere fra start av. skal vi tippe at Bohinen er så pretensiøs at de prøver å spille oss ut? Uansett håper jeg vi griper mulighetene vi får til å spille gjennom Franck, Ola og Moussa. Eller kanskje det er Ohis tur i dag? Tipper 2-2 til slutt, etter at vi har ledet både 1-0 og 2-1.

Det kunne vært verre - kampen kunne gått her. Med 15 cm nysnø .... Ikke at jeg klager på terminlista, altså, den er bare helt topp.... Edit: i dag er det nøyaktig ett år til cupfinalen skal spilles. Lurer på hvor mye snø det er på matta (og deler av tribunen) der nå.

Her er det ikke e-cup før uka etter, så disse går helt brillefint. U-20 VM var jeg ikke klar over og ser at det ikke er helt maks. Og jeg har ingen problemer med at det er komplekst, men det betyr ikke umulig. Målet mitt var altså å fjerne alle kamper fra mars og november, vi hadde dermed endt opp med første serierunde 7. april (4 uker senere i år), og cupfinalen 3. november (4 uker tidligere enn i år). Det mener jeg er så drastisk mye bedre oppsett enn i år at det er verdt 8 kamper i mai - når man dessuten har færre spillere ute med karantener og skader enn senere i sesongen, og lettere takler et tett kampprogram. Men før vi diskuterer løsningen må vi egentlig bli enige om vi i det hele tatt har et problem: mener du/klubben/NFF/hvemsomennbestemmer at kamper i mars og desember er helt fint? Edit: takk for utfyllende svar, forresten...

5-2 og full jubel...