geirti

Det må da være lov å ha orddelingsfeil i dette overgangs vinduet også, men det endrer ikke det faktum at vi ser ut som et lag som kommer til å fortsette å slåss rundt nedrykksstreken. Dersom vi gir Sandefjord ganske høy sannsynliget for å rykke ned (80-90 %), Glimt en ganske lav sannsynlighet for å rykke ned (10-20 %) og lagene over Glimt neglisjerbare sannsynligheter for nedrykk, er det igjen ca. 150 % med samlet nedrykksannsynlighet (2 lag rykker direkte ned (200 %) samt omtrent 50 % for at ES-laget taper kvalikken). Fordeler du dette jevnt utover Start, LSK og STB, så blir det 50 % på hver. Så er det små deltajer som at Start virker å ah fått ferten av noe (11 poeng på de siste 8), men det kan være en foribgående effekt av trenerskiftet. Samtidig har Satrt en klart dårligere måforskjell enn LSK og STB, som nærmest fungerer som et minuspoeng. Om du med pessimist mener at man frykter vi rykker ned, så er jeg enig, men om du mener at vi helt sikkert kommer til å rykke ned, så mener jeg du overdriver elendigheten.

Jeg synes heller ikke vi har levert godt nok i dette overgangsvinduet. Godt nok ville vært, en rutinert og soleklar forsterkning på defensiv midtbane, samt en klar forsterkning til, enten på midten eller i forsvar. Da hadde jeg vært rimelig trygg på at vi hadde berget plassen, om enn ikke bombesikker. Nå tror jeg vi har marginalt forsterket keeperplassen, nivået på forsvaret er uendret, og vi har fått inn to usikre kort som kanskje er forsterkninger på midtbanen. Jeg er hvertfall overbevist om at vi ikke er svekket i dette overgangsvinduet. Dersom vi tar like mange poeng per kamp som vi har gjort hittil, så ender vi på 27 poeng etter 30 kamper. Det kan kanskje holde til å berge plassen (evt. via kvalikk), men jeg tviler. Vi trengte derfor en "betydelig forsterkning" for at jeg vil vurdere det til svært sannsynlig (minst 90 %) for at vi skal berge plassen. Eneste måten vi kan ha blitt betydelig forsterket på, er om gamblingene til IA (og det må vi ha lov til å kalle Valencic og Keita) slår til så det ljomer etter. Det er selvfølgelig mulig, men ikke bli overrasket om de er på nivå med de vi har, og ergo ikke styrker laget nevneverdig. Et godt vindu kunne plassert oss i denne kategorien, men foreløpig er det ingenting som tilsier det. Vi trengte altså en "viss forsterkning" for at vi sannsynligvis (mer enn 50 %) skulle berge plassen, og med Gyasi og spesielt Moussa tilbake fra skade og i fin form, samt mistanke om at vi har styrket oss littegrann i overgangsvinduet, vil jeg si at vi sannsynligvis berger plassen. Men da setter jeg fortsatt sannsynligheten for nedrykk til kanskje 40 %. Som selvfølgelig er slitsomt høyt. MEN, jeg forstår ikke hvordan du kan skrive det jeg har referert over, Ringo, for vi er vel omtrent "on par" med å fortsette å ligge rundt kvalikkplassen, og da er det vel litt drøyt pessimistisk å si at man er "overbevist" om at vi rykker ned? Det må da være noe mellom "ikke fornøyd med overgangsvinduet" og "nå gå alt til helvete"?

Dette synes jeg ser ganske bra ut. Og på benken har vi da: Ohi, Hanche, Bohinen, Sæter, Aga, Gyasi. Det er slett ikke gæernt! Det har hjulpet på dette overgangsvinduet (hvor vi sannsynligvis har forsterket oss litt, men ikke allverden) at vi samtidig får tilbake spillere fra skade (Moussa og Gyasi). Nå har vi den bredden vi trenger til å kunne rotere litt laget litt etter hvilke spillere som har dagen. Angående poengfangst i denne kampen: Tap eller til og med uavgjort er rett og slett ikke bra nok for å berge plassen. Ser man sesongen under ett er Molde overhodet ikke noe skremmende bortelag. Kun 2 seire på 8 forsøk, og negativt målforskjell. Jeg er selvfølgelig ekstremt godt fornøyd med seier i denne kampen, men med tanke på tabellplassering er det nesten det vi må ha også. Vi har tatt 12 poeng på de 8 første hjemmekampene, og med vår elendige borteform, så trenger vi nok minst 12 poeng på de 7 siste også. Da rekker ikke en hederlig uavgjort mot medaljejagende Molde særlig langt, dessverre. Tap er selvfølgelig helt krise, både for selvtilliten og kampen mot nedrykk. Dessuten tror jeg ikke Molde kommer hit for å spille kynisk - jeg tror derfor vi kan få en kamp omtrent som på Lerkendal sist - og da gjelder det å sette sjansene sine!

Nå får vi ikke inn flere, så forsvinner Mande, Tonny og kanskje Hugo, og så er vi tilbake der vi var for en måned siden... Jeg er ikke like positiv som jeg var for et par dager siden, og selv da hadde jeg ikke mer enn moderat tro på at vi berger plassen.

Kan vi ikke bare la rettsvesenet ta denne, da? Alt for mye vi ikke vet her (blant annet om fyren er skyldig) til at vi bør bevege oss i nærheten av denne.

Faen så kjipt om vi får stablet på beina en konkurransedyktig lag, for så å selge flere sentrale spillere etter at vårt overgangsvindu er stengt...

Litt vel enkelt kanskje, men jeg bruker ofte målforskjell som en kjapp vurdering av om lagene ligger litt høyt i forhold til prestasjoner. Lag som har stang inn og bedre poenghøsting enn spillet skulle tilsvart, får ofte knappe seire og mange poeng, men ikke spes god målforskjell. Haugesund og Vålerenga har det til felles at de har langt dårligere målforskjell enn lagene rundt seg. I tillegg til Ranheim, Start og Brann utgjør de lagene som har langt flere poeng enn målforskjellen skulle tilsi. Start er jo i en litt annen situasjon, siden de har tapt mye, og nå har begynt å snu det med knappe seire, Haugesund fortsetter å ture på, mens Brann, Ranheim og VIF alle virker å ha langt dårligere form nå enn de viste før VM, og kan forventes å falle nedover tabellen. #hobbyanalytiker

Med alle de spillerne som dukker opp i A-stallen nå - ny keeper, off og def midtbane, forsvarer tilbake fra lån, Moussa tilbake fra skade, kanskje Næss tilbake, så kan man ane at bredden i A-troppen begynner å bli såpass stor at det vil dryppe en del bedre spillere ned i andrelagskampene våre også Så STB2-Hønefoss for ca. en måned siden, og da var det vel omtrent sånn at det var 10 talenter og Ola. nå begynne vi kanskje å få langt mer å fare med? Men det trengs da også en del. Lagene rett over streken har hårfint over 1 poeng i snitt per kamp, som vil si at vi nok måt opp mot 30 poeng (26 kamper) for å berge plassen. Og da trenger vi ca. 20 poeng på de siste 11 kampene. Da snakker vi 6-7 seire og ganske så få tap.. Selv om Odd 2 eller Nybergsund skulle begynne å slite skikkelig, så må vi nok minst vinne 5 av de 11 kampene som gjenstår for å krype over streken. Det begynner å kreves en del for å berge den skuta...

Det er godt poeng. Vi pleier ikke å være så himla gode hjemme eller utrolig rævva borte, men i år er det kjempestor forskjell på poenghøsten hjemme og borte. Klar fordel at vi har flest hjemmekamper igjen...

Vi må skille litt på sykdommene her: RBK-seier er helt AIDS (på grunn av deres dominans de siste 30 åra). Seier til Brann, Molde og hvilket som helst av de andre 14 lagene er knapt nok en forkjølelse så lenge vi ikke er med og kjemper i toppen, kanskje en lungebetennelse hvis vi hadde tro på egne medaljesjanser? Stabækseier er selvfølgelig helt nirvana, alle medisiners og kurers mor.

Nei vet du hva, i dag vant vi ett poeng. Vi kunne vunnet kampen, men vi kunne helt fint ha sluppet inn en til av alle disse sjansene deres. Vi tapte ikke 2 poeng i dag. Nå må du legge lista i nærheten av der den hører hjemme. Vi spilte mot laget som sannsynligvis tar gullet i år. På deres hjemmebane. Med et Stabæklag som ikke har tatt bortepoeng siden 8. april...

5+4 = ? og 6+1 ?

Vi er vel egentlig ganske enige, tror jeg. Synes først du motsa deg selv i det jeg siterte, men når jeg leser det på nytt ser jeg at det kan forstås anderledes. 1. Vi kjenner ikke tallene for hvor mange kilometer vi løper som lag sammenlignet med våre motstandere i eliteserien. Det dreper jo halve denne diskusjonen. Jeg skulle gjerne hatt noen tall på dette 2. Det å orke å løpe mye er en av mange faktorer som avgjør hvilket lag som er best. Men akkurat som det ikke finnes én riktig måte å spille på, er det ingen enkeltindikator som alene forteller hvilket lag som er best. Ikke ballbesittelse, ikke høyde på spillerne, ikke antall pasninger eller taklinger og heller ikke antall kilometer løpt.

Skal vi tippe at vi får én feit overgangsmulighet til?

Nå er Demidov god - har flere brudd høyt oppe i banen.

Er sloveneren spilleklar? Inn med ham, ut med ... ja dere forstår hvem jeg tenker på...

Fy faen det skal være kort på det svinet av en RBK-spiller! Stempler faen med Sandberg i huet!

Ååååhhh, nå vil jeg bare at dommeren blåser av her, dette blir 20 slitsomme minutter... (14+6) Edit: eller kanskje vi skal kontre inn 2-1?!?

Har noen argumentert mot det? Hvis du sikter til innlegget mitt over, så var det et svar på et relativt konkret spørsmål om statistikk på hvor mye vi løper i forhold til andre. Jeg leste en undertone av at lite løping fra vår side skulle være en slags forklaring på resultatene. Mens statistikk i hvert fall ikke viser en klar sammenheng mellom løping og resultat. Les dette første avsnittet ditt en gang til.

Fy faen, når den dødballen der går (nesten fra cornerflagget på vår høyre side), så er vi 6 mot 6 (i tillegg til keeper) inne i egen femmeter. Hvorfor faen gambler vi sånn? Moe er utafor femmetern uten noen funksjon, hugo står enda litt lenger ut og Sæter rett utenfor sekstenmeteren, i tillegg til boli som står i mur(det er jo nesten død vinkel). Helt fuckings håpløst!!!

Nesten toppscorer i Eliteserien i fjor eller ei - det må da være lov å bytte ut fyren?

Den er ikke mye klar den offsiden der. Børkeeiet er omtrent nøyaktig på linje med Reginiussen når ballen slås. Tror jeg.

Jaja...

Nå håper jeg det skyer over snart, den sola er kjip når vi forsvarer oss, spesielt for keeper...

MOUSSA og FRANCK MOUSSA og FRANCK MOUSSA og FRANCK MOUSSA og FRANCK