geirti

Jeg er også veldig skuffet over det Jeppe har fått til med innleggsfoten sin i år, men at det er "en skam" at en spiller som var så god i fjor fortsatt får en del sjanser i år er jo bare helt bak mål å påstå, og sier for meg ganske mye om nissen som framsetter påstanden. Dette med korrupsjonen angående hvem som får plass på laget er jo ikke verdig en kommentar engang. Flott med frisk debatt her inne, men det er ikke forbudt å tenke seg om før man trykker på "Post". Angående alternativer så har det vel ikke akkurat vært flust av topp forsvarsspillere som har holdt benken? Strømnes fikk prøve seg og falt gjennom, Hanche feilet grovt i flere kamper, men er vel nå på vei inn i førsteelleveren som back igjen. Backen Granli har jo fått prøvd seg på midtstopperplass (i mangel av bedre alternativer) og har gjort sine saker godt i de posisjonen. Skogseid har vel gått skadet hele tida. Hernandez har fått prøvd seg en del på backen, og vist at han vel egentlig er bedre litt lenger fram på banen. Hvem er alle disse spillerne som ikke har fått prøvd seg i forsvaret fordi Jeppe har "hatt klippekort" på backplassen? Det må vel være talentene Renå og Pignatel? Er vel ikke akkurat noen skandale at ingen av dem er i førsteelleveren? Den gutten kommer sterkt tilbake igjen, det er jeg sikker på, og jeg er altså ikke slekt med ham....

Som sagt: den eneste problemet er at jeg frykter at han ikke ønsker seg hit, men det er mulig jeg lar meg blende av han ligger på 13 plass på all-time-toppscorerlista for premier league. Jeg tar imot ham med åpne armer om det er ham IA drar opp av hatten.

Han har aldri hatt hovedansvaret før, så det er det ingen her som har grunnlag til å vite noe om. Det er vel grense for hvor mye det har å si hvem som står på sidelinja de neste to kampene - den store effekten en trener har på sitt lag og dets prestasjoner har med hva som foregår på treningsfeltet, og øvrige samtaler man har med spillerne. Er det ikke en dokumentert, men kortvarig, effekt av trenerskifte, at lag plukker flere poeng de første kampene etter et trenerskifte enn de gjorde de siste kampene før? Dette kan vi vel altlids håpe på...

Dette er jo trist for alle som følger fotballkamper på Eurosport, fra en interessant og kunnskapsrik til totalt uinteressant kommentator...

Eneste problemet med Hasselbaink må da være at han er for stor for oss - det ville jeg selvfølgelig sagt om Bob også, men han er vel unntaket heller enn regelen for hvor kjente navn vi klarer å hanke inn?

Selvfølgelig må det være kødd fra Jansen. Det finnes ingen grunn til at verken Souness skulle være interessert i oss eller vi i ham. Man aner kanskje en harselas med at vi nesten uforberedt på at vi plutselig mangler en hovedtrener.

Hvorfor i all verden skulle han vært interessert i en rolle rundt kvinnelaget? Fordi han ser at her kunne han gjort stor nytte for Stabæk? (nå skal det sies at jeg fortsatt ikke er helt overbevist om at han orker å fortsette i klubben etter gårsdagen) Gudene skal vite at det trengs noen nye impulser hos chixa, og en fyr som er fantastisk på spillerutvikling er kanskje akkurat riktig medisin når halve laget ikke har vært russ ennå...

Det handler jo ikke bare om inntektene ved salget, men om å få logoen sin overalt. Det gir en masse positive effekter.

Å forlenge med disse må da være en no-brainer, sett fra vår side? Klart vi ønsker å ha med disse videre. Samtidig tror jeg ikke de drukner i bud fra andre klubber heller, så spillerne bør vel også være interessert i å få avklart framtida si noen år framover?

Hmm, fortsetter det som hittil i Toppserien, ender kvalikkplassen på over 20 poeng. De ti sesongene det har vært 12 lag i Toppserien, har aldri kvalikk'en ligget høyere enn 17 poeng, stort sett pleier den å kreve litt over 10 poeng, men i fjor hadde kvalikklaget bare karret til seg 8 poeng gjennom en hel sesong. Det er selvfølgelig å forvente at vi skal klare en eventuell kvalikkmotstander, men det var jo også å forvente at Messi skulle score på straffen de fikk i går, for å si det sånn. Dette kan dessverre bli spennende helt inn... Må dessuten legge til at vi skal være glad for vår solide sisteskanse, en dårligere keeper kunne fort ha sluppet Grand i ledelsen i går, og hvem vet hvordan kampen hadde utviklet seg da...

Benken vi hadde mot Glimt, med det jeg vil kalle ingen utfordrere til førsteelleveren, forteller vel sitt om hvorfor vi ikke gjør det bedre i 2. divisjon. Vi trenger at noen av spillerne som er gode nok for førsteelleveren heller spiller for andrelaget enn å være skadet. Alle talentene trenger et par med litt mer erfaring som kan vise vei/støtte/lede. Jeg er faktisk oppriktig bekymret for hva som drives med av forebygging mot skader i klubben. Her må jeg skynde meg å legge til at jeg kun ser dette utenfra, men alle kan jo telle.

Hah, der legger Herlovsen ballen elegant forbi Irlands keeper, men blir tatt (dommeren dømmer selvfølgelig ikke), så hva ble resultatet? Herlovsen rakk ikke ballen...

Dette er et vesentlig poeng, man kan selvfølgelig argumentere for at divisjon 2 virker å være litt for tøft for oss, men divisjon 3 var definitivt heller ikke noen god målestokk. vi var vel overlegent best i 25 av 26 kamper eller noe slikt. Det er helt klart grenser for hvor mye læring det ligger i dårlig motstand.

Det er klart vi merker tapet av Lumanza også her. Eller kanskje spesielt her, til og med, men vi klarer da fortsatt å vinne ballen i gunstige posisjoner? Jeg synes at problemet nå i like stor grad er hva vi gjør med ballen de første 5 sekundene etter at vi har vunnet den. Vi må hvertfall spille mot etablert hvis ethvert brudd følges av en pasning (eller to) hjemover.

Mye av grunnen til av vi i det hele tatt har et anstendig lag å stille i eliteserien er egenutviklede spillere, tar man ut Hugo, Ola, Granli, Hanche, Moe osv., så ville nok mange av de blitt erstattet av folk som Strømnes og Ovenstad, eller verre. så vi er avhengig av den/de spillertypene som akademiet utvikler, og selv for storvokste spillere ligger vi vel mer på de tekniske (Thorsby og Børkeeiet) enn den duellerende siden (Kippe). som vi f.eks. ser på corner, innkast og innlegg fra siden generelt, både i forsvar og angrep. Det er åpenbart at vi per nå mangler noe, men med det spillermaterialet vi har må det da være enklere å gjøre oss til et godt kontringslag offensivt enn det er å gjøre oss til et lag som parkerer bussen? Som et godt kontringslag vil vi kunne veksle mellom lange og korte baller, mellom hurtige og lange angrep, mellom å utnytte motstanderforsvar som ligger lavt og som ligger høyt. Det krever noe bedre timede løp, og noe større vilje til å se etter løpene med en gang, men det krever ikke et helt nytt sett med fysiske ferdigheter. Skal vi derimot parkere bussen må vi utvikle spillere som får Demidov til å se ut som en pingle, og da tenker jeg vi er ganske langt unna de sentrale ferdighetene (og spillemønstrene) til akademilagene våre. Et lag som RBK mener jeg at over et par sesonger kan kjøpe seg spillere til en ny spillestil, den muligheten har ikke vi, vi må basere oss på de spillertypene vi har. Vårt beste forsvar er nok større evne til å holde på kula i dueller med ballen i beina, og bedre pasninger, heller enn å ligge bakpå og rydde "trygt" unna hver gang motstander prøver seg. Men det er da ingen grunn til at vi ikke skal kunne bli langt mer effektive i overgangsspillet vårt? Eller er kjappe overganger fyord i akademifotballen?

Og vi hadde vel omtrent ytterliggere 30 (!) mål i offisielle kamper den sesongen. Herregud for et lag. For en sesong, Hvilken vedvarende herlig følelse. Jeg ble selv nesten overrasket over min egen depresjon i går, hvor selv spillere som leverte akseptabelt (midtstopperne) fikk gjennomgå. Da hjelper det at du drar fram vår fantastisk historie, i dette tilfellet kun fire år etter et år som på flere måter ligner dette. I 2004 hadde vi en ny stadion som vi på det tidspunkt regnet med var ca. 3 år unna (til slutt skulle det bli 5), vi hadde tilskuertall som jevnlig lå på 3000-tallet, vi hadde en stall vi mente var for god til å rykke ned, og vi slåss hele tiden med effektiviteten foran kassa, etter å ha fått (etter egen oppfatning) dårlig betalt etter spill og sjanser. Vi rykket ned med en liten ballmagiker som allerede sesongen etter ble konge på assist (Veigar, nå Brochmann?), en kommende bauta på midtstopperplass som fire år senere skulle løfte seriepokalen som kaptein (Kjølø, nå Demidov? eller Granli??). Og da vi rykket ned virket ingen trygge på at opprykket skulle bli vårt. Jeg mener å huske at Sogndal var "ekspertenes" favoritt. Vi var kanskje tippet topp-6 eller noe slikt? TAKK FOR PÅMINNELSEN, PETUR!

Når man ser på innleggs- og skuddfoten til Moe, så aner jeg at det ligger mye på den mentale siden her. Kanskje vi trenger en liten ketsjupeffekt for at det virkelig skal løsne. Da trenger vi en motstander som ikke vil parkere bussen, men som samtidig er ganske tafatte foran mål. Hører jeg Molde på hjemmebane?

Solide bakover? Glimt har absolutt ingen skaperevne offensivt, og likevel får de flere skudd på mål enn oss. Jeg kan gå med på Sayouba, men ellers...

Heldigvis utligner Godset mot Start, hvilket betyr at alle lagene fra 10. til 15. plass på tabellen får ett poeng i dag. Vi viser i dag hvor tannløse vi er når det andre laget ikke vil angripe. Vi viste sist hvor generøse vi er når det andre laget vil angripe. Faen om jeg veit hva taktikken bør være i de neste kampene.

Fy faen dette er rævva. Her synes jeg begge lagene fortjener null poeng. De gangene vi har hatt åpenbare sjanser, har det aldri endt i en god avslutning, og Glimt største sjanser er det vel mer vi som har forært dem enn de som selv har klart å spille seg til. Jeg kan ikke komme på en eneste Stabækspiller som ikke skuffer i dag.

Vi er da sannelig ikke i nærheten av å sparke Toni, er vi vel?

... og verdens best betalte hittil har litt mindre enn det Alan, Veigar, Daniel og Farnerud (m.fl.?) hadde hos oss for ti år siden...

Det er så man begynner å lure på hvor bra dette nivået er for alle unggutta som spiller på andrelaget...

Dessverre er det like sannsynlig at vi "får tilbake" 3 slike uriktige avgjørelser til vår fordel, som at vi får ytterligere tre uriktige avgjørelser som går oss imot.

1. Har ikke tenkt over det før jeg så disse reprisene, men det er jo et ganske eventyrlig raid Vetlesen er i gang med der. 2. Se på ansiktsuttrykket til spilleren som har lagt ham ned (de zoomer inn på ham like etterpå, ca. 22 sekunder ut i klippet)) når han innser at dommeren ikke dømmer straffe. Han er allerede i gang med å protestere på det han veit at dommeren kommer til å dømme, men så plutselig innser han hvor på bærtur dommeren er "Hæ? Corner?!? Neivel. Da skal jeg bare prøve å late som ingenting...". Hadde det ikke vært så jævlig dårlig dømt, hadde det jo vært komisk. 3. Og kudos til dommeren for å legge seg helt flat. Ikkeno ta-en-Valla eller snikksnakk. Helt flat. 4. Neste kamp er mot Glimt. Den SKAL vi vinne. Og det tror jeg vi gjør. 3-1.