geirti

Selvfølgelig må det være kødd fra Jansen. Det finnes ingen grunn til at verken Souness skulle være interessert i oss eller vi i ham. Man aner kanskje en harselas med at vi nesten uforberedt på at vi plutselig mangler en hovedtrener.

Hvorfor i all verden skulle han vært interessert i en rolle rundt kvinnelaget? Fordi han ser at her kunne han gjort stor nytte for Stabæk? (nå skal det sies at jeg fortsatt ikke er helt overbevist om at han orker å fortsette i klubben etter gårsdagen) Gudene skal vite at det trengs noen nye impulser hos chixa, og en fyr som er fantastisk på spillerutvikling er kanskje akkurat riktig medisin når halve laget ikke har vært russ ennå...

Det handler jo ikke bare om inntektene ved salget, men om å få logoen sin overalt. Det gir en masse positive effekter.

Å forlenge med disse må da være en no-brainer, sett fra vår side? Klart vi ønsker å ha med disse videre. Samtidig tror jeg ikke de drukner i bud fra andre klubber heller, så spillerne bør vel også være interessert i å få avklart framtida si noen år framover?

Hmm, fortsetter det som hittil i Toppserien, ender kvalikkplassen på over 20 poeng. De ti sesongene det har vært 12 lag i Toppserien, har aldri kvalikk'en ligget høyere enn 17 poeng, stort sett pleier den å kreve litt over 10 poeng, men i fjor hadde kvalikklaget bare karret til seg 8 poeng gjennom en hel sesong. Det er selvfølgelig å forvente at vi skal klare en eventuell kvalikkmotstander, men det var jo også å forvente at Messi skulle score på straffen de fikk i går, for å si det sånn. Dette kan dessverre bli spennende helt inn... Må dessuten legge til at vi skal være glad for vår solide sisteskanse, en dårligere keeper kunne fort ha sluppet Grand i ledelsen i går, og hvem vet hvordan kampen hadde utviklet seg da...

Benken vi hadde mot Glimt, med det jeg vil kalle ingen utfordrere til førsteelleveren, forteller vel sitt om hvorfor vi ikke gjør det bedre i 2. divisjon. Vi trenger at noen av spillerne som er gode nok for førsteelleveren heller spiller for andrelaget enn å være skadet. Alle talentene trenger et par med litt mer erfaring som kan vise vei/støtte/lede. Jeg er faktisk oppriktig bekymret for hva som drives med av forebygging mot skader i klubben. Her må jeg skynde meg å legge til at jeg kun ser dette utenfra, men alle kan jo telle.

Hah, der legger Herlovsen ballen elegant forbi Irlands keeper, men blir tatt (dommeren dømmer selvfølgelig ikke), så hva ble resultatet? Herlovsen rakk ikke ballen...

Dette er et vesentlig poeng, man kan selvfølgelig argumentere for at divisjon 2 virker å være litt for tøft for oss, men divisjon 3 var definitivt heller ikke noen god målestokk. vi var vel overlegent best i 25 av 26 kamper eller noe slikt. Det er helt klart grenser for hvor mye læring det ligger i dårlig motstand.

Det er klart vi merker tapet av Lumanza også her. Eller kanskje spesielt her, til og med, men vi klarer da fortsatt å vinne ballen i gunstige posisjoner? Jeg synes at problemet nå i like stor grad er hva vi gjør med ballen de første 5 sekundene etter at vi har vunnet den. Vi må hvertfall spille mot etablert hvis ethvert brudd følges av en pasning (eller to) hjemover.

Mye av grunnen til av vi i det hele tatt har et anstendig lag å stille i eliteserien er egenutviklede spillere, tar man ut Hugo, Ola, Granli, Hanche, Moe osv., så ville nok mange av de blitt erstattet av folk som Strømnes og Ovenstad, eller verre. så vi er avhengig av den/de spillertypene som akademiet utvikler, og selv for storvokste spillere ligger vi vel mer på de tekniske (Thorsby og Børkeeiet) enn den duellerende siden (Kippe). som vi f.eks. ser på corner, innkast og innlegg fra siden generelt, både i forsvar og angrep. Det er åpenbart at vi per nå mangler noe, men med det spillermaterialet vi har må det da være enklere å gjøre oss til et godt kontringslag offensivt enn det er å gjøre oss til et lag som parkerer bussen? Som et godt kontringslag vil vi kunne veksle mellom lange og korte baller, mellom hurtige og lange angrep, mellom å utnytte motstanderforsvar som ligger lavt og som ligger høyt. Det krever noe bedre timede løp, og noe større vilje til å se etter løpene med en gang, men det krever ikke et helt nytt sett med fysiske ferdigheter. Skal vi derimot parkere bussen må vi utvikle spillere som får Demidov til å se ut som en pingle, og da tenker jeg vi er ganske langt unna de sentrale ferdighetene (og spillemønstrene) til akademilagene våre. Et lag som RBK mener jeg at over et par sesonger kan kjøpe seg spillere til en ny spillestil, den muligheten har ikke vi, vi må basere oss på de spillertypene vi har. Vårt beste forsvar er nok større evne til å holde på kula i dueller med ballen i beina, og bedre pasninger, heller enn å ligge bakpå og rydde "trygt" unna hver gang motstander prøver seg. Men det er da ingen grunn til at vi ikke skal kunne bli langt mer effektive i overgangsspillet vårt? Eller er kjappe overganger fyord i akademifotballen?

Og vi hadde vel omtrent ytterliggere 30 (!) mål i offisielle kamper den sesongen. Herregud for et lag. For en sesong, Hvilken vedvarende herlig følelse. Jeg ble selv nesten overrasket over min egen depresjon i går, hvor selv spillere som leverte akseptabelt (midtstopperne) fikk gjennomgå. Da hjelper det at du drar fram vår fantastisk historie, i dette tilfellet kun fire år etter et år som på flere måter ligner dette. I 2004 hadde vi en ny stadion som vi på det tidspunkt regnet med var ca. 3 år unna (til slutt skulle det bli 5), vi hadde tilskuertall som jevnlig lå på 3000-tallet, vi hadde en stall vi mente var for god til å rykke ned, og vi slåss hele tiden med effektiviteten foran kassa, etter å ha fått (etter egen oppfatning) dårlig betalt etter spill og sjanser. Vi rykket ned med en liten ballmagiker som allerede sesongen etter ble konge på assist (Veigar, nå Brochmann?), en kommende bauta på midtstopperplass som fire år senere skulle løfte seriepokalen som kaptein (Kjølø, nå Demidov? eller Granli??). Og da vi rykket ned virket ingen trygge på at opprykket skulle bli vårt. Jeg mener å huske at Sogndal var "ekspertenes" favoritt. Vi var kanskje tippet topp-6 eller noe slikt? TAKK FOR PÅMINNELSEN, PETUR!

Når man ser på innleggs- og skuddfoten til Moe, så aner jeg at det ligger mye på den mentale siden her. Kanskje vi trenger en liten ketsjupeffekt for at det virkelig skal løsne. Da trenger vi en motstander som ikke vil parkere bussen, men som samtidig er ganske tafatte foran mål. Hører jeg Molde på hjemmebane?

Solide bakover? Glimt har absolutt ingen skaperevne offensivt, og likevel får de flere skudd på mål enn oss. Jeg kan gå med på Sayouba, men ellers...

Heldigvis utligner Godset mot Start, hvilket betyr at alle lagene fra 10. til 15. plass på tabellen får ett poeng i dag. Vi viser i dag hvor tannløse vi er når det andre laget ikke vil angripe. Vi viste sist hvor generøse vi er når det andre laget vil angripe. Faen om jeg veit hva taktikken bør være i de neste kampene.

Fy faen dette er rævva. Her synes jeg begge lagene fortjener null poeng. De gangene vi har hatt åpenbare sjanser, har det aldri endt i en god avslutning, og Glimt største sjanser er det vel mer vi som har forært dem enn de som selv har klart å spille seg til. Jeg kan ikke komme på en eneste Stabækspiller som ikke skuffer i dag.

Vi er da sannelig ikke i nærheten av å sparke Toni, er vi vel?

... og verdens best betalte hittil har litt mindre enn det Alan, Veigar, Daniel og Farnerud (m.fl.?) hadde hos oss for ti år siden...

Det er så man begynner å lure på hvor bra dette nivået er for alle unggutta som spiller på andrelaget...

Dessverre er det like sannsynlig at vi "får tilbake" 3 slike uriktige avgjørelser til vår fordel, som at vi får ytterligere tre uriktige avgjørelser som går oss imot.

1. Har ikke tenkt over det før jeg så disse reprisene, men det er jo et ganske eventyrlig raid Vetlesen er i gang med der. 2. Se på ansiktsuttrykket til spilleren som har lagt ham ned (de zoomer inn på ham like etterpå, ca. 22 sekunder ut i klippet)) når han innser at dommeren ikke dømmer straffe. Han er allerede i gang med å protestere på det han veit at dommeren kommer til å dømme, men så plutselig innser han hvor på bærtur dommeren er "Hæ? Corner?!? Neivel. Da skal jeg bare prøve å late som ingenting...". Hadde det ikke vært så jævlig dårlig dømt, hadde det jo vært komisk. 3. Og kudos til dommeren for å legge seg helt flat. Ikkeno ta-en-Valla eller snikksnakk. Helt flat. 4. Neste kamp er mot Glimt. Den SKAL vi vinne. Og det tror jeg vi gjør. 3-1.

Det er alltid pussig hvordan personer som selv ikke tåler å bli motsagt, insisterer på at andre må tåle nettopp det. Faktum er at vi ved starten av sesongen, etter at Lumanza forsvant ikke hadde spillermateriale til å forvente en like bra sesong som i fjor, og da endte vi på 9. plass, kun 7 poeng over direkte nedrykk. Man hadde all grunn til å forvente at to av de største positive overraskelsene i fjor, Vetlesen (ung og mistet vital makker) og Ohi (skikkelig stang-inn-sesong) ikke ville være like gode i år. Og nå står vi her, 3 poeng over direkte nedrykk etter knapt halvspilt sesong, og har i tillegg hatt skikkelig stang ut et par kamper, kanskje aller mest denne. Hadde hylekoret for sparking-av-alle-og-enhver-og-hvertfall-Jalland vært like stort om Askar hadde satt den stang ut etter 20 minutter eller om Ohi eller Jeppe hadde satt den stang-inn i stedet for stang-ut, eller om vi hadde fått straffen eller om dommeren ikke hadde dyttet Tonni over ende slik at han hadde forhindret scoringen. Hadde man mast om disse evinnelige dødballene hvis vi hadde reist fra Sarpsborg med et særdeles hederlig bonuspoeng. Eller om vi hadde fått som fortjent etter spill og sjanser, og faktisk tatt alle tre poengene? Det er like feil å kreve noens avgang basert på én kamp hvor alle uflaksen samlet seg mot oss, som det var å la Billy få fortsette i jobben bare fordi vi knuste Start 5-0 i Kristiansand. Enkeltkamper avgjøres av mange tilfeldigheter, og vi kan for en gangs skyld trøste oss med at i dag var vi gode nok, men ikke heldige nok. Hvis vi hadde spilt hver kamp som i dag, og likevel tapt alle kampene, da hadde det vært noen annet. Gjentatt uflaks tyder på udugelighet, men da snakker vi en hel sesong, ikke bare 90 minutter. Klart vi kan og bør bli bedre på dødball, men vi trenger ikke sende halve klubben til Gulag for å få det til. Det er ikke engang sikkert det hadde hjulpet.

Jeg synes kanskje ikke du er så morsom, men er stolt av at du klarer å sette ord på følelsene dine. Du er en stor mann. Jeg mistenker at "å sparke Jalland" er veldig lett å ty til når hver gang noe går oss imot.

Problemet er vel at vi taper 4-2 på en god dag hvor vi er det beste laget, hvertfall helt til Særp mot spillets gang går opp til 3-2 og 4-2. Vi slipper inn mål på dødball mot laget som har scoret sykt mange på dødball. Sarp blir ikke dårligere på dødball uansett hva styret vårt vedtar.

Jeg tør påstå at kamper som denne vil vi sjelden tape. Jeg mener altså at det var uflaks at vi tapte denne kampen. Spiller vi den om igjen, vinner vi 5 av 10 ganger og klarer uavgjort 4, i tillegg til dette ene tapet, da. Så naive meg mener at vi skal prøve å gjenta de mange gode prestasjonene fra denne kampen.

Hva mener du «klubbledelsen/styret» skal gjøre med dødballsituasjonen? Vi bytter inn Ingo som en femte midtstopper? Eller kanskje vi skal hente Flem tilbake fra pensjonistenes rekker? Det er faktisk utrolig tafatt å kreve "at noen må ta grep". Det er slikt vås som politikere lirer av seg når de vet at de ikke har ansvaret, men heller ikke aner hva som burde vært gjort anderledes.