geirti

God analyse, kkh. OK, så listen din er (tilskuerkapasitet i tusen i parentes): Fornebu (15) Ullevaal (27) Helsfyr (17) Bislett (15) ...that's it Alle disse har det til felles at de er alt for store for oss. Tilskuertallene kommer neppe til å øke når vi skal i "utlendighet", så her blir det fort fra 12-25 000 tomme seter per kamp. Det vi trenger (i overgangsperioden) er en stadion med kapasitet mellom 3 og 5 000. Derfor vil jeg løfte fram en stadion som du automatisk diskvalifiserer; Sandvika. Den ligger helt klart best plassert av alle stadionene på lista, hovedproblemet er at den er litt for liten. Får man satt opp tribuner for 1000 tilskuere til, så er det ikke ille, får man opp 2000 plasser til, så er behovet i praksis dekket. Det er selvfølgelig usikkert om Bærum ønsker seg mer tribuneplass, så det vil nok sannsynligvis bli midlertidige tribuner, men området er flatt, og på den tribunefrie langsiden kan det da ikke være vrient å få satt opp en del tribuner? Det ligger en vei der, som før var bilveien ut mot Kadettangen/Kalvøya, men nå er den ikke lenger nødvendig. Dette må være den billigste måten å få en stadion av "passe liten" størrelse mens bygginga foregår, sentralt i Bærum, og kanskje kan det også komme et forbedret samarbeid mellom Bærums to største klubber ut av det? Er det ideelt med Sandvika? Selvfølgelig ikke. Men TA har en jævlig eier som kommer til å kreve blodpris, Ullevål er alt-alt for stor og Helsfyr er for langt unna. For meg er kanskje Bislett det minst ille av de fire på din liste, men det er under tvil. Den er klart for stor, og den er krøkkete å komme seg til fra hele Bærum. Nei, la oss prøve å få til en god mulighetsanalyse av Sandvika.

Plutselig stor bekymring for skatehallen. Kan man tippe at det var lignende kritiske spørsmål da den skulle bygges?

Ikke helt enig i at dette var godkjent. Det var godt med folk på ståfeltet i dag, og da burde vi klart bedre trøkk. Jeg legger ikke skylda for dette på forsanger, men folk må gå i seg sjæl når de kjøper seg billigbillett på ståfeltet - det forventes noe i retur. Hvis alle synger like høyt som de klager på dommeren, blir det helt fabelaktig.

Tror det er viktigere åssen vi gjør det, enn om det er Bakenga eller en annen nisse på topp hos TIL, og om det Gamst eller noen andre som skal søle to liter hårgele i bortegarderoben... Ligger Ohi oppe som spiss, klar for å sette et par kasser, eller legger han seg for dypt? Finner Jeppe fram godfoten på innlegg og corner? Klarer Ovenstad (eller noen andre) å rydde litt mer foran midtstopperne våre enn vi har klart hittil? Klarer Demidov og Hanche sammen å vinne duellene inni boksen vår og styre forsvaret trygt gjennom denne? Går Toni amok når vi tar vår første trepoenger? Vedder noen imot at Hanche blir matchvinner i dag? (han setter vår første, og når motstander ikke scorer er det vårt første mål som regnes)

Shit, dette var en frustrerende andreomgang. Vi dominerer kampen mer og mer utover i første omgang, og får etterhvert det fullt fortjente målet. Men vi har få gode avslutninger på mål, hvis man tenker på hvor mange gode innlegg og andre farlige situasjoner vi har inne i boksen til AB. Vi kaster bort en haug med potensielle sjanser. Med unntak av et par ekle cornere har likevel AB ingenting å by på, og det føles om vi skal vinne kampen med alt fra 2 til 5 mål. Men så gjør Ingrid en så sjelden brøler at jeg tror ikke hun har gjort verre på ti år. Den er helt hjernedrypp. Plutselig står det 1-1, og usikkerheten begynner å bre seg, først i forsvaret, så etterhvert i hele laget, og vi er plutselig mange hakk dårligere enn før pause. Vi har et vistt trøkk akkurat rundt 2-1 scoringen, men en relativt kjapp utlikning etter helt ufattelig klønete forsvarsspill (kælk den vekk, ikke demp!) tar piffen ut av den. Resten av omgangen har vi ganske lite å by på, og det er nesten så man på slutten kan lure på om vi safer inn ett poeng, så tannløse som vi virker framover på banen.

Trener vi på offensiv samhandling overhodet? Synes i mange tilfeller at enkeltspillerne er bedre enn summen av dem - det oser dårlig ledelse av det...

Skal vi tippe at av de 5 andre lagene som foreløpig ikke har tatt poeng, så kommer Klepp (hjemme mot Lyn), Avaldsnes (borte mot Grand Bodø) og Vålerengen (hjemme mot Kolbotn) til å få seier i dag, slik at dersom vi skulle drite oss ut i dag så er vi få igjen i bånn. Hvis vi skulle vinne, kan vi fort endre opp med å ligge à poeng med 6 andre lag. Det må vel kunne kalles jevnt. Forøvrig litt snodig at vi ikke har fått noen uavgjort ennå. La oss håpe det kommer i en av kampene nevnt over.

Jeg tror også folk fra Tromsø har intelligens nok til å åpne en dør, ergo har jeg store problemer med å tro at det innlegget over kan ha vært skrevet i fullt alvor. Så lavpanna er det faktisk ikke mulig å være. Jeg har vært en gang på Alfheim, og traff ikke en eneste uhyggelig TIL-supporter, til tross for at jeg ravet rundt i byen i to døgn ikledd Stabækgevanter og stort sett var ganske kjepphøy (vi hadde jo nettopp vunnet seriegull). Konklusjon: de er en ålreit gjeng, men bank skal de likevel få - på banen.

Furubakken Vel har sammen med Presterud Vel sendt ut en flyer med oppfordring til medlemmene om å stille opp på møtet. Som en medlem i et av disse vellene fikk også undertegnede dette i postkassen. Der oppfordres de til å stille spørsmål til Morten Skauge (leder av Miljø - idrett - kultur-utvalget i Bærum Kommune), og avsender har noen forslag til spørsmål man kan stille. Personlig så måtte jeg humre litt, for forslagene til spørsmål avslører temmelig greit hva slags innstilling avsender har til det nye anlegget. Samtidig provoserer det litt hvordan han/hun prøver å legge føringer på hva man kan spørre om, og kommer med forslag slik som: * "Hvorfor må det bygges helt nytt og så stort stadion?" * "Flerbruk av idrettsanlegg er et kommunalt mål. Hva med Nadderud Stadion?" Vellet skal selvsagt jobbe for at medlemmenes interesser tas hensyn til, og jeg synes det er legitimt å spørre om hvordan trafikkavviklingen vil være i byggeperioden og på kampdager, og hvordan hensynet til naboer og bebyggelse i nærmiljøet vil bli ivaretatt. Men jeg kan kanskje tenke meg å komme med mine egne spørsmål, som en motvekt til de foreslåtte. Som for eksempel: Kan dere garantere at det blir kapasitet til minst 8001 tilskuere? Kan dere bygge større og flottere, litt mer fancy liksom? Planer om konferansefasiliteter? Blir det blaatt (kunst)gress? Tak over $$? Kan vi få stor en statue av MMS foran hovedinngangen? En statue av MMS sier vel seg selv, det er nesten unødvendig å spørre om Men alvorlig talt, kanskje vi skal sørge for å fylle opp dette møtet med med en del folk som faktisk ser på en ny Nadderud Stadion som noe positivt også? Jeg har hvertfall planer om å ta turen, og håper flere andre her inne tenker det samme.

Forutsatt at 1. de ikke tar plassen fra et lokalt talent som er bedre enn dem og 2. at lønna deres kan forsvares rent sportslig ... så ser jeg ikke på dette som noe problem. Man kan betrakte dette som å utvide "talentpoolen vår, omtrent som måten man for noen år siden argumenterte med flere kvinner i bedriftsstyrer: man utvider antall personer man velger blant, ergo bør man få flere gode, så fremt man er gode til å velge ut.

Bra! Jeg gidder ikke komme på kamp hvis ikke været er nydelig...

Vi har to topplag med tilsammen ca. 30+ hjemmekamper i løpet av en sesong på omtrent like mange uker. I tillegg har vi Norges beste akademi på guttesiden, og etterhvert kanskje også på jentesiden, som trenger gode baner. Da er det dumt om vi får en hovedbane som store deler av sesongen må få "hvile" i vente på neste A-lagskamp. A-lagene må få trene på hjemmebanen sin (ikke banen med et annet underlag som ligger ved siden av), og det må også være mulig å ta den i bruk for andre lag når man har behov for det (treningstider med mange lag krever mye bane). Vi trenger en slitesterk bane, også utenom den naturlige sesongen på ca. 5 måneder.

Hva er dette? Sekstendedelsfinale?

Altså, vi ligger helt nederst. Vi er ikke i topp 15 engang. Det eneste som ikke gjør at det er krise allerede, er at det kun har gått tre runder (for lagene på nedre halvdel). Det betyr at hver kamp teller utrolig mye, vinner vi mot Tromsø og mot Start, så er vi nok 2-4 poeng over streken, taper vi begge, så er vi nok tilsvarende langt under. Det er vel ingen som sier at det er krise nå?

Det er vel ikke slik at gud hvert år kaster trekker lodd om hvilke lag som skal få mest hjemmebanefordel - det avhenger gjerne av stadion, hjemmepublikum, spillere og trenere. Og med unntak av enkelte spillere, er det meste her konstant fra i fjor og året før der. Jeg tror vi konsekvent har vært et lag som har hatt ganske lav hjemmebanefordel - husker f.eks. av vi så langt tilbake som i jubelåret 1998 hadde samme målforskjell borte som hjemme.

Som jeg skrev i en annen tråd: Dette er en kamp vi er helt nødt til å vinne! Det ligger selvfølgelig en negativ klang i det: ..for ellers så.... Men det ligger noe positivt i det også: det er knapt noen kamper som er så euforisk deilige å vinne som disse. Jeg gleder meg til søndag. Skikkelig!!

Jeg vet at det er vanlig å være langt bedre hjemme enn borte, og enkelte lag forsterker vel den statistikken veldig (Brann, TIL, FKH, Odd osv.), men vi er altså ikke et typisk hjemmelag. Selv i 2016, da vi var på nippet til å rykke ned, tapte vi bare seks bortekamper, og samlet sammen 15 poeng på 15 bortekamper. Vi klarte til sammenligning 16 poeng på hjemmebane, men fikk hele 9 tap. Jevnt over ustabilt altså. I fjor, da det gikk noe bedre totalt, var vi ligaens neste dårligste hjemmelag, med 6-3-6 og negativ målforskjell (kun ett minusmål) hjemme, mens vi hadde 4-6-5 borte, også det med hårfint negativ målforskjell (-3). Tendensen er klar fra disse to årene: vi spiller mye uavgjort borte, og vi taper mye hjemme. Alt i alt er det liten forskjell i poengfangsten hjemmeog borte. Over de foregående to sesongene har vi samlet 37 poeng hjemme og 33 poeng borte, det blir et snitt på hhv. 1,2 og 1,1 poeng pr kamp. Det er ikke krise enda, men vi ligger dønn nederst, de fem lagene foran oss har i snitt en hengekamp hver, akkurat som vi har, og denne hjemmebanefordelen eksisterer knapt for vår del, dessverre. Hjemme mot Tromsø nå til helga, så er vi pokka nødt til å vinne. Ellers så skal det utrolig mye til for at vi ikke kommer til å kjempe i sumpa helt til siste runde.

Hvis vi får grisebank i denne kampen også (som vi gjorde mot Ranheim), så tror jeg nok panikken begynner å sitte løst hos ganske mange. Tromsø, Sandefjord og Ranheim er ikke akkurat forvente å ligge i toppen av eliteserien, for å si det sånn. Det er vel ikke helt utenkelig at de tre lagene er de tre nederste ved serieslutt. Og så skal vi åpen serien med å få mange baklengs mot to av dem? Da lukter det et eller annet... La oss håpe dette i ettertid vil vise seg å ha vært bunnpunktet for mine "profetier" i år...

Det fantastiske den gangen var vel at NFF forsøkte å bøtelegge det banneret?

Du tror vi må underskrive på at vi selger sjela vår fram til dommedag?

Håper gutta er litt tent. I morra håper jeg på gult kort i første takling - både fordi det viser at vi er på fra start, og fordi det hadde vært deilig å for en gangs skyld bruke det første minutt på noe annet enn å slippe inn mål... Jeg føler meg på ingen måte sikker på at vi klarer å ta 3 poeng i morra - det kan fort gå et par kamper til før vi "snur" dette. Men de tre første hjemmekampene våre er mot Tromsø, Start og LSK (alle i løpet av denne måneden), og har vi ikke fått oss en trepoenger eller to innen den tid, så rykker vi ned.

Nadderud tar jo ikke 5000 engang. Hvordan kan man få gode tilskuertall da? Og som kkh94 skriver, så har vi så dårlige fasiliteter, at vi ikke klarer å skivse særlig med penger ut av de som kommer. VIP-fasilitetene våre er jo en vits, og det er der man virkelig kan få løftet den gjennomsnittlige billettprisen. Av dem som var i Eliteserien i fjor var det kun Kristiansund som hadde lavere kapasitet med litt over 4000. I år er det vel Ranheim også?

Vi er nok et av lagene som har aller lavest sponsorinntekter - her må omdømmedrapet Stene & Co begikk på oss for ca. 5 år siden ta mye av skylda. Vi er nok også et av lagene med lavest inntekter per tilskuer (og lavest tilskuertall) - her må nok fasilitetene på Nadderud ta mye av skylda.

Er dette kanskje nok en konsekvens at vi i utgangspunktet ikke har en bærekraftig økonomi? Jeg tror kanskje jeg heller vil ha noen "dodgy" amerikanske eller kinesiske sponsormillioner de komme 2-3 årene, fram til vi forhåpentligvis kommer inn i et mer bærekraftig terreng økonomisk, hvis alternativet til disse pengene er å gå konkurs og/eller rykke ned og bli der.

Det handler vel først og fremst om at man mangler enn skikkelig ballvinner på midten. Da hjelper det vel ikke med formasjonsendring, med mindre du har tenkt å sette 6-7 mann på sentral midtbane?