fantomet

Konklusjonen på denne tråden må vel være at MEDLEMMENE IKKE BLE LURT PÅ ÅRSMØTET. De ble forsøkt lurt etterpå. En del uker etterpå. Situasjonen er da nå, at enten så bærer styret et ansvar, eller så er noen (men kun de som hevder å føle seg lurt) lurt.

Tingen må vel være å kjøpe russebusser. Blårussens selvfølgelig. Bruke dem i 9mnd, og selge dem tilbake til neste kull og så videre.......

Vil legge til at alle gyldighetsvurderinger i fullmaktsteori implisitt bærer i seg kriteriestyringer. Altså, hva er rammene, hvilke rammer er satt? Hvis ikke rammer tilstrekkelig tydelig er satt blir fullmaktens rettskraft avskåret/beskåret. De minst spesifikke av fullmakter, de såkalte "Generalfullmakter" er av den grunn og derfor gjenstand for et betydelig personlig ansvar for fullmaktsholderen. Poenget med å få en fullmakt på plass i denne saken er at styret selv har vurdert det dit hen at beslutninger med slikt foreslått omfang ikke er en beslutning styret kan ta kun på eget initiativ. Når først styrets "overordnede" (årsmøtet) har "tatt ansvaret" ved å behandle saken er styret vingeklippet til å handle stringent innenfor rammene av den fullmakt som er gitt. Dette selv om styret i utgangspunktet kanskje hadde hatt mandat til å operere forpliktende utad, da før ønsket om fullmakten ble kommunisert til det høyere organ (årsmøtet). Fullmakten skal derfor tolkes innskrenkende. Innlysende, fordi det er i dette (generelt) hele fullmaktensinstituttets verdi og nødvendiggjøring av - ligger. Til denne saken spesielt: " ................. for 2010 og 2011" kanskje kan det klargjøre noe for enkelte om de ser at den logiske fremstillingen er identisk (endog kanskje kongruent) ved slik ordlyd: ".......................... for resten av året og 2011" Kanskje det da er lettere for enkelte å forstå hvilket vedtak man har vært med på å fatte?

Er logisk entydig at det er gitt en fullmakt som er begrenset oppad til 50.000,- med tillegg av relevant merverdiavgift, men at perioden en avtale som fordrer bruk av fullmakten skal gi motytelse - enten er; a)perioden som utløper 31.12.2011, eller b)perioden som avsluttes ved sesomgslutt 2011. Imidlertid er det ved ordlyden faktisk gitt 2 fullmakter. Ikke bare en. Men fordi betegnelsen "alternativene" er brukt, vil det i fullmaktssammenheng være rettslig nærliggende å hevde at benyttelse av fullmakt for ett av alternativene avskjærer muligheten for benyttelse av en ytterligere avtaleinngåelse (alternativet). Dette fordi fullmakter skal tolkes innskrenkende ved åpenbar tvil. Egne regler vedr dødsdisposisjoner kommer i dette tilfelle ikke til anvendelse. Uttrykket "alternativene" skal derfor her tolkes dit hen at iverksettelse av ett av alternativene lukker mulighetene for det annet ved vedtakets behandling og stemmegivning som verken i realitet eller i referatet er/var separert eller todelt.

Nei, la oss legge ned forumet, for JJ har sikkert bestemt seg før han lytter til oss allikevel. Helt enig. Det å diskutere forsangeres resonnans og allsangens begrensninger i forhold til nye SS medlemmer på bakerste sete kan kanskje effektiviseres og begrenses til å foretas en time før kampstart i stedet for å belemre internett?

Derfor: --------------------Knudsen -------------------Høiland ---------Hulkinn --Hedenstad --------------------------Hauger -----------------Farnerud ------Anderson----------- -----------------------Mix------------------Diogo --------------------------------Banan ------------------Hulsker

Av de norske unge talenter har vi: 2 av 10 http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article166298.ece

http://fotball.aftenposten.no/eliteserien/article165921.ece Huff

Kan ikke kjøre både Hulsker og Nannskog på topp i en slik bortekamp. Skulle selv gjerne sett Hulsker starte denne. Men at reservetreneren fraviker denne sentrallinjen er egentlig nærmest utenkelig: -------------------------Knudsen -------------------------Onstad -------------------------Hauger -------------------------Farnerud -------------------------Nannskog --og da fikk du vel svaret?

Men hvem skal lede laget? Mellom Bakkar og Berg? Noen som faktisk vet?

Hvem skal lede laget, Bakke eller Berg? Uansett bør Janne holde seg hjemme. Jeg mener også at den som skal lede laget også må få lov til å foreta laguttaket, og få "eierskap" til hele kampforberedelsen og kampen. Det er det eneste som skaper trygghet i selve kampsituasjonen. Er egentlig så overbevist om dette fra å ha vært vitne til lignende saker med andre lag tidligere, at JJ burde ha tatt seg fri fra i dag og frem til søndag morgen. Det handler om å gi hele ansvaret, og tryggheten for det, over til Bakke eller Berg så fort som mulig. Begge er selvfølgelig lojale til spillestil og interne målsetninger. Gode nok er de begge. Når den beste løsningen er oss fratatt, må vi være voksne nok til å ta den nest beste. JJ er antagelig som en bokser i kamp, både sugen og litt groggy på samme tid. Da er det viktig at de som sitter ringside kaster inn håndkleet for hans og klubbens beste NÅ. La JJ forberede seg på neste kamp i stedet.

Dette blir helst: Knudsen Hedenstad - Høiland - Onstad - Hulkinn --------------- Hauger -------------- Diogo - Mix - Farnerud - Anderson -------------Hulsker ---------------- Daniel enten erstatter Hulsker med friske ben etter pause, eller går da inn sammen med Hulsker på topp dersom offensiv midtbane ikke produserer nok. Skjelvik bør komme inn for Anderson en eller annen gang i 2.omgang, -dersom ikke Anderson viser å ha hevet seg noen hakk fra forrige kamp. Hoff inn etter 60 min for den av Mix og Diogo som har hatt størst problemer med tempo og LSK-forsvaret.

Prestasjonen til laget vårt i kampen mot Tromsø, og forøvrig også mot Aalesund, kan meget vel oppsummeres slik: Meget god teknikk. Meget dårlig taktikk. (begge kvaliteter enda tydeligere i offensive ledd enn i defensive ledd)

Våre tanker hos ham. Gode ønsker flytter mye, om enn ikke fjell.

Trolling - tja Behov/ønske om å overbevise - nei Blaa - ja Solid tilgang - nei Røre - ja Respekt for Brann - nei Respekt for Alzheimer - ja Ønske om popularitet som Alzheimer - nei Ønske om å sende Tromsø hjem med stort tap - 100%

Beklager å måtte skuffe deg, men vi klarte ikke å sikre oss Rogne. ...og var ikke både Hedenstad, Gromstad og Andersen Aase kjøpt rett inn til A-stallen? De var vel sånn sett ikke egenutviklede spillere fra egen juniorstall. Litt mer som halvstekte baguetter fra fryseren å regne? Tilbake står vi da med kun Mix og Skjelvik. Og da har vel argumentet falt. "Alle på A-laget blir ikke juniorspillere" er da et utsagn med tilsvarende liten allmengyldig verdi. Gi mannen WARN STATUS. 1) Nå skrev jeg jo om unggutter vi har hentet opp fra juniorlaget i det siste og Rogne er likefullt et medlem av den listen som alle de andre selvom han nå har dratt videre. Rogne var tross alt en del av a-laget i 2007 da han fikk sin debut og forlot oss tre sesonger senere for 2 millioner. 2) Hedenstad, Gromstad og Andersen Aase har alle vært en del av juniorlaget før de ble tatt opp i a-laget. Alle spillere som spiller for juniorlaget håper man vel at en gang skal ha en fremtid på a-laget uansett hvor de har vokst opp hen. Uansett så er det få av dem som har spilt i Stabæk siden de var 6 år gamle. Rogne kom fra Lommedalen via Bærum. Mix fra Oslo et sted (opprinnelig VIF-fan). Skjelvik er fra Øvrevoll Hosle! At Hedenstad kommer fra Elverum, Aase fra Nordstrand (?), Gromstad fra Arendal og Suka-Suka fra Telemark (?) betyr lite. Det er det slik fotballen er i dag. Spillere plukkes opp i tidlig alder og de koster gjerne ingenting før de eventuelt blir etablerte a-lagsspillere (som Hedenstad). Det er en god løsning for Stabæk, spilleren selv og moderklubben. "Alle på A-laget blir ikke juniorspillere" *Skuffet over meg selv som gidder å svare fantomtrollet, men håper i det lengste at slike innlegg har en opplærende effekt. Mulig jeg er godtroende... Å ja! Så når TAA og VEH kom høsten 2007 så signerte de ikke profesjonelle kontrakter? Mener til og med at det var 3-års kontrakter. At de har brukt jr-laget til spill og utvikling er vel innlysende. Alle disse A-lags spillerne har dessuten hatt forrang når juniorlagets startoppstilling skulle settes, nettopp for at de skulle få den læring som A-lagets trenerteam ønsket for "sine spillere". At de på jr-laget ofte har gått foran bedre spillere -der og da - og på bestemte plasser, er vel et bevis på det. Det har vært uttalt Stabæk-politikk at det har vært viktigere å utvikle disse unge spillerne fra A-stallen enn å stille med det beste og mest balanserte jr-laget til enhver tid. Siden du liker innlegg med opplærende effekt, kan du jo i selvransakelsens lys se litt på Gromstads historie. Ligger litt påskebudskap i dette, selv om jeg ikke påstår å ha observert deg på naturgress Getsemane. Men nå "gidder du" vel ikke svare lenger, eller du velger å dra deg lenger bort fra poenget? (Kan være taktisk riktig) Og hvis det ikke har gått troll i ord, så heter jeg fantomet.

Beklager å måtte skuffe deg, men vi klarte ikke å sikre oss Rogne. ...og var ikke både Hedenstad, Gromstad og Andersen Aase kjøpt rett inn til A-stallen? De var vel sånn sett ikke egenutviklede spillere fra egen juniorstall. Litt mer som halvstekte baguetter fra fryseren å regne? Tilbake står vi da med kun Mix og Skjelvik. Og da har vel argumentet falt. "Alle på A-laget blir ikke juniorspillere" er da et utsagn med tilsvarende liten allmengyldig verdi. Gi mannen WARN STATUS.

Vet ikke om dette er stedet å poste, før egen tråd på blaa http://www.nrk.no/ny...rdane/1.7065028 Da er det vel 3 eks stabækspillere i den klubben. Men ingen her: http://dt.no/sport/fikk-ikke-forsvarsnapp-1.5142917

Forsvarsfirer, forsvarsfirer, forsvarsfirer. Men fortell meg... har vi ikke like store utfordringer med nesten like mange alternative valg på spissplassene? Daniel TRENGER Veigar. Veigar er ute (lenge). Daniel har i de siste 8 kampene levert lite. Veldig lite, men tilsvarende mye munnbruk. Inntil Veigar er tilbake, skal vi tenke alternativt? Diogo og Mix? Johan og Mix? Johan og Diogo? 4-5-1? Banan og Diogo? Banan og Palmi? La Daniel eventuelt komme på med friske ben etter at motstanderfireren er mørnet? Banan og Johan som par har jeg dårlige følelser for. Likeså med Mix og Banan. Synd med TAA som jeg tror kunne vært et godt alternativ først og fremst med Banan, men også kanskje med Diogo, Mix eller Palmi. Hoff blir viktigere og viktigere på kant under alle disse "løsningene" og har av den grunn ikke fremmet ham som spisskandidat. Så kan noen si:"Daniel er uansett et bedre alternativ". Vel, tja kanskje - men uansett IKKE hele tiden. Han holder ikke nivået hele kamper i gjennom. Han blir sliten, trøtt, og sur. Det innvirker på resten. Diskusjonen jeg legger opp til bør tas. Også fordi den er kjempeaktuell og relevant dersom Daniel plutselig får "sitt" skadeavbrekk. Skal laget spille med en erstatter i Veigar-rollen mens Veigar er skadet, eller skal vi "legge om" siden skadeavbrekket ser ut til å bli langvarig?

Er dette laget blitt helt uviktig? Hvorfor driter både SS og Stabæk.no i all markedsføring og mulig interesse i dette laget som er en så viktig utviklingsarena for klubben???? Her hvor vi kanskje kan få se Diogo med Hammer, Austbø med Munthe Kaas, Skjelvik med Stenvoll osv... Når spilles det? Hvem spiller, på hvilke plasser? Fortell oss gjerne et par dager på forhånd. Bygg interessen. Jeg kommer ikke på disse kampene før jeg får gledet meg en dag eller to til hva jeg har i vente.

Sjekker bare om tråden er overflødig eller om årets toppscorer har tatt over.. Pssst -denne trengs.......... ..men ikke kall det poengplukking for da skulle det egentlig vært avblåst for hands. Kjiipt, men Kjippe har en slik tråd på kanariforumet, og det er ikke akkurat det vi trenger ta etter nå.

Hva med feilaktig annulert mål og noe som burde vært en fremprovosert straffe? Jeg har alt det der liggende, og klart til å "poste" -men det er farlig informasjon når såvidt mange verken har blaa-humor eller blaa-sfemi som grunnlag for sine satyriske verseføtter. Du må ogsaa ta inn over deg at jeg har blitt gitt WARN STATUS blaa, og at vi nå ved din direkte henvendelse begge overvaakes. Du vil allikevel kunne se den usensurerte listen hos Posse ved å brenne en Branndrakt ved busstasjonen rett foran Stabækbutikken rett etter stengetid, eller se det ulovlige oppklistrede oppslaget til venstre for SS's inngangsparti forut for neste hjemmekamp. Siempre fi, Siempre Aazul. Dette skal vi klare.

Så ikke at Mix gjorde store feil mot Utd. Allikevel ser jeg motargumentene mot å gjøre back av ham. Men når det nå kommer forslag om å benke Mix, for å få plass til enten Diogo eller Hoff eller begge fra start, ja da er det kanskje ikke sååå rart at noen foreslår å bruke han bakover på banen. Han gir jo sammen med Hauger en veldig ro i laget når motstander presser og støter høyt. Pr i dag tror jeg Stenvoll er et bedre alternativ enn MMS på begge backplasser. Morten er stopper, og stopper kun, når farten er som den er og vi er et kunstgresslag. Kan Skjelvik, som antagelig er det raskeste vi har, ved litt trening omplasseres til back? En måte å gi ham spilletid på? Når vi møter raske, men ikke så teknisk sterke kantspillere så kunne dette med tiden kanskje vært et alternativ i enkelte kamper når vi er skadeutsatt? Foreslår egentlig ikke, men reiser problemstillingen for å høre synspunktene på det. Tror egentlig at Isak Scheel eller T. Remman hadde kunnet løst back-problemene våre hvis de hadde blitt med i fjor høst. Når vi ser hvilke steg Mix, Eggen Hedenstad og Rogne tok etter at de ble gitt tillit (ofte på plasser som egentlig ikke var "deres") og som alle kom fra det relativt unge jr. laget som tok NM-gull, - ja da lurer jeg litt. Fordi det var vel egentlig bekkrekka og midtbanen som utgjorde "forskjellen" i forhold til andre lag når dette jr. laget tok seg veien til to NM finaler. Var heller ikke lett å se hvem som skulle ha best spillerkarakterer når alle 5-6 av dem spilte sine 2.div kamper for oss på Nadderud.

Starte uten banens beste fra Aalesundkampen?

Mix som spiss.