fantomet

Nannskog må få ha sine preferanser i fred. Jeg søkte litt på nettet etter hva han ønsker seg mer av, og det pirret meg faktisk litt. Søkte på HAIRY og MATURE samtidig. Ga facinerende resultater. Vet ikke om Scelvan har prøvd og sett hva han kan få ut av det uten å svi av for mange kroner, ...men at det gir oss en fordel i tippeligaen tror jeg egentlig ikke. Forresten, -det vil nok hjelpe oss rundt Lerkendal.

Du må jo justere for den amerikanske politeness. Jeg tok meg den frihet. ....spesielt eyyer å ha sjekket også utsagnene på forumene deres. Disse bare må slås. Englesk er forresten ganske likt islandrsk

Sjekk hva de skriver om oss: www.soundersfc.com/News/Articles/2010/02-February/Stabaek-Preview.aspx De mener også at Rosenborg er langt bedre......

Stabæk - SS i morgen, hvordan går det? Blir vel en del prestisje for våre svensker med Ljungberg på andre laget? Skulle gjerne sett at både Skjelvik og Aase får prøvd seg, og at Hoff og Diogo som leverte dårlig sist får spilt seg inn i systemer som etterhvert sitter. Men det blir vel prioritert at Nannarsson får utviklet relasjonen, og at de amerikanske cupmesterne skal slås? Hadde også vært interessant å se Hulkinn som midtstopper fordi han jo kanskje var Stabæks beste på v.b. mot Nordsjælland sist.

Vel, ikke for å stikke noen kjepper i hjulet. er enig at JA Og JK ville styrket laget. JIH er vel fortsatt litt skadet(?), men juniorene trenger ikke hypes selvom de har prestert bra. Synes det ser ganske toppet ut tbh. Gromstad mindre klar enn Onstad????? Hadde Rogne vært i troppen, hadde vel han vært like mye hypa jr i dine øyne, som med fordel burde sittet på benken hvis man skulle "toppet laget"?? JIH er meldt skaderfri og med god kondisjon, og da også med JK på benken faller vel lagets sannsynlige prestasjonsnivå med 10-15% på det alene. Greit laguttak, men misforstått journalistikk.

Budstikka skriver at vi topper laget, men gjør vi det? Med blant annet Mix, JA, JIH, Super Jon og Gromstad på benken er det vel vanskelig å kalle dette topping? Tror heller at å starte med Austbø, Onstad, Hulkinn, Diogo og Palmi er en nødvendig men riktig beslutning for å få samkjørt nye relasjoner og for å la de nyinnkjøpte få erfaring med systemene. Men at for eksempel Onstad foran Gromsad betyr topping er galt i lys av hva de to har vist i det siste på samme plass. Og topping av laget når en frisk JIH starter på benken??? (men det er kanskje begrenset med overskrifter som budstikkajournalisten kjenner til?) Vi stiller et bra lag. Men nesten alle lag Stabæk kan stille nå, er bra lag. Det lukter allerede stabækmedaljer av årets serie.

Du tror han er der fortsatt? Han jobba værtfall i baren et par mnd etterpå?

Hvem er dratt og hvem drar nedover? Hvem i troppen? Hvem i støtteapparat? Hvem av ledelsen/styret? Pyroansvarlige? Hvem i SS? Utrolig kult at vi hadde en liten men classy stående hard kjerne av supportere i fjor!! Får vi se slike TV bilder igjen? Hva skjedde med han brassen som prøvespilte med oss i fjor?

Gi gutten 2-3 viktige krevende kamper, så er jeg ganske sikker på at de fleste helst vil se Gromstad som fast startende på stopperplass utover i sesongen. Hvis man ikke innser det fort nok, så er han i løpet av året vår nye Rogne som blir sjarmert av andre, og plukket opp for småpenger. Verken Onstad, Palmasson (bra innhopp) eller Skjønsberg har gjort sakene sine bedre enn Gromstad på den plassen i treningskampene hittil. Jeg går videre ut i fra at det er den med minst erfaring som har størst potensiale til å utvikle seg mest fra treningskamper i januar/februar til tippeligakamper i mai. Spilleren er altså TMG. Merk mine ord.

Toppscorer'n : Henning Hauger (2 mål) Utfordrerne : Mix (1 mål) Daniel Nannskog (1 mål) Jørgen Skjelvik (1 mål) Tor Marius Gromstad (1 mål) Palmi Ravn Palmasson (1 mål) Hulkinn (1 mål) Diogo (1 mål) + straffesparkeksekutør (0/1) Johan Anderson (1 mål) Straffespark og straffemål noteres, men teller bare ved poenglikhet ellers.

Du har bodd for lenge i Norge... Det er riktig at det er enkelte som bruker Hulkurinn som bestemt form av Hulk. Ubestemt form Hulkur forekommer ikke. Jeg prøver meg med all min autoritet og islandskkunnskap: Det er uaktuelt å kalle Bjarni for Hulkur. Jeg kan akseptere både Hulkinn og Hulkurinn. Ok. Jeg gir meg. Da blir det Hulkinn (rett og slett fordi det er kortere enn Hulkurinn + at det har større tydelig assosiasjonsverdi både mot "sterk mann" og "sagasprog". Vi har et ansvar for å gjøre det både sjovt og enkelt ift. media og mindre begavete supportere. (ikke myntet på dagens SS-medlemmer)

Er vel ikke så veldig rart, siden 'kuk i computeren' kommer fra en TV-serie som de fleste ikke har sett. Da er det ikke lett å se noen humor i det Satt selv på sittetribunen. Hadde det bare vært tydelig to "k'er" i uttalen, så hadde det nok kunnet gå hjem i alle klubbens aldersgrupper. Lang u-lyd er og blir ulyd slik diksjonsforventningene vil være i den nogle arkaiske delen av Bærum. Liten justering vedrørende midtstykket i betegnelsen av denne edlere kroppsdel er alt som skal til før noen kommer med stønn og hoderisting.

Nettopp, -og da blir det Hulkur, and case closed. Vi skal da jaggu sette litt preg på ham vi og. Og som Keller IKKE skulle ha sagt: "det sgu bare mangle, for satan!" Tipper han har "Hulkur" på drakta allerede når pokalen heves i høst. Men gikk han ut med litt småskade mot Tromsø, eller er det andre grunner til at han forlot? Det var jo Mix som ble trukket ned på venstreb. igjen, mens det var Skjelvik som kom inn? Noen som vet?

Toppscorer'n : Henning Hauger (2 mål) Utfordrerne : Mix (1 mål) Daniel Nannskog (1 mål) Jørgen Skjelvik (1 mål) Tor Marius Gromstad (1 mål) Palmi Ravn Palmasson (1 mål) Hulkur (1 mål) Diogo (1 mål) Johan Anderson (1 mål) Straffemål teller bare ved poenglikhet.

Hva blir laget fra start denne gang? Er Hulkur tilbake fra Island? Skal Skjelvik få prøve seg fra start etter mye bra i Portugal med G-19 landslaget? Får vi se en skadefri Onstad i tospann med Skjønsberg for første gang? Skal Austbø få tilbake selvtilliten? Er det drilling av radarparet Pallskog som skal være hovedfokus? Sitter Høiland i det minste på benken? Får vi repriser på sumo? Viser vi at vi allerede er et par tre mål bedre enn tromsøværingan, eller fire, fem???

Kanskje det er annerledes når det er snakk om at klubben mister sin Scheel. Scheelevandring er heller ikke allment akseptert, og går sikkert gjennom mye upløyd mark frem til andre stopper i Hønefoss.

Ikke nå lenger. Han er nylig døpt Hulkur.

Rolig. Hulkur har ikke kommet til enighet med Stabæk ennå. Er ikke dette bare å gjøre Schelvans jobb vanskeligere?

Oversettelse av Valurs egen nyhetsmelding: Herregud, gjør det lett da!! Det blir: Hulk-ur -------------- HULK-UR, få det på drakta også. Jeg tror vi så smått kan begynne å lære uttalen på navnet - ganske enkelt Bjardni Olavur. (for all del: ikke noen F-lyd i Olafur).

http://www.aftenpost...icle3510237.ece Så lenge de som velger kjenner rollene og vervene til den som velges, og så lenge det blir forankret før den seneste valgprosessen i de/den organisasjonen(e) personen allerede representerer -hvilke andre aktuelle eller potensielle verv personen søker eller vil søke; så oppfordrer jeg ydmykt herr Hoff til å legge ned sin penn, og i stedet fortsette å suge sin mic. Det befriende og utløsende komnmer aldri fra den kanten allikevel.

Du er klar over at et regnskap inneholder langt mer enn hvor mye penger man har på kontoen til enhver tid? Spillere står selvfølgelig også i regnskapet, men forhåpentligvis med en langt mer realistisk verdi enn websiden det her linkes til. Selvsagt er jeg klar over det. Et regnskap er ikke det samme som en kontoutskrift... Men det betyr ikke at aktiva i regnskapet blir fortløpende oppdatert utfra hva en tysk side skriver. Og jeg mener fortsatt at det ikke er god regnskapsskikk å vurdere spillere for høyt i et regnskap, da det er altfor mange usikkerhetsmomenter forbundet med dem. Enhver spiller er på mange måter bare et komplisert beinbrudd unna å miste sin regnskapsmessige verdi for klubben. Penger på konto, som du trekker fram, betyr egentlig kun likviditet, og det har ikke nødvendigvis sammenheng med hvordan økonomien i en klubb er. Uansett er vel regnskapet et offentlig dokument, så det bør ikke være altfor vanskelig å få tilgang til det dersom man på død og liv vil vite verdivurderingen av spillerne rent regnskapsmessig. Vi prøver igjen. Er tallene deres realistiske ved salg? (salg i kontraktsperiode, seff) ---Og, er verdiene sånn nogenlunde riktig prosentvis vektet i forhold til spillerne seg imellom på slik måte Stabæk mener de forskjellige spillerne bør verdsettes på transfermarkedet? Med andre ord, hvor på jordet er disse estimatene?

Tja, ifølge dem har vi ihvertfall ikke manko på venstreføtter lenger. Både Espen, Tom, Vegar og Mix. De mener også at Pontus gikk som bosman ser jeg... Mens Daniel, derimot, er høyrebent... Jeg lurte nå på om verdiene henger på greip, ikke hvilket greip føttene er festet til.

Scheel har uttalt til Ringerikes Blad at det er 90% sjans for at han signerer for Hønefoss, men at det fremdeles gjenstår "noen greier" med Stabæk. Betyr det 10% sjans for at han signerer for Stabæk? Og så nylig dette: http://www.honefossb...id=1:latest-new Brann :angry:.

Hvor mye av slike verdier ble ført opp i regnskapet? Realistiske? http://mobil.transfermarkt.de/de/verein/1274/stabaek-if/kader/transferdaten.html

Navnet på Norges første målscorer rettferdiggjør nesten alle utropstegnene. Jaha? Men hvorfor i en tråd om Jørgen Skjelvik. Dette fikk meg jo først til å tro at det var Jørgen som hadde scoret, men burde jo ha skjønt bedre Fordi Skjelvik var der da det skjedde, og med ballene i behold.