Kjempeblaa

Det er først de siste ukene Farnerud har blomstret. Det han har vist tidligere i sesongen, har selvsagt ikke vært godt nok for det svenske landslaget.

Give the guy a break will you. He's in titled to have an opinion. We didn't have a good day at work, but still did what we came down there to do. Tirana however was in my opinion a stronger team than expected. They played faster and more directly than teams in that area normally do. If they put their act together, they can be a harder match in the home game than we like to beleive.

Of course not, but 0-0 will still be enough to get to the 3d round. I would truly like Stabaek players think this way Stabæk will go for a big win, but you never know in football. If we some how are not able to score, we can at least prevent Tirana from doing it, and still come through.

Of course not, but 0-0 will still be enough to get to the 3d round.

Thanks furtho. I was hoping for a win but hopefully it will be sufficient. It was a strange game, I think. I wish I could say that the away goal would be decisive but to be quite honest I don't think the tie is over yet. Tirana are a strong, physical team and although they didn't create many chances it may still be a difficult game next week. Of course I wish Stabaek and Daigo the best of luck! It was an even game, but you will meet at tough game in Telenor Arena. Are you used to artificial grass?

Alltid viktig å vinne, men selv et 2-1 tap ville vært greit nok. Vi hadde da gått videre med 1-0 hjemme. Tirana var overraskende gode. Kjapt spill i lengderetningen. Litt atypisk sydeuropeiske lag. Det er ikke gitt at vi møter så veldig mye bedre motstand hvis vi tar oss til 3. runde.

Resultatet var helt ok på bortebane i CL-kvalik. Vi må ikke undervurdere nivået selv om det er et albansk lag vi møter. Vi klarer oss nå med 0-0 hjemme. 1-0 og evt. 2-1 bør også være overkommelig.

Avhengig av hvilken stream man sitter med, er det vanskelig å skjelne hvem som egentlig er på banen.

Holder dette ut, er det nok med 0-0 hjemme. Skulle vi tape 2-1, går vi videre med 1-0 hjemme. Bortemål betyr enormt. Ser bra ut så langt.

Denne funker også: http://linkvalidator.net/warn.php?p=aHR0cD...4LnBocD9waWQ9MQ==

Det er flere kanaler å velge i på denne siden. Hvilken kanal skal man velge?

Se her ja, dette var nye takter. Vi er nok ikke så uenige likevel. Men jeg fastholder at bruk av Farnerud som offensiv midt, i kombinasjon med en bakromsspiss som Berglund, neppe er den beste løsningen. Ikke minst når vi faktisk har kreative spillere tilgjengelig i laget, som etter min oppfatning kunne fungert bedre i Farneruds rolle.

Tcoyi blomstret i det øyeblikket Jönsson var tvunget til å bruke ham på midten fremfor på kanten. Det er noe av det samme mange av oss her etterlyser med eksempelvis Koba og Hoff. Veigar passet ekstremt godt i rollen i mellomrommet som servitør til Nannskog. Den rollen får han ikke i alle lag. Det er ikke overraskende at han sliter i Frankrike. Veigar må brukes i rollen han passer best. Alan var en diamant som måtte slipes og tilpasses norsk fotball, slik det alltid er med spillere fra andre kontinenter. Dette er en realitet som har lite å gjøre med JJ trenergjerning. Spillere som Berglund og Farnerud derimot, er ikke i en slik situasjon. Mener du at disse vil fungere bedre i sine roller dersom de "får mer tid"? Poenget er at skal Farnerud spille må han plasseres på defensiv midtbane. Skal Berglund spille, må han ha servitører bak seg. Slik er ikke situasjonen, og dette er og blir JJ's ansvar. For å sitere Trapattoni: "Et fotballag er som et orkester. Fiolinisten kan ikke spille kontrabass".

Når du nevner "eneste med reell fotballforståelse" og "som om jeg skulle skrevet det selv" i samme åndedrag så ber du vel om det, eller? Øyvind, nå er du personlig igjen. Jeg har aldri sagt "eneste", men snarere "en av få". Les Drazyc innlegg over. Han beskriver situasjonen svært godt. Jönsson har selvsagt mange kvaliteter, men han er åpenbart ingen gud. Hovedproblemet er en midtbane som ikke er kreativ nok mht. hvordan vi er tiltenkt å spille fotball. Når det i tillegg brukes to relativt like bakromsspisser som ikke får baller å jobbe med, i kamp etter kamp, finnes det grenser for hvor mye tid man kan bruke før man må gjøre forandringer. Gaute Larsen forsøkte også å kopiere tidligere års suksessoppskrift i 2004. Da rykket vi ned.

Du må være særdeles dårlig til å formulere deg, dersom det ikke var ment som ironi. Men nok sutring. Jönsson har ikke "bygd opp" Stabæk. Han har hatt suksess fra dag en siden han kom, godt hjulpet av gode spillere. Han overtok i realiteten et lag som aldri burde ha rykket ned i utgangspunktet. Men likevel: All ære til Jönsson for det han har prestert, men i år har vi fått erfare at han vitterlig også har noen svakheter. Jeg er ikke alene om å gi uttrykk for dette synet. Det må også være mulig å mene dette uten at du skal ty til usakligheter. Når du snakker om mine "mangler" eller hva jeg "skjønner", uten at du selv bidrar med annet enn generelle selvfølgeligheter, vitner ikke dette om særlig slagkraftig argumentasjon. Men for det jeg vet kan du være svært ung. Kanskje tenåring? I så fall er du unnskyldt. Generelt vil jeg si til alle her: Det må kunne være mulig for en hardcore Stabæk supporter gjennom flere tiår, å gi uttrykk for konstruktiv kritikk av laget, trenerdisposisjoner og støtteapparat, uten at rullgardina går fullstendig ned for enkelte.Vi er alle like skuffet, men har selvsagt ulike måter å avreagere på.

Anders C, du er blant de gamle traverne her. Det er ikke første gang du misforstått lar deg provosere av at andres komplimenter går til andre enn deg selv. Ditt problem er primært at du er av den typen supporter som blir provosert av ethvert forsøk på konstruktiv kritikk av vårt alles kjære Stabæk. Det må imidlertid være mulig å kunne gi Dazyc et kompliment, eller si seg enig hva han sier, uten at dette nødvendigvis betyr at man automatisk mener at "jeg er en av få med reell fotballforståelse". Det er for øvrig ikke din oppgave å definere hvorvidt man er på "feil sted" når man forsøker å bedrive konstruktiv debatt rundt Stabæks problem. Dette er et forum av og for Stabæk-supportere. Hvis du ikke tåler dette, bør du slutte å diskutere og heller holde deg til tifo, flagg og øldrikking.

Det er ikke så ofte jeg opplever å lese reell fotballforståelse på dette forumet, men Drazyc er en av de få som virkelig har dette. Dette er som jeg skulle skrevet det selv. Hel på kornet. Blomster er avsendt.

Du må være fullstendig historieløs. Hvor gammel er du? Jeg har fulgt dette laget siden 4. divisjon. Med unntak av opprykkssesongen i 1995, var vi aldri dårligere enn nr. 6, inntil vi rykket ned i 2004. Det er mange trenere som har "skapt" Stabæk. Lars Tjærnås skal ha stor ære. Backe og Linderoth også. Jönsson kom først inn da vi lå med brukket rygg i 1. div. All ære til Jönsson for at han tok oss tilbake, men han har hatt gode spillere å flyte på, noe også han selvsagt har deler av æren for å ha skaffet til veie. Det han leverer i år er imidlertid svært skuffende. Og ja, for øyeblikket ville jeg gjerne byttet med noen andre. Når han ikke ser at det ikke er mulig å gjennomføre samme spillestil som i fjor gjennom to "like" defensive midtbanespillere som skal servere to "like" bakromsspisser, må det gå galt. Det verste er at han ikke kan skylde på manglende alternativer. De finnes, men brukes åpenbart feil.

Ironi er faktisk ikke din sterkeste side, men dette har du sikkert selvinnsikt til å innse selv. For hva du vet, kan jeg være Hans Backe for den saks skyld. Eller kanskje jeg rett og slett er Nils Arne Eggen, som er skuffet over hvordan det er mulig å ødelegge et lag så fullstendig i løpet av en vinter? Jeg minner for øvrig om at Gaute Larsen tok oss til bronse i 2003, uten at noen synes han nødvendigvis er en fantastisk trener av den grunn. Vi husker alle hva som skjedde i 2004. Men la oss se på realitetene: I fjor hadde vi profiler som Veigar, Alan, Annan, Tchoi som bidro enormt til suksessen. Da er det selvsagt en takknemlig jobb å være trener. Sikkert like takknemlig som å være Molde-trener for tiden, med et par Dioufere i ermet. Gode spillere betyr faktisk en god del. Poenget er at en god trener gjør det beste ut av hva han har tilgjengelig til enhver tid. Å forsøke å spille Stabæk-fotball anno 2008 i 2009, med spillere som åpenbart ikke passer i rollene de skal erstatte, vitner neppe om godt håndtverk. At man kan prøve og feile i noen kamper er greit nok, men før eller siden må man innse at det må gjøres noen grep. Mener du virkelig at JJ ikke kunne ha gjort noe annerledes i år?

Helt riktig analysert. Kunne ikke vært mer enig.

Her bruker du masse ord uten at jeg kan se et eneste fotballfaglig argument. Når du i tillegg innleder tilsvaret med usakligheter som "sykt dårlig" osv., gjør ikke dette saken særlig bedre. Kampen i dag kommer på toppen av svake kamper gjennom hele sesongen hittil. Dette skyldes faktisk ikke at JJ "bommer litt" i dagens kamp. Hvorfor tror du egentlig laget blir tvunget til å slå langpasninger som alle og enhver vet at vi ikke har hodespillere til å ta i mot? Selvsagt er ikke dette noe JJ har "innarbeidet", men er derimot et resultat av en spillestil som ikke fungerer. Det er som å se landlaget på sitt verste. Hva jeg for øvrig mener er lagets problem fremgår for øvrig tydelig av mine øvrige kommentarer.

At tapet av og skadede spillere som Veigar, Alan, Tchoyi, Annan, Andersson, Holmvik, Stenvoll og Segerstrøm faktisk betyr noe, er det ingen som benekter. Men våre problemer i år skyldes mer enn bare tap av gode spillere. Poenget er at når JJ tviholder på samme spillestil som i fjor, må han for pokker sørge for å komponere et lag som har forutsetninger som er i nærheten av å spille slik. Hovedproblemet er at Farnerud ikke passer som offensiv midtbane slik vi legger opp til å spille. Skal han spille må det være på Haugers plass. Berglund kan heller ikke bekle Veigar-rollen, noe alle åpenbart forstår. Kreative spillere som Hoff og Koba blir dessverre misbrukt på kanten og ville kommet bedre til sin rett på midten. I hvert fall når alternativet er to like defensive spillertyper som Farnerud og Hauger. Behold gjerne Farnerud på banen, men da må Hauger ut. Bakromsspisser som Nannskog og Berglund blir fullstendig borte med den totale mangel på kreativitet de har bak seg. Dette kan faktisk Jönsson gjøre noe med. At han åpenbart ikke ser dette selv, og fortsetter med de samme spillerne i stort sett de samme rollene i kamp etter kamp, tyder på at han har betydelige mangler som trener. Man kan alltids klage på kommentator Semb, men i dag traff han spikeren.

BÅDE Koba og Hoff blir misbrukt og ville kommet mer til sin rett sentralt i banen. Som du selv påpeker, bruk rett mann på rett plass. At vi blir tvunget til å slå lange baller skyldes rett og slett at spillet gjennom midten ikke fungerer. Skjønnsberg var for øvrig i langslagsdiskusjonen i fjor og har selvsagt noe i TL å gjøre. Men når JJ presterer å bruke han på venstreback i enkelte kamper er det ikke rart han ser ut som flopp. Farnerud er for øvrig god nok han, men ikke i en offensiv midtbanerolle som skal servere to bakromspisser. Igjen: Feil mann på feil plass!! Og selvsagt er JJ hovedansvarlig for dette.

Herregud for en klovn du er. Hva med å komme med noen argumenter??

Vi skaper ingenting. Vi mangler kreativitet. Farnerud kan ikke spille på offensiv midtbaneplass. Få inn noe mer kreativt her og vi vil se et helt annet lag. Skal Farnerud på død og liv spille må det være på Haugers plass. Koba eller Hoff ville kommet mye bedre til sin rett i en offensiv midtbanerolle. Med to "like" bakromsspisser som Berglund og Nannskog må vi ha noen som evner å skape noe bakfra. Berglund holder for øvrig ikke mål. Hva med å prøve Hoff som hengende spiss? Han har hatt suksess i den rollen tidligere i Lyn. Vi må erkjenne at Jönsson ikke er noen kvalitetstrener. Maken til håpløs komponering av laget skal man lete lenge etter. Feil mann på feil plass overalt. Lagets problem er åpenbart, men Jönsson er åpenbart den eneste som ikke evner å se det.