Flexi Knut

Asante scoret 10 mål for oss i 2015 og leverte 16 mål for Nordsjælland i Superligaen i 17/18-sesongen, så han kan åpenbart mer enn å bare løpe fort. Men han er vel neppe aktuell nå, etter å ha hevet lønnsnivået sitt betraktelig i Emiratene.

Jönsson, Belsvik OG Østhagen tilbake?

Hvis dette er driftsresultat og ikke budsjettert overskudd som er øremerket til et eller annet, så burde det absolutt være litt midler tilgjengelig, ja. Det er vel også noe av grunnen til at vi har kunnet tilby kontrakter til tre nye spillere allerede. Men det at det fremdeles er snakk om emisjoner og Eliteseriens laveste budsjett, viser jo også at økonomien ikke akkurat strutter?

Det er vel like mye vitenskap i dette, som det er i at man er nødt til å ha penger på konto for å kunne handle. Selvfølgelig er det dødssurt at Boli forsvinner nå, med ham (og de nye forsterkningene) kunne vi sust oppover på tabellen i høst. Samtidig begynner det å bli litt vel mange ganger på rad at vi klager over «men ikke nå, så dårlig timing» – vi har vært i nedrykksstriden i noen år nå, og oddsen er lav på at vi kommer til å være der igjen neste år. Så som en utviklingsklubb som lever av å selge spillere, vil timingen selvfølgelig alltid være ganske dårlig. Jeg klarer i det hele tatt ikke å se for meg når noen ville sagt «nå passer det fint av vi mister vår beste spiller». Jeg mistenker også at det er litt vanskeligere å cashe inn på spillere enn det folk tror. I norsk Eliteserie er det ikke bare å trykke på «selg»-knappen for så se en klubb komme å hente spilleren din til markedspris – det selges i det hele tatt ganske få spillere for substansielle summer fra ES, og det skyldes antagelig at vi spiller i en drittserie. Så man kan like gjerne si det er #gambling med økonomien å takke nei til et bud når det først kommer inn et stort et. Det er også en eventuell #gambling å beholde Boli, for så å rykke ned med ham og se han gå til Molde for 5 millioner i vinter. Eller at han får en formsvikt i høst? Skade? Det er en viss risiko knyttet til det meste. Men fordi dette ble klart tidlig vet vi i det minste at vi fremdeles kan og har minimert noe av den risikoen ved å kunne forsterke laget i alle ledd. Overgangsvinduet åpnet i dag. Vi er styrket i forsvar og på midtbanen, og jeg har troa på at vi fortsatt vil være farlige på topp utover høsten.

Tror de kommer til å få mer glede av Mate Males, hvis han kommer raskt i matchform – tidligere kaptein på Rijeka. Han hadde maks uflaks da han signerte for en kinesisk klubb, som etter én måned fikk nye eiere som kjøpe et par Atletico-spillere for å vise at de ville satse. Males mistet dermed kvoteplassen og havnet utenfor troppen. Selv om Nangis ble ansett som et talent i Caen, har utviklingen hans hatt en bemerkelsesverdig bratt nedadgående kurve siden. Det eneste han har levert av sluttprodukt kom i 2014. Til sammenligning har Mokhtar levert jevnt og trutt med en del mål og målgivende på sin vei. Men for all del ... det stinker jo at jeg jinxer dette. Jeg tror uansett det vil ta litt tid før vi får se hva de gutta her er gode for – og det kan fort bli avgjørende, det.

Dårlige humorvurdering etter mye sol og øl i går, men Stabæk har jo fungert som en slags TLC-klubb for en del spillere etter hvert nå. https://en.wiktionary.org/wiki/tender_loving_care

TLC er ikke et jenteband. TLC er det du får fra moren din.

Var det ikke snakk om en offensiv midtbanespiller? Kan det i så fall være snakk om Morgenstar Pålssønn?

Den karantenen der må bare strykes. Noe annet vil være en fullstendig fallitterklæring for norsk dommerstand. Noe annet enn en høytlytt protest på en åpenbar holding i det 92. minutt, er det rett og slett helt sinnsykt å forvente seg.

Hva skjedde i pausen, egentlig? Emil, Hugo, Ola og Jeppe så ut som de kom ut med full narkose. Tar tar seg opp når Brann tar foten av gassen, men de løper oss i stykker når de vil – og det er VI som skal ha overskudd i denne kampen. Må si jeg er sjukt skuffa nå. Ufokusert, slapp innsats og enormt mange feil.

For noe forbanna piss.

Brann har kveldskamp borte i Irland torsdag kveld i beina. Vi MÅ ha mer sprut i beina enn dem de siste minuttene – dessverre ser det ikke helt sånn ut.

Emil og Ola bidrar kun med balltap nå.

Dette er helt krise. De siste tjue minuttene er årsverste. Og Brann spilte kamp torsdag kveld!

Mange helt skrekkelige balltap fra Emil og Hugo nå. Skjerpings!!

Tror vi kunne hatt godt av litt mer bredde på høyresiden. Ønsker meg Ronald litt høyere i banen utover i andre. Mye rom på den kanten.

Merker på Bergenspublikumet at det ikke går så bra om dagen. Hysterisk kauking på alle situasjoner.

Odd-supporterne (anført av en forsanger som må ha minst syv i promille) har sunget den samme sangen i over en time nå. Det er så surt og jævlig og slitsomt at jeg måtte dempe lyden. Aldri opplevd før.

Selvfølgelig. Er bare nysgjerrig på regelen her. Tror det er derfor så mange dommere ikke blåser på slike forseelser også.

Ja, og spørsmålet er jo om hendelsen som førte til straffen du sikter til er av samme kaliber som Sandbergs inngrepen. Er det farefullt spill? Det å dytte en spiller (ikke forsøke å vinne ballen) er jo åpenbart en forseelse som faller under enten "violent eller unsportsmanlike conduct". Dersom dette skjer utenfor spillet, skal det gis gult kort, men ikke frispark. Er hendelsen så alvorlig at det gis rødt kort, skal det derimot blåses frispark, tror jeg. Jeg mener Vålerenga fikk en straffe i mot for noen sesonger siden fordi det oppstod noe tumulter som førte til et rødt kort inne i straffefeltet mens ballen var langt unna.

Jeg syns straffen er vrien mtp. regeltolkningen. Det jeg syns gjør den vrien, er spørsmålet om at Sandberg hindrer Rashani ulovlig på noen måte. Ja, han kommer for sent, men hindrer han Rashani på noen måte? Det å være for sen er i seg selv ikke noe regelbrudd. Hvis man sier at Sandberg hindrer Rashani i å skyte et bedre plassert skudd, så mener man at forseelsen skjer FØR Sandberg treffer Rashani – noe som neppe kan forsvares av noe lovverk. Og hvis man sier at Sandberg hindrer Rashani i å delta i spillet, så kan man spørre seg om det i det hele tatt var noe videre spill å delta i? Ergo at han ikke hindres i noe som helst. Hvis man ikke skal blåse for ulovlig hindring, må det ev. gå under farefullt spill, usportslig eller voldelig opptreden. Å bare si at "han kommer for sent" er ikke et vanntett argument ihh. til reglene, tror jeg. Det er f.eks. ikke frispark for å ulovlig hindre motstander når ballen er ute av spill (f.eks. sperre løpsretning) – men det vil antagelig bli gitt gult for usportslig opptreden. Når det er sagt, så reagerte jeg ikke voldsomt på at det ble blåst straffe her. Jeg er bare spent på hva slags regelbrudd en dommer ev. ville klassifisert dette som.

Rutine er vel ikke en ferdighet? Men gjennom mye rutine utvikler man gjerne bedre spilleforståelse, posisjoneringsevne, smartness, ro etc. Det er da disse egenskapene man først og fremst må se etter? Det er jo heller ikke slik at de tre spillerne du nevner er samme spillertype? En av dem er ikke en gang i nærheten av a-laget om dagen. Jeg vet lite om Sammy Skytte, men det jeg har lest og sett de siste timene gjør meg positiv – så får det heller være at han ikke er en rutinert klassespiller som kan styre kamper, tette igjen forsvaret, gjøre alle spillerne rundt seg bedre og aller helst levere en del målpoeng i tillegg. En sånn spiller tror jeg nemlig ikke at vi har mulighet til å hente uten at Ulrichsen kommer tilbake med noen kofferter fulle av gull.

Keita kom inn med viktige kvaliteter vi ikke hadde fra før av, han. Han var bare ikke en fyr som var villig til å samarbeide.

Det er sånne dogmatiske synspunkter jeg ikke skjønner. Ja, vi har Bohinen, Askildsen og Vetlesen – og vi taper også for mange fotballkamper når de spiller. Dersom vi får inn en rutinert spiller, er det ingen automatikk i at vi blir bedre. Dersom vi derimot får inn en god spiller med ferdigheter som de tre gutta ikke besitter, så vil jeg derimot si at vi ganske sikkert kommer til å bli bedre – og da spiller det vel ingen rolle hvor gammel han er? Med den logikken så kunne vi like gjerne droppet å ta imot Frenkie de Jong, Tanguy Ndombele og Rodrigo Bentancur. Våre talenter MÅ ikke spille fordi de kanskje kanskje kan bli gode nok – de utvikler seg antageligvis bedre dersom det er flere om beinet og de må jobbe hardere på trening. Det er helt topp hvis vi mot alle odds får inn en 28 år gammel defensiv midtbane som er full av rutine og kvaliteter – men vi trenger jo ikke å droppe å forsterke bare fordi en sånn spiller etter alle solemerker ikke er tilgjengelig? Det viktigste må vel være at laget blir bedre?

Neida. Poenget mitt er bare at dersom det hadde vært noen slike tilgjengelige innenfor våre økonomiske rammer – som også er villige til å gå til en klubb som Stabæk med all sin rutine og kvalitet – så ville det nok vært ganske mange om akkurat det beinet. Og sånn sett tenker jeg at en defensiv midtbanespiller på 22 år med 50 kamper i Superligaen, og god fysikk er ganske midt i blinken for oss. Først og fremst er det vel ferdigheter vi bør se etter, og ikke gamle menn. Henning Hauger passer jo f.eks. «rutine og kvalitet»-premisset, men gud bedre så dårlig han var på fredag. Dersom en rutinert spiller med gode meritter og så høye ferdigheter at han kan gå inn og diktere tempoet i en Eliteserie-kamp, som du etterlyser, er villig til å gå til Stabæk – så tenker jeg det er fordi at han er vurdert som for dårlig de fleste andre steder. En rutinert spiller med sånne kvaliteter har garantert kommet seg til et lønnsnivå hvor en overgang til Stabæk vil være et enormt tilbakesteg økonomisk. En spiller med tilsvarende ferdigheter som er mye yngre, har antageligvis ikke rukket å komme opp på det lønnstrinnet enda, og for ham vil en overgang til Stabæk være mer logisk fordi vi kan tilby en utstillingsvindu og en utviklingsarena som etter hvert kan føre han til høyere lønn.