Flexi Knut

Det var jeg ikke klar over, og det var faktisk litt overraskende. Jeg vil likevel si at suksess etter endt sesong er en like vesentlig faktor som poengsnittet over 10 år. Vi har tatt medalje ved to anledninger, mens LSK hele tiden har vaket i gjørma og ikke vært over midten mer enn én gang de siste ti årene. Så kan du godt si at vi også har kjempet mye i bunnen de siste årene, men vi har i det minste tatt sjanser på overgangsmarkedet som potensielt har kunnet gi oss konkurransekraft til å utfordre de beste. Mye bom, men også mye uforløst potensial. LSK har signert ekstremt mye grått som de tidvis har slitt med å kvitte seg med i etterkant. Det faktum at vi har hatt en del på korte kontrakter, har også gitt oss mulighet til å forsterke midtveis i sesongen og å tilpasse spillerstallen med utgangspunkt i hvor skoen trykker mest. Det har ikke LSK vært like flinke til, så vidt jeg kan erindre. Hadde vi kjørt LSKs modell med vårt økonomiske utgangspunkt, så tipper jeg vi hadde lignet mer på Kongsvinger eller Strømmen enn noe topplag i Eliteserien. Noen ganger må man simpelthen ta innover seg at de som vil signere fireårskontrakter med en fattig klubb som trekker 4000 på en god dag, ikke er de rutinerte bunnsolide spillerne man drømmer om. Og da er det kanskje heller bedre å ta sjansen på wildcards og litt kortere kontrakter, så man ikke ender opp med en gjeng middelmådigheter lenket til ankelen mens man sakte synker ned i OBOS-gjørma.

At vi har flere på lange kontrakter betyr også at vi har mindre tilgjengelige midler til å forsterke når vi trenger det. At vi har få spillere på lån betyr også at vi ikke har noen som er desperate etter å overbevise på kort sikt. Det er mulig å vri og vende alt til å bli positivt eller negativt, men faktum er at IA hadde mer suksess med «vanskjøtselen» av Stabæk enn det Bjarmann hadde med middelmådigheter på lange kontrakter i LSK. Jeg fatter rett og slett ikke at det personlige naget mot IA stikker så dypt at han fremdeles får kjeft for måten Stabæk drives på. Jeg syns rett og slett det er smålig.

Det handler vel også litt om at 800 personer som skal reise til og fra et arrangement utgjør et annet type trykk på logistikken rundt stadion – og her er det umulig å gjøre noen universell vurdering, iom. at alle stadionanlegg er ulike.

I mine øyne er dette en ganske ideell kanttype for oss nå. Det gjør at vi kan la Oliver eller Kornelius få litt friere tøyler på den andre kanten, mens Skytte vender innover i banen på høyre. Og så kan Solheim suse oppover kanten bak ryggen hans. Mer dynamikk i formasjonen og flere som kan tette rom sentralt om vi mister ball. Tommel opp fra meg.

Jaggu. Moro hvis han får det til å løsne. Statistikken hans der nede viser nå 6 mål på 21 kamper – men hvordan er nivået, egentlig? Er det bedre eller dårligere enn her? Vet bare at Romario spilte der da han var 40, og at Robbie Fowler, Steven Taylor og Emile Heskey har vært innom.

I mine øyne blir det et veldig dårlig balansert lag. Skal vi spille med to rene spisser, er vi avhengig av minst én av kantene våre får arbeidsoppgaver mer sentralt i banen, så vi ikke blir løpt tvers igjennom. Oliver og Kornelius er begge offensive vinger, som i mine øyne blir misbrukt hvis de må ligge dypt med for mye defensivt ansvar. Det er i hvert fall ikke der de har sine styrker. Hadde vi hatt en rendyrket ballvinner på midten, ala Edu eller Annan, kunne vi kanskje latt Bohinen spille i en smal kantposisjon, der han kunne fått mer rom til å strø baller – men jeg savner egentlig en midtbanespiller med litt fysikk og radius som kan ta en av kantene. Synd ikke Isaksen har tatt større steg, og kanskje Lunddal er mannen neste sesong.

Pekksatan.

JADDA!

Øverås hinka ved flere anledninger og måtte ut. Allerede brukt et bytte etter skade. Skjønner at han venter litt med siste byttet ...

Det må være mulig å få fjerna mikrofonen litt unna han rødspritdrita bavianen og den 12-åringen i stemmeskifte som driver og kjører kasterop til hverandre? Rystende å høre på.

Nei, vi er vel avhengige av å ha tur, som vanlig – men de gangene vi har lykkes med å hente en spiss som leverer fra første stund, så har det til gjengjeld ofte betydd starten på en meget god periode for klubben. Lov å drømme. Samtidig, så tror jeg vi kommer til å få et løft med Yaw, Kassi og Maatsen tilbake i form. Plusser vi på en ytterligere forsterkning på topp, så tror fort ting kan begynne å se litt lysere ut. (Selv om jeg gjerne skulle sett et par forsterkninger til.)

Gussiås er jeg enig det er for tidlig å si noe tydelig om enda – og han er ung enda også. Men resten? - Høiland har i mine øyne aldri vært i nærheten av å levere på øverste nivå. Han har aldri scora over 10, og er stort sett alltid nærmere 0 enn 10 – kun levert i OBOS. - Fardal Opseth kom seg av en eller annen grunn til utlandet, men han har kun levert 12 mål på nærmere 60 kamper på toppnivå i Norge – og av mine Glimt-venner ble det sagt at en kjegle kunne ha scoret halvparten av de 10 målene han leverte der før han dro til Tyrkia. Han har siden floppet både der og i Australia. - Mauritz-Hansen aldri fått sjansen skikkelig, det er sant – men grunnen er vel også at han aldri har vært godt nok trent. De gangene han har blitt med på hardere treningsregimer, har det stort sett endt i skader. Fysikk er også en vesentlig faktor som spiller inn skal man lykkes på øverste nivå. For resten ble det stort sett med en svipptur innom eliten, før de havnet på lavere nivå igjen. Så noen automatikk er det i alle fall ikke i at de som leverer i lavere divisjoner, også takler tempoet og fysikken i Eliteserien.

Den oppramsingen av spillere fikk meg til å tenke på vår egen Marius Helle.

Noen eksempler er rett og slett merkelige. Mulig de tilfører noe på treningsfeltet eller i garderoben. Enkelte kan jo også ha en del andre verdifulle kvaliteter å vise til: Gode tilretteleggere, åpner rom med bevegelsene sine, stresser forsvarere til å ikke få satt igang noe spill ... men for meg har Stokke først og fremst bare sett stor og tung ut. Og det er jo faktisk ganske mange av de som øser inn mål på lavere nivå som får sjansen i Eliten: Fardal Opseth, Pontus Engblom, Sivert Gussiås, Tommy Høiland, Mauritz-Hansen, Kristoffer Normann Hansen, Endre Kupen, Robert Stene, Geir Andre Herrem +++. De fleste viser vel også fort at de ikke har verken ferdigheter eller fysiske forutsetninger til å lykkes på toppnivå – men i ny og ne kan det selvfølgelig dukke opp en Amahl Pellegrino eller en Daouda Bamba. Det tror jeg handler like mye om å se etter uforløst potensial og riktig mentalitet hos enkelte spillere.

Fyren har vel aldri putta over 10 mål på en sesong, så at han ikke scorer mål kan jo ikke komme som en overraskelse på noen.

Fordi det har vi nok av? Når du har et målsnitt som det Kjartansson har opprettholdt gjennom nærmest hele karrieren, så har du gjerne noen egenskaper som fører til at du ofte havner i scoringsposisjoner, skulle jeg tro – man har i hvert fall ikke bare stått og fiska i 12 år. Enten er du flink til å løpe deg fri i boksen, eller så er du er god til å snuse hvor andreballer kommer til å havne. Jeg ser ingen som er utpreget gode til dette hos oss nå. En type med instinkt, tillit til egne ferdigheter, rutine og ro i avgjørende situasjoner, vil vel utvilsomt styrke oss – og det vil gi alle andre en å sikte på i det oppbyggende spillet. Ikke det at jeg tror Kjartansson kommer hit.

Det er riktig nok lettere å finne geniale løsninger fremover når man har distinkte løp og bevegelser å spille på. Det er litt mer sirup der oppe nå om dagen.

Back/midtstopper og spiss er pri i min bok. Vi har flere som kan fylle rollen på midten hvis man bare tørr å bryte opp duoen Lumanza/Bohinen. Det vi derimot ikke har i stallen nå, er en naturlig god avslutter. Det syns jeg blir tydeligere og tydeligere for hver kamp som går. Backspillet vårt er også blitt en hemsko.

I første omgang tok vi effektivt ut Daniel Pedersen ved at enten Botheim eller Kinoshita tok ham ut av spill de gangene de forsøkte å spille seg ut. Brann virket ikke forberedt på det, og de slet med å få til noe som helst. I andre omgang endret de litt på oppsettet sitt, for at han skulle få en litt friere posisjon i oppspillsfasen deres. Vi gjorde ingen mottrekk, og jeg føler vi ga fra oss overtaket i andre mye pga. akkurat dette.

Da er jeg mer med, og der er jeg mer enig også. Når det kommer inn unggutter utenfra, så syns jeg ofte det blir tydelig at våre egne har en mer utviklet grunnteknikk og ganske mye stødigere pasningferdigheter. Men det kan jo være at det kanskje også er én av de små ulempene med den ellers strålende måten vi driver akademiet på: At veldig mange av de vi får fram er ganske like som spillertyper. Nettopp fordi det terpes mye ballinnehav og hurtig pasningsspill på små flater, så siler man kanskje også ut en del som er bedre på å f.eks. jage lange baller fra dypet eller er nødt til å dra av to mann på kanten for å kunne skape overtall. Jeg har ikke noen bebrillet innsikt her, men av de som har kommet fram de siste årene, så er det fryktelig mange som har blitt sagt å «egentlig være best som sentral midtbane». Ikke at det er noen dum greie, antageligvis tvert imot, men det gjør også at vi sjeldent får fram typer med helt annen spisskompetanse – noe som betyr at disse spillertypene må hentes utenfra. Og her ligger vel også den store utfordringen i det å drive en utviklingsklubb, som samtidig må tilpasse spillestilen til a-laget etter forholdene for å kunne klare å konkurrere i Eliteserien. For vi er på ingen måte garantert at vi får fram akkurat de spillertypene vi mangler i a-stallen.

Jeg pleier ikke å bite på agn fra Jonsson, men jeg lurer veldig på hva som gjør at han avfeier Kornelius og særlig Oliver som individualister? Oliver er den av gutta med flest målgivende og han jobber stort sett som et svin for å gjøre seg spillbar hele tiden. Kornelius slår flere pasninger enn han kanskje bør noen ganger, iom. at han har de mann–mann-ferdighetene som han har. Ja, Oliver og Kornelius er andre spillertyper som trenger å bli spilt opp rettvendt i én-mot-én situasjoner, og de er ikke spillere som faller ned og kombinerer feilvendt i trekanter på midtbanen – men grunnen til at de ender opp alene så ofte er jo at midtbanen vår ikke følger etter. Jeg tror vi hadde slitt med det samme enten det var Nannskog, Boli eller Junker som spilte på topp i går. Når Viking spilte opp kantene sine, tok det ikke lang tid før de plutselig lå med fem mann inne i boksen vår. Hadde vi vært i nærheten av det tempoet i omstillingene våre, så hadde ikke Oliver og co. endt opp alene så ofte. Tvert imot er det vel kanskje en skikkelig individualist med selvtillit vi mangler – en som kan dra av forsvarere, holde på ballen og åpne rom, så resten rekker å fylle opp i og utenfor boksen. I hvert fall hvis vi ikke får inn en midtspiss som er flinkere til å åpne rom ved å gå på direkte løp. Oliver kan kanskje fylle den rollen i noen kamper, men han er en alt for liten trussel i innleggsposisjoner til at han kan være noe fast alternativ på topp. Jeg er helt enig med deg i at vi trenger en mer dynamisk midtbanespiller som kan fylle på bakfra når vi vinner ballen. Men tror du ikke Lundal har noen av de kvalitetene? Og hva i alle dager vi skal med Renå når vi har Vogt? Renå har vel ikke vist et døyt som tyder på at han har de defensive kvalitetene som skal til for å spille back i Eliteserien? Det er vel mangel på nettopp det at Jönsson vegrer seg for å bruke Vogt også? (Selv om jeg mener vi hadde vunnet mer offensivt enn hva vi hadde tapt defensivt på å bruke ham).

Det er vel ikke så fryktelig mange år siden vi røyk ut for finsk mostand i e-cup selv. 3-4 sammenlagt mot JJK, som den gang havna på sjetteplass i den finske serien. Vi klarte vel heller aldri å slå Honka på La Manga. Tror ikke vi i Norge trenger å være så ekstremt kjepphøye hva gjelder eget nivå i nordisk sammenheng. Mesterskap har de kvalifisert seg for også.

Er det noe alvorlig galt med stemninga/gruppedynamikken om dagen, eller? Dette høres ikke helt bra ut.

Mine fem ønsker i kampene som kommer: 1. Klare instruksjoner til midtspiss om at han hele tiden må være klar til å stikke i bakrom og å ta med forsvarere på løpetur så ofte som mulig. Skap strekk hos motstanderen og åpne rom for andre. 2. Når vi ikke har oppspillsmuligheter på kantene, må vingene bli flinkere til å trekke inn i mellomrommet og skape overtall der. 3. Backene våre må skape offensiv bredde raskere enn det vi gjør nå. Når vingen trekker inn, skal han vite at det automatisk kommer en hurtig overlap bak ryggen hans. 4. Når vi har spilt backen fri på kanten, må innlegget komme raskere. Nå forsøker vi å komme oss ned til linja hver eneste gang, og det er ikke effektivt. 5. Blir ting for låst og stillestående, må vi bytte posisjoner raskere. Legg to mann i mellomrommet, spill uten midtspiss eller roter på vingene. Vi er alt for dårlige til å tvinge motstander ut av posisjon. Slik vi spiller nå, er vi ekstremt enkle å lese fordi vi har en statisk formasjon der begge kantene våre ligger bredt hele tiden. Dermed kan motstanderen bare bli stående i posisjonene sine og vente på våre bevegelser. Alternativt ønsker jeg meg at vi forsøker å spille uten ren midtspiss fra start, med Kornelius og Oliver som veldig offensive kanter som begge jager innover i banen. Hugo i mellomrommet og en treer på midten. Det gir oss muligheten til å rullere mer, med Oliver opp som midtspiss og en smalere kant på en av sidene. Vi har ekstremt mye mobilitet i laget, men jeg syns ikke vi utnytter det særlig godt om dagen.

Edit: Feil tråd