Kongen23

Husk at han har 16 landskamper for Island. Det vitner jo om en viss kvalitet utenom prøvespillet han har hatt hos oss! Dessuten vil jeg heller ha en OK spiller med internasjonal erfaring inn i troppen enn en ny junior- for øyeblikket, vel å merke!

Hvordan noen her inne fortsatt kan hate VIF mer enn RBK er over min fatteevne. Og da mener jeg ordentlig hat. Jeg hadde ikke pisset på RBK-brakka om den sto i brann. Hat er noe som skjer over tid, ikke tilfeldigvis ved at et annet lag snuser på TLs beste trener. Hva ville TL vært uten Rbk?? Rbk har alltid fått det som de vil...

Fantastisk! Det er god research, om det stemmer!

Å foreslå PL spillere helt seriøst blir for dumt. Det er lov å drømme( noe denne topicen er til for) men det blir for søkt Kalvenes kan vel ikke akkurat betraktes som en PL-spiller. Heller en spiller i en PL- klubb som ikke har klart å bli kvitt han... Han er nok ikke dyr i drift, han har selv sagt han vil avslutte i Norge og Brann. Og vet nok selv hva det betyr av antall nuller på lønnsslippen. Uansett, er ikke dette en spiller vi vil ha god nytte av. 1. han er gammel. 2. han er ikke tilgjengelig før 1. juli og 3. han er bergenser(Æsj)

Ett fett! Jeg vil i hvert fall ikke ha dem;)

La Brann ta gamlingene! Dessuten blir han 33(!) år!!!

Ingen ungarer med det første Tom liker å finne spillere på egenhånd!!

Palmi kan sikkert gjøre en god jobb på midtbanen, men kan ikke se for meg han som anker... Henning er både ballsikker, kvikk god posisjoneringsevne og har en defensiv mentalitet. Palmi er dessverre ikke i nærheten... Så hvem mener du er vårt "reserveanker" når Henning er ute på landslagsoppdrag, med skade eller pga kort? Eller mener du vi da må "endre system"? Er ikke verre enn å legge om til en vanlig flat firer på midten. Men mener du på nåværende tidspunkt at Palmi er god nok i den posisjonen?

Palmi kan sikkert gjøre en god jobb på midtbanen, men kan ikke se for meg han som anker... Henning er både ballsikker, kvikk god posisjoneringsevne og har en defensiv mentalitet. Palmi er dessverre ikke i nærheten...

Helt sikkert gutter for fremtiden, men er vel ikke akkurat spillere som kan gå inn å kjempe om fast plass i 2010-sesongen... Har du sett disse to spille?? Ødegaard spilte vel i TL-kvaliken i fjor. Et av mange unge talenter av den nye generasjonen. Kommer garantert til å bli TL-spiller etterhvert. Noe alternativ til Bjørdal eller Nystuen er de ikke på dette tidspunktet.

Johan Lædre Bjørdal er nevnt tidligere i denne tråden. Ungt stoppertalent som har vært innom alle de aldersbestemte landslagene til Norge. Tromsø har lenge vist interesse for han, men ikke fått akseptert noe bud ennå. Leste en gang at forrige bud var på 600.000. Segerstrøm-midlene bør vel kunne hjelpe oss mot et slikt alternativ... http://fotball.adressa.no/eliteserien/article159160.ece

Drar.... Rogne-beskjed innen to dager...

Hvorfor skal vi snakke om han i denne tråden???? Dessuten er det ryktet om at han skal bort svært tynne greier, spør du meg.

Forresten: Wallace er oppskrytt! Eneste han kan, er å score på et par-tre frispark i løpet av en HEL sesong...

Hepp, Eller det går ann å tenke litt annerledes. Vi har noen backer som også funker bra som stoppere (MMS og JIH) kanskje vi heller skal se oss om etter en offensiv back som erstatter for Pontus...? @ringo Og hvem skal da være backup på stopperplass ved evt. skader/suspensjoner, utenom en alltidskadet IAO og en ung stangnerende Grommers? Tror du JJ vil være fornøyd med 2 stoppere ut og en offensiv back inn?? Back er jo uansett planlagt å få inn... Det er jo klart vi må ha inn en erstatter for Pontus i tilsvarende posisjon, om han forsvinner!! Tull å si noe annet! Jeg er helt enig med Blaakjempe om at vi da bør få inn en stopper som også er god med ballen i beina, som Pontus. Heller ingen garanti for at MMS finner toppformen til neste år... Eller hadde du andre tanker @ringo??

Han er visstnok midtstopper, tidligere sentral midtbanespiller. Har stor ro i sitt spill og et klokt fotballhode. Om han har fart og teknikk nok til å kunne brukes på back eller om han eier venstrefot, vet jeg ikke. Regner med at han skal prøvespille som stopper. Uansett ikke dumt å se ut en mulighet for å signere en ung og lovende stopper, hvis Rogne skulle forsvinne. Jo lenger tid det går nå uten at Rogne signerer, jo desto større sannsynlighet for at han drar. Synes uansett det er veldig spennende at vi holder øye med unge spillere fra Adecco. edit: han eier vel en venstrefot, spørmålet er om han kan bruke den til noe annet enn å stå på...

Geir Bakke er ute med kikkerten! Noen som vet om spillertypen?

Det er feil! En sign-on-fee er et beløp som en spiller kan få ved sette navnet sitt på en kontrakt. Ikke bare ved kjøp, men også ved fornyelse av kontrakt. Ikke bosman spillere kan også få sign-on-fee... Denne summen blir ikke utbetalt med det samme, men fordelt over kontraktslengden. Blir spilleren solgt før kontrakten er gått ut vil heller ikke spilleren få utbetalt den resterende summen. Dette er i hvertfall policy i TL. Mulig at det er annerledes i andre ligaer.

Okei, skjønner at folk er skeptiske. Poenget mitt er, om vi skulle fått Roman på fri overgang mener jeg at han kan være en god tilvekst i Stabæk- troppen. Kienast er en spillertype som jeg savner hos oss når det butter litt imot. Et oppspillspunkt høyt i banen som kan holde på ballen, sånn at vi får flyttet opp folk. En sånn spiller har vi ikke idag og vil tilføre laget en annen angrepsdimensjon i kamper hvor vi sliter. Sier absolutt ikke at vi skal spille lange baller på han, for det funker ikke, det har vi sett med Ham Kam, LSK etc. Det er heller ikke en taktikk Jönsson dyrker. Men i enkelte kamper der vi møter et bedre lag, kan det være greit å ha en kjempe på topp istedenfor to løpende bakromsspillere ref. Bella/Daniel. Det finnes mange slike type spillere rundt om, og sier ikke at Kienast vil være den beste, men han vil nok være et rimeligere alternativ enn mange andre slike spillere. Kanskje Kienast - kanskje ikke Kienast, men spillertypen.

Hvilket vil si at han skal ha overgangssummen selv... En sign-on-fee er et tema ja. Men dersom en spiller som går på bosman ikke har så mange tilbud, vil heller ikke en evt. klubb han forhandler med være villige til å bruke overdrevent mye penger. Med mindre klubben har veldig mye penger. Vet absolutt ikke hvilke klubber som har Kienast under lupen. Hvis det er få, kan han allikevel bli veldig billig.

Hvor har du det fra at han ikke skal ha en krone for å spille for oss? Det er det i såfall du som sier. Alle skal jo ha lønn:P Men du sier jo at han er gratis? Ja, bosman da!

Hvor har du det fra at han ikke skal ha en krone for å spille for oss? Det er det i såfall du som sier. Alle skal jo ha lønn:P

At han er stor er udiskutabelt, men ellers er jeg uenig på alle punkter. Fiasko i Ham-Kam, fiasko i Helsingborg, og har trent med Norwich og Plymouth uten å få kontrakt.. Ser ikke helt at han er noe for oss. Det skal legges til at han ble skadet itillegg til at han var lite fit under prøvespillet i Norwich. Fiasko der og der... Er det ditt grunnlag? Jeg gidder ikke engang å nevne spillere som ikke har vært imponerende i andre klubber før de kom til oss. Er jo ganske vanlig å se på hva spilleren har prestert i klubbene han har vært i, når man vurderer å hente noen. Får man Kienast svært billig så greit nok, men sjansen for at han blir en flopp/fiasko er jo ganske stor. Selvfølgelig er det en risiko forbundet med en nyinnkjøpt spillers prestasjon. Det er det med alle spillere, uansett om de er gratis eller koster 10 M. Men i dette tilfellet er det en spiller som kan gå gratis, hvilket betyr lav risiko mtp. økonomi. Om han passer inn hos oss er vanskelig å si, men tror han kan gjøre en vel så god jobb som Bella. En jobb som mange her mener har vært bra. Jeg mener ikke Kienast er mitt førstevalg, men som en squad-spiller er han absolutt å foretrekke, ettersom han er "ung", gode ferdigheter, stor og sterk og ikke minst gratis.

At han er stor er udiskutabelt, men ellers er jeg uenig på alle punkter. Fiasko i Ham-Kam, fiasko i Helsingborg, og har trent med Norwich og Plymouth uten å få kontrakt.. Ser ikke helt at han er noe for oss. Det skal legges til at han ble skadet itillegg til at han var lite fit under prøvespillet i Norwich. Fiasko der og der... Er det ditt grunnlag? Jeg gidder ikke engang å nevne spillere som ikke har vært imponerende i andre klubber før de kom til oss.

ja, det er riktig at han ikke har vært spesielt god i det siste. Det er noe av det som gjør han spennende. En spiller med potensiale som vi får til en ok pris. Noen som vet hvordan han har gjort det i helsingborg? Han imponerte vel ikke spesielt i Helsingborg, 12 kamper og 3 mål. Helsingborg hadde opsjon på kjøp, men valgte å ikke kjøpe han. Hva den prisen var aner jeg ikke, men har nylig lest at han vil slippes ettersom kontrakten hans løper ut nå. Med en lønn på nesten 1,2 mill i året vil ikke Ham Kam som rykket ned klare å gi han like mye. Spørsmålet er om vi ønsker å gi en spiller, som ikke engang har prestert godt over en lengre periode i Adecco engang, like mye? Ja, han har vært på prøvespill i England, fikk ikke kontrakt. Dette var riktignok for ett år siden, rett etter at han var med i troppen til Østerrike i EM. Det finnes absolutt potensiale i han. Han er ennå "ung" og meget sterk. Kanskje han har godt av et miljøskifte, og slår ut i full blomst. Det kan man aldri vite. Tror forøvrig episoden mellom Daniel og Roman er glemt dem i mellom. Men media vil nok blusse dette opp igjen om Roman vil bli linket til Stabæk. Dersom han er gratis og ikke krever alt for mye i lønn, synes jeg det hadde vært spennende å se hva han kunne fått til.