Jung

Du starter det første innlegget med å si at du tror det er dumt fordi du ikke vet hvorfor det er gjort, og du fortsetter med å konkludere med at det er dumt fordi ingen andre har gjort det. Jeg prøver å si at når du vet ingenting om prosessen og de som har tatt beslutningen forhåpentligvis vet en god del, er det naturlig å anta at de er mer å stole på en dine meninger. I det siste avsnittet prøvde jeg bare å fortelle deg at det faktisk kan være smart å gjøre noe ingen andre har gjort. Med mindre man alltid har lyst å bli nr 2, da holder å prøve å kopiere nr 1. Det var litt unøyaktig å si at Stabækbutikken kommer til å øke omsetningen pga kvinnelaget. Omsetningen kommer kanskje til å falle, men med kvinnelaget kommer den alt annet like til å være høyere enn uten. Om du skal ha et matematisk bevis er det så enkelt som at om én person som går på kvinnekamper men ikke herrekamper går på butikken og kjøper en nøkkelring er det nok. Så i det ytterste holder det at typen til en av spillerne kjøper seg en drakt. Om du skal tro på en betydelig økning må du følge resonementet at jenter som spiller fotball kommer til å ha kvinnelige forbilder, at forbildene spiller i Stabæk øker sjansen for at de går på kamper og at de går på kamper øker sjansen for at de kjøper noe i butikken. Godt svar på et veldig lite gjennomtenkt innlegg fra Jung. I de blindes land er den enøyde mannen konge...

Jeg har ikke sagt at jeg tror dette gjøres som "et publisitetsstunt som i seg selv skal tjene inn pengene"...Jeg har sagt at det også er et "publisitetsstunt"...Hvor pengene skal komme fra var jo derimot problemstillingen min hele veien...Så nei, det var på ingen måte en selvmotsigelse i innlegget...Hvilke analyser og beregninger "markedsføringsekspertene" i Stabæk har gjort i forbindelse med dette er vel strengt tatt det vi diskuterer ettersom ingen av oss har den totale innsikten i dette uansett...Det er bl.a. dette jeg er nysgjerrig på i motsetning til deg som virker å følge en logikk som innebærer "fordi de gjør det, må det være riktig"... Jeg unner for all del kvinnene et eget lag, men ikke at det skal gå på bekostning av Stabæk (herrer)... Hvis det du skriver om at det ikke skal gå på bekostning av herrelaget stemmer er det godt å høre...Men hvordan du "vet" at kvinnelaget kommer til å øke omsetningen i Stabæk-butikken lurer jeg fælt på... Bra Her virker det som innlegget ditt faller sammen totalt...Les innlegget mitt igjen og du vil se at svaret jeg gir ikke er meningsløst. Du kan være enig, uening eller alle gradene i mellom, men meningsløst er det ikke... Det var forresten synd vi ikke kjøpte bøttevis med dollars for noen måneder siden...

Hehe...men sjeldent har vel et nick stått bedre til innholdet i innleggene enn hos deg...

Hvis du hadde lett deg litt tilbake i forumet så ville du se at vi andre diskuterte akkurat det ganske ferdig for mange uker siden..... Unnskyld - bortsett fra butikksalget da... Og de svarene jeg har fått er representative for hva "dere" kom fram til?

Jeeez! Du skal ikke legge inn et innlegg på FrPs forum og stille spørsmål ved om det er lurt at de byttet navn fra Anders Langes Parti til bekjempelse av skatter og avgifter også? Stabæk Fotball Kvinner i Toppserien er en realitet enten du liker det eller ikke. Økonomiske utfordringer står nok alle klubber foran framover uansett idrett og kjønn. Utfordringene blir verken mindre eller større av hva folk måtte poste på et forum. Har du ideer til hvordan SF eller SFK kan øke inntektene - ikke nøl med å sende forslagene til klubben. Poster av typen "Stabæk kommer sikkert til å gå konkurs" eller "Stabæk kommer til å rykke ned" har et helt eget forum kalt VGdebatt. Her er slike meldinger fra sylferske brukere like interessant som anekdoter om fargen på ørene til Michael Jackson. Comprende? Du skulle ikke prøve å være litt saklig? Hva er poenget med et forum hvis man ikke skal kunne dele synspunkter?

Jeg vet jo strengt tatt hva jeg har skrevet selv...men for debattens del ikke prøv å kjør ut en i utgangspunktet interessant diskusjon med antydninger om kvinnediskriminering eller mannssjåvinisme og den slags fra min side...Grunnen til påpekning om politisk korrekthet var med utgangspunkt i at dette også er et "publisitetsstunt", og hva er mer naturlig enn å velge noe som vekker begeistring og favner bredt (noe som det politiske korrekte per definisjon gjør)? (nei,dette er ikke en selvmotsigelse til mitt eget standpunkt da dette ikke innbærer at dette i praksis og på lang sikt vil være lønnsomt). Jo det er fra min side formulert konkrete spørsmål i mitt første innlegg. Bl.a. angående Stabæk-butikken og inntekter fra "merchandise" der...og om det er riktig at herrelaget skal betale for kvinnelaget...Hovedproblemstillingen er riktignok ikke formulert som et spørsmål, men er premisset for dem jeg har stilt. Nemlig: Er det et felles budsjett for herrelaget og kvinnelaget i den betydning at det ene må garantere for det andre? Og hvilket spørmål er det jeg drister meg til å svare på "som ingen har stilt"?

Nei,dette dreier seg ikke om jeg er paranoid ovenfor politisk korrekthet eller ikke...Jeg har derimot stilt en rekke spørsmål ingen av dere har svart på (du med Lennon-bilde og gufa)...Synes dette er viktige ting å tenke på før man gir seg endeover i begeistring bare...Vi overtar tross alt to konkursbo...Og hva dette "noe" var som gjorde sammenslåingen mulig er jo interessant...Penger fra klubbkassa kanskje..? Om dette er et tapsprosjekt eller ikke er det jo altfor tidlig å slå fast da...Jeg tror det blir det (som sagt to konkursbo)...Vi får gjøre opp regnestykket om en stund...

Dette er uten tvil en veldig politisk korrekt manøver fra Stabæk-ledelsen, men jeg lurer litt på hva dette opplegget egentlig innebærer. Jeg håper for guds skyld at pengene som i det siste har blitt brukt på nye spillere til kvinnelaget ikke kommer fra det herrelaget med tippeligaens tredje dårligste budsjett for eksempel. En skremmende tanke hvis Stabæk herrer skal betale for dette gildet...Det har vi rett og slett ikke råd til...Og hva med omsetningen i Stabæk-butikken? Hvor mye går til kvinnelaget? Og hva baserer de beregningene seg på? Tror dette er et feiltrinn av Stabæk...I verste fall kommer vi til å få en stor utgiftspost på grunn av et produkt svært få vil ha...(ja, veldig få synes kvinnefotball er interessant)...Og er det riktig at Stabæk herrer skal betale for kvinnelaget? Etter min mening er svaret på det nei... Og til dere som spør om hvorfor ingen andre tippeligalag har gjort dette...Jeg tror jeg har svaret, og det er: Fordi det ikke er lurt! Ikke økonomisk og ikke sportslig...Det er imidlertid politisk korrekt (også å støtte dette opplegget), men en vinner ikke trofeer av det...Tvert i mot...