Villpuma

Mulig jeg misforstår, men snakker du om Skjønsberg her? korrekt

Veteranen med nr. 15 gjorde også en ganske solid jobb idag. Men vi manglet en midtbane, noe som gjorde spillet lite spennende. #edit: og TAA virker tryggere på banen enn før

okeeej... der var vel ikke sumo helt på rett kjør

Heldige deg som finner noe sympatisk ved hele fjorten av tippeligalagene. Av de jeg kommer på på stående fot finner jeg vif, brann, lsk, viking, rbk, til og molde mest usympatiske, med mange av de andre lagene tett bak. Sarpsborg og AaFK er vel kanskje de to eneste jeg klarer å ha den minste sympati med. Resten er jeg helt nøytrale til, dog godt forsøk.

Da må RBK snart dra noen gode spillere opp av hatten. Kontra i fjor er RBK klart svekket, mens VIF muligens er forsterket. Så jeg tror det blir VIF-gull i år. Ja, ligger nok mellom de to, og var en liten gambling fra min side. RBK er svekket, men prestert bra og VIF har prestert dårlig til nå i år. Men det er lenge igjen til serien og det blir litt tidlig å konjukturene av hvordan "serie-versjonene" blir av lagene. #edit: litt pussig å plukke de to lagene jeg har null sympati med til å bli nr. 1 og 2 i Norge

1. RBK 2. VIF (resten)

Kan evt gjennomføre samme ordning som på enkelte andre stadioner hvor de selger ut ett felt av gangen før de åpner neste. Jeg tror ikke det å nekte folk adgang er riktige veien å gå.

Defineres et klikk som èn visitt per IPadresse i døgnet, eller kan Stabæk få hele potten ved at alle tar seg fri en dag for å trykke f5?

Har vi sett samme Jan Banan? Han med null overblikk, svake løp og en ikkeeksisterende ballkontroll?

"Gutta spilte 11 mot 11 i dagens trening i Vallhall. For å få to fulle lag spilte mange juniorer, i tillegg til Gilles Mbang Ondo, Christophe Lallet og 3 prøvespillere fra Elfenbenskysten." Noe info rundt disse?

Bare en liten digresjon rettet mot ratingsystemet D&B bruker. Er dette en norsk standard? Har kun vært borte i en mye finere skala med AAA, AA+, AA, AA-, etc. helt ned til D, noe som vil gi en mye mer detaljerte utfallsrom i en evt. analyse. Lurer derfor på om Norge evt kjører andre standarder, eller om de kun presenterer det litt grovere i denne analysen?

lukker øynene og håper det i beste fall var en ironisk post

...

Må si jeg falt i fra, selv etter 3. forsøk på å lese teoripostene om forsvaret her. Som noen nevner er det viktigste at laget ligger kompakt og at alle ledd følger dynamisk med på press/press i mot. I perioder man får til dette bra blir ofte presshøyden lengre opp på banen. Teoriblablabla kan byttes ut med samspill og spilleforståelse.

av de nevnte spillerne har vi èn god spiss (Veigar), og i beste fall ett skjult talent (Helle). Vet ikke med deg blaamann, men jeg synes dette virker veldig tynt med mindre vi sikter på å være bunn 3 i tippeligaen neste år? Greit nok at JL er flink med jr-spillere, men tippeliganivået er ikke _så_ ræva at alt vi har av rubbel og bit fra miniputt til jr spillere bare kan slenges inn i troppen, så "tar" de nivået. Er det noe vi mangler nå, så er det de spillerne som sitter med erfaring, som også er gode bidragsytere når det gjelder å lære opp og være gode forbilder for de yngre. Ja takk til Berglund, han er en type vi trenger inn i troppen - både spillemessig og personlig.

Etter all sannsynlighet kommer det både ny borte og hjemmedrakt. Hva baserer du dette på? Drakter skiftes som oftest ut annenhvert år, enkelte hvert år-

Etter all sannsynlighet kommer det både ny borte og hjemmedrakt.

Apropos design, mon tro vi hadde solgt mer drakter om f.eks. Moods of Norway hadde snekret sammen noe? Nå synes jeg vel og merke at de lager mye grelt, men kunne vært et artig prosjekt Det blir nok ekstremt dyrt for klubben å starte et samarbeide med et så lite firma for å sponse klær. Håper neste bortedrakten forblir hvit (evt. lyseblå). Blir nok en av standardmodellene Puma har kommet med nå i løpet av høsten, så det er nok bare å titte på noen av de for å få en anelse om hvordan designet blir.

er desverre ikke enig i den uttalelsen mtp at nivåøkning er synonymt med mer stabil og sterkere økonomi, for ikke å nevne underholdning. Driter litt i om det er England som er preferansen, men ser ingen baksider ved å finne tiltak som kan bedre nivået generelt. Det finnes en grense for ræva fotball folk rett og slett aksepterer å se (...i det lange løp)

Det som står i artikkelen er desverre fakta. Fotballnorge er på vei nedover, og grunnene til det skyldes både en økonomisk boble som har sprukket og NFF som hodeløst prøver å styre skuten. De som kommer med gode tiltak og kreative idèer blir stort sett banket sunder og sammen, eller sendt i støvhaugene med papirarbeide et norskt toppfotballstyre ikke engang har ressurser til å tenke på å se på. #Edit: Dog, leste at det er blitt åpnet for at jrspillere uten proffkontrakt kan få mulighet til å prøve seg på TLnivå - spennende å se om dette kan gi avkastning på sikt.

Mener å huske de norske klubbene teller solgte billetter ja. Husker jeg rett var VIF av de siste klubbene som gikk over til dette i fjorsesongen, og Stabæk har i alle fall gjort det mens de har vært på Telenor.

Klarer rett og slett ikke se sammenhengen mellom Banan > Helle, noen som hjelpe meg?

tydeligvis ettersom Stabæk har mistet Daniel (eller generelt et ansikt utad) som fast innslag på alle sportsnyheter, tilskuerantall halvert og et samlet medienorge som gjør alt i deres makt for å skrive om splittelser, kriser og nød. Ikke at jeg forventer å ha et"hele norges Stabæk" som klubb, men det finnes virkelig noe i mellom. #edit: ser jeg brukte et litt større tidsperspektiv, men tror de fleste skjønner tegningen. #edit2: Kan ei heller uttale meg for mye om hvordan situasjonen i $$ har endret seg ettersom jeg de siste 15årene stort sett har pendlet mellom billetter/sesongbilletter på hovedtribunene.

Tror ikke Stabæk er tjent med fler splittelser enn det som allerede er skjedd. Flott av media. Kjenner jeg gleder meg til vintersesong med mindre oppstyr. Kanskje alt til og med er glemt neste sesong, slik at mulighetene for å jobbe sammen om å styrke verdiene, stemningen, det økonomiske får litt mer fokus igjen.

De fleste er vel enige i at Jönsson har hatt en under pari sesong. Men han har ikke skylda i all dritten som har skjedd med klubben, slik enkelte vil ha det til. Vi hadde nok ikke kjempa om gull i år, uansett hvem som satt i trenerstolen. Nei, noe kan jo skyldes at vaflene ble stekt ett min for lenge i kantinen på kontoret og. Poenget er vel å droppe å prøve å finne frem faktorer for å unnskylde/bortforklare og forsvare en dårlig gjennomført jobb. Det skal naivitet til for å ikke kunne laste en betydeligdel av dette på JJ og et styre som forhåpentligvis tar lærdom av sine erfaringer.