odd

Ser man ikke inn på Sats på vei til Polet på Bekkestua?

Hugo smertet mer, men at vi ikke fikk mer ut av Solbakken er også et mørkt kapittel fra den tiden.

Han har ikke fått det til å løsne under JJ, Kjønø, Bohinen, Bradley eller Riise. Jeg krysser fingrene, men er bekymret. Gjennom årene har han vært indreløper, kant og spiss. Det er en anvendelighet som er god å ha på benken. Jeg kan ikke tenke meg at det er stor interesse for han nå, så kanskje bedre å ha han som squad player i år enn å cashe inn noen tusenlapper?

Det er jo her utførelsen av VAR svikter mer enn konseptet. VAR kan aldri gjøre fotballdømming 100% korrekt, fordi dømmingen som du sier alltid vil være subjektiv. Norge har kanskje vært blant de aller dårligste til å implementere når vi ser på situasjoner som Sandefjord-Stabæk i 2023. Der dømmer først dommeren feil, VAR tar tak i den, dommeren ser på skjermen og velger å stå på sitt. Hvordan er det mulig at VAR bryter inn og sier det er en klar feil, for så at dommeren sier at det ikke er feil likevel? Det er sånn avgjørelser VAR må holde seg unna! (I akkurat den situasjonen virker det som om kompetansen til hoveddommer er problemet, og at det er skandaløst at vi i Norge har sånne dommere på toppnivået, men det er jo dessverre sånn at vi må forholde oss til de dommerne som finnes.)

Det er jo ikke et spørsmål om hva som er clear and obvious for enkeltpersoner. For å trekke det opp i verdensbildet: Mange mener at Trump clear and obvious vil bli en bedre president for amerikanerne enn Biden, mens det sett totalt ikke er clear and obvious (basert på meningene i USA fordeler seg ca 50/50). Når det kommer til hva som er riktige dommeravgjørelser så må legge VAR-listen så høyt at det ikke er noen vits at dommereksperter etterpå skal sitte i studio og diskutere avgjørelsen. Da har man rett og slett tatt en feil avgjørelse ved å bryte inn, fordi hele grunnlaget er at det ikke skal være mulig. (Noen eksperter kan jo krangle om alt, men dere tar poenget..) Eksempelet med ball som skytes opp i hånden er egentlig et eksempel der VAR neppe bør bryte inn, fordi dommerne selv ikke kan bli enige om hva som er riktig å dømme. Og da er det teknisk umulig å gjøre en avgjørelse som klart er feil (eller klart riktig for den saks skyld).

Offside er i mine øyne ikke alltid "clear and obivous", selv om det kan bli gitt et fasitsvar om man undersøker lenge nok. Jeg har hele tiden sagt at bildene er for dårlige for dette, og @Posse har jo gjennomdokumentert hvorfor dagens VAR ikke kan brukes til å avgjøre offside ned til centimeternivå. For meg er en tommelfingerregel: Kan alle som ser reprisen (den første!) på TV se at det er offside, da er det en klar offside. Det finnes eksempler på sånne avgjørelser, og det finnes eksempler der dommeren ikke har sett hvem som spilte ballen. Om dommeren blåser offside på en feilpasning fra en forsvarsspiller så er det jo en klar feil. På dette området er det også vanskelige. Bakenga hadde en situasjon for oss der det var vanskelig å avgjøre om siste touchet før han fikk den var en deflection eller en bevisst handling. Da er min holdning: Må VAR-teamet spole frem og tilbake for å prøve å forstå hva som skjer, så er det ikke en klar feil! Dette gjelder også på andre situasjoner. Ser man ikke feilen direkte, så er den ikke feil. Hva blir resultatet av en sånn VAR-praktisering? Det blir at VAR-motstandere kommer til å få mange muligheter til å klage over at VAR ikke fungerer fordi ikke alle feil fjernes. Men det gir også en bruk av VAR som ikke stopper fotballkamper unødvendig, men samtidig gir mulighet for å få luket vekk de dummeste dommerfeilene. (Sundgot sin hands, soleklare offsider brutale angrep som blir belønnet med gult kort osv.)

Det spesielle i år er at vi i praksis har disse nye spillerne inne allerede: Matic Ellegaard Opseth Bawa Hoven Victorio Jeg var fristet til å ta med Kostadinov også, men vi kan kanskje ikke forvente at han er mer skadefri i 2025 enn andre år.. I tillegg til skal vi heller ikke glemme at av tenåringene var det bare Andresen og Spiten som gikk inn i forrige sesong med erfaring fra å starte i Eliteserien/Obos. Bare de og Olderheim hadde i det hele tatt fått spilletid i serien. Nå har vi også Wendt, Ekorness, Riise, Øya, Tobiassen, og Nysveen med en A-lagssesong i ryggen.

Det vanskelige er når man begynner å bland prosess og sak. Går det feks an å være for VAR men samtidig mene at prosessen var under en hver kritikk? Kan man mene at styret i NFF gang på gang på gang gjør seg fortjent til plass i www.stabaek.no/forum/topic/5556-for-en-jla-tosk/, men likevel mene at VAR kan ha sine lyse sider? Kanskje er det en bevisst strategi, men jeg synes det virker som at det fra begge sider (sist sett fra NFFs side i Moss, men også mellom linjene fra supportere bl.a. her) at enten er man for VAR, NFF og prosessen eller man er mot alt. Det finnes ingen mellomting. I stedet for å diskutere om man er for eller mot VAR ender det som en slags debatt om man er på NFFs eller supporternes side. Det er synd, for det gjør at det er vanskeligere å ha meninger om selve saken. (En parallell er jo hvordan amerikanernes syn på covid var var veldig samenfallende på hva de mente om Trump og Biden som personer. Uten at man skulle tro det var noen stor sammenheng mellom covid og de to personene.) VAR som det er i dag: Skrot det VAR som klarer å holde seg til å ta saker som er clear and obvious: Hvorfor ikke? Jeg fatter ikke at NFF og andre forbund skal prøve å gjøre kampledelsen "perfekt" med et verktøy som ikke kan brukes til akkurat det. Dessverre har de gått i skyttergravene på den siden også, og virker ikke til å ville innrømme noen svakheter.

For en fin dato for en vestkantderby!

https://www.vg.no/sport/i/B0qgBg/slik-vil-nff-forbedre-var-koster-ikke-en-formue Karl Petter Løken med en av de mer kreative gevinstene ved VAR: Likestilling: Løken mener at VAR-senteret har vist seg å være en viktig møteplass for dommere som er gravide eller som er på vei tilbake igjen etter fødsel.

5% av overgangssummer skal gå til solidaritetsmidler til ungdomsklubbene. Hvis vi får godskrevet én sesong for tiden han var hos oss, skal vi ha en tiendedel, altså 0,5%. Rundt regnet 100 mill nå, og dermed en halv til oss. Forutsatt altså at man regner at han var en sesong hos oss.

Neppe med 4-3-3 og tap 4-5 mot Egersund heller.

Av alle vi kan cashe inn må dette være det este alternativet.

Loberto jobbet med Horneland i Haugesund. Han ble hentet til Brann da Horneland var i trenerteamet der. (Kåre Ingebrigtsen var hovedtrener og hadde jobbet med Loberto i Rosenborg før.) Dette blir altså tredje klubben der Horneland har Loberto i teamet sitt. Men hva vet han om fotball og å bygge kultur og sånt 🙂

Da han gikk til Den Haag var det fordi kona er nederlandsk og driver en virksomhet der. Med mindre det er skilsmisse på gang høres det ikke helt sannsynlig ut at norsk førstedivisjon er det som frister nok til å flytte vekk igjen?