odd

At the end of the day ville nok jeg også ha endt på nei, pga prosessen. Men om det påvirker meningene mine om å boikotte cupen? Neppe.. Jeg mener at man er på ville veier når man begynner med «da må de ta konsekvensen» om folk/klubber som stemmer annerledes i (tross alt) demokratiske prosesser. I saken Gamle Oslo velger man jo til og med å gå etter dem for hva andre stemte. PS: Gjelder boikotten også motstanderne til Stabæk 2, eller er det innafor? PPS: Å stemple meningsmotstandere som folk som «mangel på forståelse» er en nice touch.

With great power comes great responsibility.

OK. Jeg mener å ha lest at de tok en samleboikott. Gamle Oslo ble altså ikke en gang boikottet for å ha stemt for å beholde VAR. De ble boikottet for å ikke ha vært til stedet på fotballtinget! Jeg vet ikke, jeg. Det var noen som snakket om å respektere fotballdemokratiet.

Boikott av de som var for VAR? Eller de som ville snu cupen? Eller generelt de som stemte annerledes på diverse saker?

Fint oppsett for oss. Men hvordan klarte NFF å sette opp Mjøndalen mot Godset? 32 kamper, dvs at selv uten at noen blir slått ut kunne man fått Eliteserien og obos til å unngå hverandre.

La oss nå ikke synke ned på Klanen-nivå. Skal vi virkelig boikotte pga forskjellige meninger på fotballtinget? Det er noe veldig trumpsk over sånne tanker. Hva blir det neste? Feil stemme på visepresidentkandidat = boikott? Å bli sponset av Nordea (som tross alt konkurrerer med Sparebank1) = boikott? Når det kommer til å snu cupen synes jeg NFF allerede har ødelagt produktet. Sesongavslutning med fotballfest i Oslo i slutten av oktober var et høydepunkt. Å kombinere cupfinalehelg med juleshopping og skitur er ikke det samme. Skal vi være ærlige så var «bønder i byen»-faktoren viktig for cupen. Jeg har mer tro på at man kan booste det opp igjen i pinsehelgen eller himmelfartshelgen. Er det et problem at cupen går over to sesonger? Tja. Litt. Men det gir jo også en motsatt effekt, at spillerne i mai/juni spiller for egne sjanser til å spille i Europa. En cupfinaleseier i desember gir to overgangsvinduer før Europa starter. Som et ps: Jeg tror det uansett blir vanskelig å make the cup great again. Tilgjengeligheten av internasjonal fotball har økt og cupsending på NRK er ikke ukens høydepunkt lengre.

Er det Næss som plutselig er en god leder, eller Nielsen som tar lederoppgaver og lar Næss være god på det Næss er god på?

Jeg liker dette! Næss tilbake som stopper. Jeg tror han vil heve seg med Nielsen ved siden av seg. Nå kan Nielsen ta sjefsjobben bak der, og Næss kan forholde seg til Nielsen heller enn å styre selv. Midtbanetrioen virker også mer riktig sammensatt. Skulle vi heller hatt Olderheim på midten for Kostadinov? Kanskje det, men når Olderheim er i form kan han være god derfra også.

I serieåpningen fikk vi plutselig Næss på midtbanen. Mot Lyn spilte Isaksen sin første kamp for oss som back. Med åtte dager til neste kamp tenker jeg dette bør sees på som en ny generalprøve, med fokus på å spille in A-laget før LSK-kampen. Så får vi heller bytte fem etter seksti minutter hvis vi leder klart og kampen holder på å dabbe ut.

Ti av ti journalister kan jo få den vinklingen om de bare vil…

Hvis han traff mye i går, hva var det han siktet på? Jeg så ikke en eneste måke dette i bakken av å bli truffet.

Ang Næss så slo han gjennom ved siden av MMS. Om ikke MMS var det samme fysiske beistet, så tok han den samme jobben med å sjefe rundt og oppsøke dueller der han kunne. Pedersen kan krige, men han er ikke den samme lederen som kan gjøre Næss god. En enkeltobservasjon fra kampen i går. Høy ball over mot vår side. Næss gjorde seg klar til å gå i duellen, men så kommer Obelix løpende. Næss trekker seg unna og er klar for å slåss om andreballen i stedet. På tide å få Næss ned igjen som stopper med Nielsen, og en mer kreativ spiller sentralt?

Også spilt back i KBK. Antageligvis en kombinasjon av mangel på alternativer og en erkjennelse av at Isaksen/Næss/Onsrud som trio blir for lite kreativt. Altså måtte (minst) en ut.

Men det var jo ikke situasjonen med Høgh.

Tre deilige poeng! Hvordan kampen var er det vanskelig å si fra kortsiden på Ekebergsletta..

Må jo være Isaksen på back og Kostadinov på midten.

Ser ut som VAR hadde full kontroll på den? Ikke straffbar hands når hånden er i naturlig posisjon ut fra action?

Rossback Riise - Nielsen - Næss - Andresen Danso - Isaksen Spiten - Olderheim - Vinge Diabate Ikke at det skjer med 4-2-3-1, men kunne jo evt trukket Olderheim ned i 4-3-3.

Lyn blir en pekepinn. Å ikke slå Hødd hjemme er dårlig, uansett om vi normalt er dårlige i serieåpninger. Hva har resultatene til 2020-laget å si for resultatet sist? Det merkelige er at vi nå burde ha fikset alt som var brukt som grunner til dårlige resultater i fjor. I fjor ble mye lagt på Bob. Ny trener inn. Kontinuitet har vært dratt frem. Vi har BHR med videre etter å ha vært hovedtrener gjennom høsten. Spillerstallen er mer eller mindre den samme. Hvilke spillere av betydning har dratt? Christensen og Roberts som var de mest kritiserte, pluss Walstad? I fjor var det delvis kritikk av Finstad for ikke å ha skaffet oss verken en midtstopperbauta eller dekning på spissplass. Nå har vi Nielsen og en skadefri tropp fremover. Det ble av og til dratt frem at laget var for ungt, men det var oftest da vi ikke hadde skadefri alternativer tilgjengelig. Uansett noe som har blitt et år endret siden samme tid i fjor. Så hva skal vi skylde på i år?

Kanskje Danso ikke holder en hel kamp. Når laguttaket kritiseres handler det fra mitt hold om mer enn akkurat Danso. Vi spilte med en treer totalt blottet for kreativitet og skaperevne. Om det ikke Danso kunne det vært Kostadinov. Eller Olderheim. Eller Hammy. Gjerne sammen med en eller to av de som startet. Bare ikke de tre sammen.

Det er her vi hadde trengt en kommune som var like kreative som det Oslo var da da ga Enga nytt stadion. Bærum kommune kjøper rettighetene til navnet! For å sikre lokal identitet kunne de kalt den "Bærum er Best Stadion". For dette betaler de fra et omdømmebudsjett 10 millioner i året, avtalt for 10 år. 75 millioner går dermed til Stabæk og kan brukes til å dekke Stabæks kostnader for den nye stadion, mens de siste 25% (and this is the beauty!) går tilbake til Bærum, men denne gangen som inntekter på stadionbudsjettet. Plutselig har stadion blitt billigere!

Som i at han er ganske liten? Var det én ting Annan ikke kunne, så var det jo å slå gode pasninger fremover.

Kongsvinger roter bort poeng mot Åsane. Lillestrøm og Aalesund deler poengene. Vi er ikke hektet av ennå!

Godt å se han tilbake. Synes han involverer seg bra offensivt.

Dagens store lyspunkt. Tør å påstå at med (en skadefri) Danso i stedet for Roberts hadde vi rykket opp i fjor. Den evnen han viser til å kunen tre gjennom har vi ikke sett siden... Tja? Når?