odd

Kjører over serieleder som bare kan trygge ledelsen. Det er så mye potensiale i dette laget! Edvartsen viser nydelige takter. Og skal jo ikke glemmes at vi har Demidov og Lumanza ute fra sentrallinja.

Skandaledømming

Dette er godkjent pluss. Tross alt spiller vi mot serielederen, og vi skaper ikke noe mindre enn dem. Sjansen til Hugo mot slutten av omgangen er stor!

Skal si meg fornøyd med 5-0 og 9. plass også.

Det hadde vært mye enklere å vite drømmeresultatene om vi bare hadde spilt Molde-kampen først... Molde leder serien og har noen fantastiske spillere. Samtidig, de har avgitt poeng i 5/11 bortekamper i år, mens vi bare har tapt 1 av 7 på Nadderud etter at JJ kom tilbake. Enga-Viking: Hvis vi slår Molde, vil Enga-seier gjøre at vi bare er tre poeng bak begge to. Enga dog med en god del bedre målforskjell. Men med tap mot Molde, blir vi da seks poeng bak og har kanskje mistet kontakt med begge? U høres ut som et bra kompromiss som hva vi kan håpe på. Odd-Særp: Her krysses alle fingre for United Players of Telemark. Tromsø-Godset: Før runden er Tromsø 2 poeng bak, Godset 5. Begge med ræva målforskjell. Kanskje greit om Godset ikke vinner, just in case. U er nok best. Ranheim-Glimt: Unntatt at jeg synes det er bedre at Molde vinner serien, håper jeg selvsagt på Glimt her. Med den formen Ranheim er i, burde det ikke være for mye å håpe på. LSK-Kristiansund: KBK er 8 poeng foran oss. Selv med tap i dag og seier for oss i morgen er det 5 poeng. Det er såpass mye, at det er bedre om LSK får bank.

Denne sesongen kunne vi stilt med: Ulla Hanche - Pignatel - Tobbe - Jeppe Luc - Emil - Hugo - Askildsen - Ola Boli På benken kunne vi hatt Vogt, Lundal, Aga og Geelmuyden Ser vi bort fra keeperplassen synes jeg ikke vi er veldig langt unna allerede nå? I oppstillingen over er det bare Pignatel som ikke har startet Eliteserien i år? (Men det har Aga, så ved å trikse det om til 3-5-2 med Jeppe som stopper og Aga som spiss, så har vi altså 10 akademi-spillere som har startet. Hovedproblemet vårt er nok snarere at Ajax neppe kommer til å være lavere enn CL de neste årene, så vi må nesten vinne serien i tillegg..

Enga må være forvirret nå. De hentet han med den beste CVen. Skal de nedgradere nå? Å hente Knutsen virker jo bare å være Deila 2. "Hvis han gjør det samme som i X, men med våre penger, blir det bra!" JJ har vist mer over tid, men var vel ikke noen braksuksess i Rosenborg eller Aafk? Tipper listen deres ser slik ut: 1) Beholde Deila 2) Hente fra utlandet 3) Sjekke hva Geir Bakke finner på om de rykker ned 4) Gå "All Oslo" og se til Grorud

I forhold til en Tobbe (eller til og med en Geelmuyden) så er det ikke mye penger.

Sorry, jeg tar den opp igjen etter å ha sett mer på rapporten. Jeg vet ikke hva du mener meg "meget mer forsiktig". Vi kan fortsatt si, basert kun på konklusjonen i rapporten, at vi har "et av de beste akademiene i Norge". Det er ikke "meget mer forsiktig" på min skala, bare litt. Men når vi ser på innholdet... Jeg synes vi heller får slå oss på brystet over å ha Akademiet som er best på å produsere landslagsspillere og spillere til A-laget. For det sier nemlig rapporten at vi er. Så driter jeg litt i at vi får trekk for planer, for å ikke spille nasjonal serie (Hallo, selvfølgelig må klubber som Glimt ut av Bodø for å få matching. Her er det trekk for å være Oslo-lag.) og for "fotballmentalitet", hva enn det betyr.

Uansett, klubben ser ikke ut til å være veldig opptatt av å være nummer 1 i seg selv. Fra rapporten: Klubbens overordnede sportslige mål: 11 egenutviklede spillere mot Ajax i 2023 Klubbens mål for utviklingsarbeidet: Beste akademiet i Skandinavia. 10 klubbutvikla A-landslagsspillere i perioden. Klubbutvikla spillere solgt for NOK 100 mill i perioden. (Her må noen i ledelsen ta ansvar for at barn fra etablerte hjem går rundt og bruker a-endinger i flertallsform!) I kategorien Produktivitet, altså det målbare resultatet av det vi gjør, ikke poeng gitt av synsere i NFF, er dette resultatene: 2016-2018 (som ser ut til å være hovedtidsrammen de bruker): Nummer 1 i poeng for spilletid/nivå/KUS (hva enn det er) på landslag. Nummer 2 i poeng for egen klubb. Nummer 11 i kategorien "etter overgang". Dette er en kategori som viser hvordan det går med spillerne etter at de evt forlater klubben. Jeg anser den som litt mindre viktig enn de andre.. Totalt sett rangeres vi som nummer 1 Så har de hatt samme rangering for andre perioder: 2015-17: Total sett rangert som nummer 2 2016-2018: Totalt sett rangert som nummer 1 (ref over) 2017-2019: Total sett rangert som nummer 1, med samme delplasseringer som over, unntatt et marginalt hopp til nummer 10 for "etter overgang". Så vi kan med rapporten i hånda si at vi fortsatt har det Akademiet som leverer best resultater. "Norges beste akademi" (Vålerenga) ligger til sammenlikning på 7. plass i '2015-2017, og deretter på 5. plass i de to neste periodene. Av de spillerne som i hovedperioden var på deres topp-5 liste, har de som er igjen i Enga 20 kamper i Eliteserien i år. De på vår topp-5 har de 64 kamper. De andre punktene: Forankring Dette ser ut som et synsepunkt fra de som laget rapporten, og vi er på 5. plass. Rosenborg og Vålerenga får begge 5 stjerner. Deretter 10 lag med 4 stjerner. Hvordan vårt akademi er dårligere forankret enn feks Rosenborg sliter jeg med å se, men kjenner jo ikke dette i detaljene. Spillerlogistikk Her er det vanskelig å se hvordan de gir poeng. Vi har størst andel klubbutviklete spillere under 25, og nest mest spilletid for disse. Det ser ut som vi får et lite trekk for å mangle "Spillerlogistikkmodell regulerer alderssammensetningen av klubbens A-lag". Hva enn det betyr praksis.. Glimt gis 20 poeng, Odd og Viking 19, Aalesund 18 og vi ser ut til å være nummer fem med 17,7. Planverk "Akademiklassifiseringen vurderer samtlige av klubbens plandokumenter som berører sportslig aktivitet." På dette punktet er det ingen hel liste, men vi er ikke trukket frem som topp 5. Så mer planer! Her får forøvrig Vålerenga 91%, mens allerede hos Haugesund på 5. plass er scoren nede i 58%. Virker som ekstreme utslag. Likevel, Glimt får 20 poeng, det samme som Enga. Vi er nede på 15. Det er bare Mjøndalen, Ulf og Ham Kam som scorer dårligere. Kompetanse Her ser det ut som vi ligger på en 9. plass når det kommer til antall stillinger. Vi får 4 stjerner, det samme som 8 andre klubber. Kun Enga får 5 stjerner. Treningsprosessen Her er Enga best med 32,9 poeng, etterfulgt av Haugesund med 31,9. Viking har 29,7, mens vi er nummer 4 med 29,6 poeng Kampplattform Her er vi best på antall internasjonale kamper for G13 til G19. På antall nasjonale kamper scorer vi veldig lavt. G17 til G19 står med 2 kamper der feks Viking har 26. Det ser ut som 8 lag har 20+ kamper. Spiller disse en serie med hverandre? På G15-G16 er vi på 26, der noen andre klubber er oppe i 36. For G13 til G14 er vi nede på 8, der Viking, Glimt, LSK og Brann topper med 28. Også her veldig lavt. Men vi er kanskje happy med å la dem spiller østlandsserier mot litt eldre motstand, i stedet for nasjonale serier? Enga er heller ikke blant lagene med masse kamper for G17-G19 nasjonalt, men er nummer to bak oss internasjonalt. Det gir dem den samlete toppscoren. Av Eliteserie-lagene er vi nær bunnen. Skole/fotball Her får vi og tre andre klubber full pott, 20 poeng. Hva enn det betyr. Kan umulig tenke meg at en klubb som Brann, som får 0 poeng for barneskole og ungdomsskole, ender der de gjør fordi de er dårlige, de har nok bare valgt annerledes. Samarbeidsklubber Her scorer vi dårligst av klubbene som samarbeider både om trenere og spillere. Punktet er vel diskutert litt lengre opp. Vi får lave 6,3 poeng. Enga som vinner totalt setter også så lavt som 7. Glimt vinner med 18,5. Bak dem Rosenborg og Molde med 18. Produktivitet Allerede omtalt Økonomi og fasiliteter Her får vi 4 stjerner. Det gjør 17 andre klubber også. Kun Enga får 5 stjerner. -- Alt i alt: Vi er 6,5 poeng bak Enga. De har 136,6 mens vi har 130,1. Hadde vi feks scoret likt som dem på antall nasjonale kamper for Gxx-lagene, hadde vi vunnet kåringen. Eller om vi hadde hatt lik score på Planverk ville vi vært oppe i ryggen. Det vi derimot knuser dem på, er altså Produktivitet. Hvor mange spillere fra Akademiet som får spilletid på landslag og i klubben.

La oss nå alle være enige i at pr nå er vi rangert som nummer 4 av NFF. De to siste årene var vi rangert som nummer 1. Da vi var rangert som nummer 1 var det naturlig å omtale oss som nummer 1. Når vi nå ikke er det, må vi være mer forsiktige i ordbruken.

PST: Se innlegget over. Så lenge vi har vært rangert som best synes jeg det er greit vi omtaler oss som best. Når vi er rangert som 4. best vil det gi mindre mening.

For å gjøre det klart: Jeg svarte på Nichb sitt innlegg der han virket å være kritisk til at vi frem til nå hadde drevet og omtalt oss som Norges beste akademi. Det mener jeg Ingo og alle andre som liker store ord var i sin fulle rett til. Jeg prøvde ikke å skrive at vi nødvendigvis burde fortsette med det. (Men vi trenger vel heller ikke slutte å snakke om feks hvem som har flest på u-landslag?) Og ps: nichb har selvsagt rett i at endringsgrafen var fra 2017 til 2019, ikke fra 2018 som jeg trodde. Da antar jeg rett og slett at dette er en rapport som kommer annet hvert år, og at vi dermed var "regjerende leder" fra 2017 til i dag.

For all del, la oss ikke snakke om ting vi gjør bra. La oss heller fokusere litt på at 2. laget sliter i 3. divisjon, det skaper nok god oppmerksomhet og positivitet i bygda. Jeg fant faktisk ikke tallene fra 2018, men basert på denne artikkelen som viser 2019 og endringen fra 2018, så var vi rangert best i fjor: https://www.bt.no/sport/i/XgJRvn/brann-taper-terreng-i-talentrapport Og her skrives det rett ut at vi var klassifisert best i 2017: https://www.aftenposten.no/sport/fotball/i/EWbrQK/Kampen-om-Oslo-talentene-Slik-jobber-Stabak-og-Valerenga-for-a-skape-nye-profiler Så lenge vi har vært rangert som Norges beste av NFF de to siste årene synes jeg det er helt fair at klubben også omtaler oss som Norges beste.

Det budet var da også helt i Hou Sæter klassen når det kommer til å smile på vei til banken. I fjor hadde han noe sånt som 3 mål på 30 kamper, og året før hadde han også ganske dårlig målsnitt høstsesongen i Glimt, selv om Glimt herjet seg gjennom serien. Tallene fra i år er ekstreme i forhold til tidligere. Kanskje har han tatt steg, kanskje har han hatt maksimalt med flyt. Kult for han om han lykkes i Egypt, men tror det er AZ som har gjort røverkjøpet her...

Der har du sett noe jeg ikke har sett. Vi spilte da med 4 u-20-spillere så lenge Tobbe var i klubben, og med Askildsen med tillit før han ble skadet.

Etter Sarpsborgs seier har de styrket sine sjanser. Bookmakerne ga dem ca 50% sjanse for seier, så 3 poeng var godt over forventet. Foran neste runde har jeg lagt inn odds fra Nor**bet. Generelt var en del av bunnlagene (Stabæk, Mjøndalen, Ranheim, Godset) undervurdert i forhold til hva bookmakeren tror på.

Mulig jeg var litt upresis. Poenget er at i det hånden er i "unaturlig posisjon" så er det definert som å være med intensjon, og dermed straffbar. Akkurat like mye som feks da Suarez sto på streken og lekte keeper i VM 2010. Så der vi kanskje før skilte mellom "viljehands" (Suarez) og annen hands som også kunne gi frispark, er det nå enten hands eller ikke hands. Og siden reglene virker ganske klare på at det Berg gjorde var hands, så er eneste avgjørelsen som står igjen å se på om det fratok Stabæk en klar målsjanse eller ikke. Eller... Det er en avgjørelse til. Når det blåses straffe gis det bare gult dersom spilleren prøvde å ta ballen. (Husker ikke definisjonene, men typisk der keeper er et tidel av et sekund for sen og tar mannen i stedet for ballen.) Det kan derimot umulig brukes på forseelser som hands, holding etc der intensjonen (unaturlig posisjon = intensjon) jo ikke kan være å ta ballen.

Begrepet "viljehands" finnes vel ikke lengre? Nå er det definert å være "med intensjon" dersom hånden er i "unaturlig posisjon". Så hvis det først blåses hands, så blåses det hands. Det er ingen formildenden omstendigheter, siden intensjonen er tillagt spilleren allerede når det blåses.

Det har alltid vært sånn at det skal dømmes straffe for alle hands i feltet. Det som endrer seg er hva som defineres som hands ? Men viktigere: Jeg tror du har misforstått de nye reglene. Det er alle mål/målsjanser som kommer som følge av at ballen treffer en hånd som skal blåses av. Den delen vil altså bare være strengere mot angripende lag. (Men så virker det som de har tatt vekk alle muligheter for å argumentere at det var ballen som søkte hånden dersom hånden ikke er langs kroppen, så der blir det strengere for alle.)

Hvordan bedømmer du straffen vår til ikke å være rødt kort? Først må vi anta at det er en straffbar hands. Da er det definert som at når armen er i en unaturlig posisjon osv, så er det noe spilleren gjør med hensikt. (La oss ikke diskutere hvordan i hule det kan være med hensikt det Berg gjør der, men sånn er visst reglene.) Hvis han ikke tar ballen, vil den falle ned til en av våre én meter fra mål. Klar målsjanse?

Det er faktisk en interessant observasjon. Hjemmekampene våre er mot Molde, Odd, Viking og Mjøndalen. I Viking-kampen kunne vi kanskje satt oss som små favoritter, men Viking er tross alt helt oppe og snuser på 5. plass. Ville kanskje satt oss som marginale favoritter, men forenklet det ved å bare ha fem varianter, og av de så føler jeg "helt åpen" er nærmest. Det samme gjelder bortekampen mot Ranheim. Ser jeg nærmere gjennom så vil jeg si at den kommende hjemmekampen er mest feil. Vi skal ha mer enn 10% sjanse hjemme mot Molde.

Men Saggi stiller opp. Bra!

Da er web-versjonen også oppdatert, for de som vil legge inn "hva vis Sarpsborg taper" osv. Takk til @Petter for noen tips om hvordan den kunne kodes om til å jobbe litt fortere. Fortsatt tar det litt tid, og noen ganger kommer det en feilmelding. Det siste skyldes at det er litt begrenset hvor mye databasetrafikk som tillates der siden kjøres. Om du har et spennende case med feks seier i neste kamp osv, så del gjerne link her! Her er situasjonen etter dagens kamper. Ikke overraskende ganske likt som Excel-modellen som er postet litt lengre opp her. https://tabellsimulator.stabaek.no/fs_show.php?s=ztyZAen0YZyEwB1StyuEp1Lan07CEQqTi23n0QcI1h8l

Er du fullere enn vanlig? Uavgjort i Haugesund var helt strålende. Om vi kommer nærmest Mjøndalen eller Haugesund til slutt er ikke godt å si. 1 poeng tapt for de lagene tilsammen. (Jeg tror mer på at vi slåss med Haugesund, men tross alt greit at lagene under oss ikke tar for mye poeng også) Seier til Godset ser jeg også som bedre enn seier til Ranheim. Sistnevnte er i fritt fall, og har større potensiale til å stoppe på 19 poeng enn det Godset har. Samtidig er Godset såpass lang bak at om vi begynner å se oppover på tabellen, så bør vi uansett holde dem bak oss. Jeg vil si at det eneste resultatet som gikk mot oss i dag var at Viking vant. Med tap hadde de bare vært tre poeng foran oss. Nå er de 6 foran, og det kan bli vanskelig.