odd

Så enkelt som at det har vært mer attraktive alternativer tilgjengelig? Enten sportslig eller økonomisk, eller begge deler. Sånn jeg husker Aga vil han være mer avhengig av å kunne være effektiv i boksen enn å settes opp 1 mot 1 på 30 meter som ofte har vært kontringsplanen vår de siste årene. I en 4-3-3 med Vinge på kant og Olderheim bak vil spissplassen i Stabæk passe han mye bedre nå enn for to år siden.

Aga er en spillertype som kunne passet godt for oss nå!

Jaja, om Aalesund eller Sandnes tar poengene er irrelevant. Det viktige er at vi nå ser et Aalesund som sannsynligvis kommer til å ta flere poeng fra lag i toppen. Vi har noen poeng å ta inn, så bedre for oss jo færre "walk-overs" det er i andre halvdel av sesongen.

Bra for oss.

Han kom til oss som 13-åring. Dro videre da han var 16. Jeg har ennå ikke forstått hvordan de gjør det med «halve» år, men kan jo sette opp: 12 år: Langhus 13, 14, 15, og 16 år: Stabæk Solidaritetsmidler er 0,25% for årene frem til han fyller 16, og 0,5 for årene etter. Burde gi ca en 1,25% til oss i solidaritetsmidler. Faktisk blir det også mer enn en halv million på Langhus!

Hvilke kilder er på 30 mill euro?

Er jo en grei påminnelse om at spillerverdier ikke vokser evig. Vi har vel hatt våre salg også, der vi har tenkt: "Kunne vi fått mer penger om vi hadde ventet et år, han kommer jo bare til å bli bedre og bedre?" Så litt av det samme med Gift. Hypen oppsto veldig fort, men verdien sank da den første oppmerksomheten ga seg.

Det kan du si. Men de har vært OK på å utvikle spillere, og Nusa kommer (let's face it) neppe til å gjøre at de vinner serien med det første.

I alle år har det vært mulig for dommer å konferere med linjemann. Var det ikke i en av våre kamper nylig at dommeren løp bort for å sjekke en mulig offside? Jeg har aldri hørt noen protester mot den muligheten, så hvorfor ikke erstatte linjemann med tre dommere med klare TV-bilder? Så lenge, og jeg gjentar til det kjedesommelige, de klarer å beherske seg og bare ta klare feil. Gårsdagen kamp mellom KFUM og RBK kunne sånn sett vært et skritt i riktig retning. Det var ingen grunn til å annulere målet, men VAR grep likevel ikke inn. Problemet var at de trengte 2 minutter på å finne ut at det ikke var "nok" feil der. Hadde de hatt en generell linje på at selv sånne situasjoner hadde blitt stående, og avgjort det på 5 sekunder ville man bare i de mest ekstreme situasjonene oppleve at VAR retter opp store feil. Spontaniteten vil sånn sett også overleve, siden VAR da veldig tidlig vil si "noe er feil" og det betyr i praksis: Målet kommer til å bli annulert.

Rettet til den riktige, mer generelle varianten.

https://www.nettavisen.no/sport/annullert-rosenborg-scoring-skaper-heftig-debatt-kan-ikke-fatte-og-begripe-det/s/5-95-1954257 Posse har vist noen eksempler på hvordan VAR griper inn og ødelegger en riktig avgjørelse. Her er det et eksempel på at dommeren gjør feil, og at VAR får kritikk for å ikke overstyre. Vanskelig balansegang. For meg er det merkeligste at de trenger to minutter på å finne ut at dommeren ikke har gjort en klar feil. Jeg er redd det er ødeleggende for VAR-bruken at de kritiseres for ikke å ha sett godt nok på situasjonene, for hovedproblemet er jo ikke at de er inkompetente. Det er jo dommerne generelt, i dette tilfellet er det jo hoveddommeren på banen som dømmer feil. Hovedproblemet er at de er for treige. Etter en sånn episode er det fare for at de prøver å sikre seg og ender med å bruke enda mer tid.

Alt henger sammen med alt. Tilbake i gullsesongen er det lett å blendes av det Alanzinho gjorde med ballen, men det viktigste var at motstanderne hadde tre mann på han selv da han ikke hadde den. Det rommet de andre fikk leke i, ble enormt. Er det tilfeldig at vi ikke slipper inn mål i dag, eller er det litt fordi motstanderne må ta hensyn til hvilke angrepstrusler vi har? (Stor fan av Kostadinov, så kan gjerne gi han litt av æren også 🙂 )

Dette! Og det tror jeg er en jobb Opseth også kunne gjort, uansett hvor mye måltørke han har. Gir oss noe helt annet enn hva typer som Vinge og Hammy kan gjøre som midtspiss. Tankeeksperiment: Jeg tror vi hadde ligget på opprykksplass med Luca Kjærrumgaard i troppen!

Samme som forrige han startet? Nå må vi bare få kroppen til å fungere bra nok til å spille hver kamp. Å kunne spille fast med Olderheim og Kostadinov som indreløpere blir noe helt annet enn Roberts og Wendt.

Det tror jeg nesten ikke han vet selv. Jeg ville sagt indreløper i 4-3-3 eller 10er i 4-2-3-1.

?

Hvorfor tenker jeg at dette er analyser Terje Hauge & co ikke en gang forstår. Langt mindre er i stand til å gjøre på egen hånd. Nydelige analyser. Vi kan være uenige om det kunne vært mulig å bruke verktøyet til klare avgjørelser, men å bruke det på sånne situasjoner er meningsløst.

Jeg legger ikke for mye i hvilke bilder de bruker i some, men det er lov å håpe at vi har en spiss på lørdag!

Får da for guds skyld håpe han prioriterer tidsbruken bedre!

Men andre rapporterer at vi trener for lett og blir for slitne mot slutten av kampene?

Vinge som back var ikke noe sjakktrekk. Når det gjelder Geelmuyden er det jo akkurat det jeg peker på. Når han og Olderheim må spille spiss fordi vi ikke har noen andre alternativer, spiller vi de dårlig. Jeg vet ikke, men tror fort vi hadde sett Victorio fra start om han hadde vært frisk, men selv han er jo skadet.

Sorry. Mistet parentesen. Da kan vi være enige om at troppen er ikke for liten, men de delene av troppen som er tilgjengelig er for liten? Altså at vi har for få gode spillere som faktisk kan spille fotballkamper for oss?

Bra og saklig innlegg!

Du ser ikke noen problemer med at vi må skifte om på laget fra kamp til kamp, og å bruke spillere i andre posisjoner enn de egentlig spiller? Selvfølgelig er det ikke «uflaks» når vi taper 1-7, men det må da være mulig å se at det er litt problematisk at det beste alternativet vårt som midtspiss er en 16 år gammel midtbanespiller? (Som ikke hadde en eneste kamp på høyere nivå enn 3. divisjon på samme tid i fjor, siden du trakk frem det for Lyn-spillerne.)

Absolutt ikke noen tynn tropp, nei. Så lenge de er friske. Du oppsummerte det jo greit selv: teller 9 spillere i forsvar, men to av dem kom i sommer og to skadet før det. Da står vi igjen med fem. Og fremover, som jeg tror alle ser vi sliter, manglet vi mot Lyn de fire (!) høyest rangerte i mine øyne. Så snakker vi om at Egersund garantert vil slite når de har mistet tre spillere i vinduet. At Moss kan få problemer med karantener. Hoven - Veum - Walstad - Riise Ellegaard - Kostadinov - Bawa - Spiten Opseth - Diabate Dette er laget med spillere som ikke var tilgjengelig fra start mot Lyn. (Jeg antar som før at Pedersen kunne ga startet, men at Kostadinov ikke tåler både helg og midtuke.) Selvfølgelig litt kreative kanter for en 4-4-2, men poenget står. Det at vi mangler spillere gjør jo også at de andre må tilpasse seg nye roller. Når Diabate er tilbake vil feks Olderheim kunne gå tilbake til sin beste posisjon. Kanskje vil vi med en ekte 9er også kunne gå over til 4-3-3 der Vinge kommer til sin rett. (Men jeg tror Spiten er bedre i 4-4-2, så det går begge veier.)