odd

Vinge er ikke en spiss. Det tror jeg ikke Hammy er heller, jeg tror han er bedre på midtbanen. Olderheim er ingen spiss. Vi har ikke en eneste frisk spiss! Jeg tenker lett tilbake til Nannskog. Ikke spissen Nannskog, men sitatmaskinen. «Vi är tunna, jævlig tunna».

Det er her det må jobbes. I dag hadde vi såvidt jeg kan se åtte utespillere over 19 tilgjengelig fra start. Og da regner jeg med Øya som fylte 20 i juni. (Basert på en antakelse om at Pedersen var benket, Diabate ikke klar og Kostadinov ikke 100% etter å ha startet forrige.) Av disse var det ingen rene spisser. (Jeg anser Vinge som en kantspiller, Olderheim som en midtbanespiller og Hammy som en hybrid.)

Hvis ikke Diabate er klar til NESTE kamp må Finstad få hevet seg rundt og låne en spiss. Samme hvem. Vi kan ikke spiller med Olderheim som midtspiss.

Er det noe system i hvordan NFF setter opp noen av kampene våre dagen etter førstelaget, andre dagen før? Er det noe Trygg/Lade og andre lag evt betaler for?

https://www.nrk.no/sport/sportsnyheter-1.14660227#1.16987228.1.16987228 Endringer ut sesongen. De skal visstnok bruke «mindre tid på marginale offsideavgjørelser». Hva nå enn det betyr. Det kan høres ut som en bra endring, men pressemeldingen er veldig diffus.

Kampen i går var litt spesiell i den forstand at vi ledet 3-0 da Diabate kom inn, og de 25 minuttene han spilte endte 0-0. Likevel synes jeg vi så ut som et bedre balansert lag med han på banen. Rask sjekk: Før han ble skadet hadde vi 3-2-0 i de kampene han spilte. (Da trekker jeg vekk kampen mot Aalesund. Der fikk han bare 19 minutter som innbytter, og i den perioden gikk vi fra å ligge under til å utlikne. Synes verken det er riktig å regne den som en uavgjort eller seier (vi vant jo perioden han spilte) for Diabates del. Får vi i gang enten han, Opseth eller en leiespiss i høstsesongen tror jeg vi får se et lag som henger bedre sammen enn når vi spiller med Olderheim som spiss.

Definisjonen på «sekspoengskamp». I all frustrasjonen over at vi er langt unna opprykk: Hadde vi vunnet denne hadde vi vært på direkte opprykksplass nå.

Så deilig å se et lag med midtspiss igjen de siste 25ish minuttene i dag!

Gjentatte forseelser skal da kunne være grunn til gult kort i seg selv?

Det burde jo være åpenbart for alle tenkende mennesker at man ikke klarer å ta cm-avgjørelser med de bildene…

Glad for å kunne bidra! I en ellers trist stabækhverdag virker det som at noen i det minste kan finne litt glede i å le av optimismen min 🙂

Hvilke lovlige virkemidler tenker du på? Streik og mange former for demonstrasjoner er lovfestet rett. Det står neppe i Grunnloven at fotballsupportere ikke har lov til å kaste tennisballer inn på banen, men jeg antar at alle er enig i at det må regnes som ulovlig? (Hvis ikke vil det heller ikke gi grunnlag for noen straff, eller vær grunn til å prøve å stoppe folk som vil gjøre det. ) Sivil ulydighet er et konsept, men definisjonen er jo at de gjør noe ulovlig. Hvis ikke er det en lovlig demonstrasjon. Og det er også viktig at man ikke lar sivil ulydighet trumfe det demokratisk valgte styret. Kunne man feks tenkt seg et samfunn der Natur og Ungdom kan permanent stenge veier ved å demonstrere på dem?

Ja, det kan man si. Kortsiktig kanskje NFF skulle tatt truslene alvorlig og gitt etter. Langsiktig kan de selvsagt ikke la enkeltgrupperinger bruke makt for å diktere hvordan ting skal være.

Jeg var egentlig ikke klar over at VAR må gjøres på en bestemt måte. Mener at det har vært gjort litt forskjellig fra liga til liga? Uansett meningsløst om man skal bruke det likt uavhengig av teknologiske hjelpemidler. Så de må jo være den første tingen man må få endret på. Sånn sett kan jeg jo si at jeg ikke vet om jeg vil ha endret hvordan NFF bruker det eller hvordan IFAB tvinger dem til å bruke det. Når jeg skriver om hvordan jeg mener VAR burde brukes så er det fra et rent praktisk synspunkt, ikke så viktig hvem som er "syndebukk". Og en av de tingene jeg mener de bør endre, er å bruke VAR bare til å ta vekk klare offsidefeil også.

Nei. Dette skjer jo overalt. Styret i en bedrift har meninger. Stortingsrepresentanter har meninger. Politiske partier har meninger. Selv om alle er valgt / har valgte ledelser av personer de representerer.

Innimellom å være pro-Qatar (som jeg leste jeg var her om dagen) er jeg altså pro-VAR. Det siste kan jeg akseptere at jeg er, men da ikke i den utføringen de har i dag. På mange måter ønsker jeg en billigvariant. Ikke nødvendigvis masse kameraer som kan se alt. VAR burde brukes til det som er clear and obvious, og ikke noe annet. Ser man ikke feilen på første gjennomspilling er den sannsynligvis ikke obvious. Så er det mange VAR-motstandere som mener VAR ikke fungerer fordi det fortsatt er feil som ikke fanges opp. Det mener jeg er et argument som er veldig dårlig, fordi jeg ikke synes det bør være et mål i seg selv. Å fange opp mer vil kreve mer behandlingstid, og det er behandlingstiden vi alle vil kvitte oss med. Hadde man i teorien hatt et feilfritt system som fortalte dommeren i real time om det skulle blåses eller ikke ville vi ikke hatt diskusjonen? Men til det jeg skulle kommentere: selv med påklistret pro-VAR-merke kan jeg si at den offsideavgjørelsen som er postet er fullstendig latterlig. Dette har jeg kommentert flere ganger tidligere også. Her er regnestykket: Fotballspillere kan bevege seg raskere enn 30km/t. Dvs 8,3m/s. Når man løper beveger ikke beina seg like fort hele tiden. En fot står i bakken, en annen beveger seg fremover. Hadde det vært kappgang ville da hver fot beveger seg dobbelt så fort når den føres fremover. Når man løper vil ikke alltid en for være i bakken, men la oss si at føttene beveger seg 12m/s når det spurtes. Forsvarsspillere på vei ut beveger seg sjeldent så fort, men vi legger på litt bevegelse der også. 3m/s for å få enkle tall. Så vidt jeg kan se filmes fotball ofte i 30fps. (Her antar jeg at andre har bedre innsikt..) I så fall betyr det at vi kan ha 15 meter bevegelse per 30 bilder. Altså 0,5 meter per bilde fanget opp av kameraet. Så må det snakkes oppløsning. Med de kameraene som brukes i Norge er det ikke mulig å se detaljer på cm-nivå. Til slutt, og ikke uviktig, så har vi ikke teknologi for i det hele tatt å vite hvor bildet skal stoppes. Under EM kunne de samkjøre med sensor i ballen, men i Eliteserien må altså noen sitte og se på uskarpe bilder og «gjette» når ballen sluttet å berøre foten til pasningslegger. Så må det finnes nøyaktig riktig frame (husk at vi kan ha en halvmeter bevegelse mellom spillere pr frame). At dette ikke kan brukes til å fange opp cm-avgjørelser sier seg selv. Skal VAR fungere må de som bruker det huske og forholde seg til to ord: clear obvious

Hvis Vinge trenger skifte etter én kamp på benken tror jeg ikke han har noen fotballkarriere foran seg... Da det gikk mot 4 bak i forrige kamp følte jeg meg sikker på at Bob ville ha mer offensive vinger, men vi fikk spisspar i stedet. Skal ikke se bort fra at vi ender med en litt renere kantrolle så snart vi har en skadefri 9'er. Da er Vinge tilbake i favorittrollen og kommer til å blomstre igjen.

Dette er merkelig. Man skulle jo tro at de enten har gjort noe ulovlig som kan straffes, eller at protestfristene er endelige og at de ikke kan straffes etter fristen? Her virker det som NFF legger seg midt mellom. Jeg synes kanskje de burde forholdt seg til at regelverket har en protestfrist og avvist klagen helt. (Så kan fotballtinget krangle om det er riktig med en protestfrist eller ikke hvis man mener det blir feil.) Når de først velger å gi en økonomisk straff burde boten sette til minst inndragelse av alle premiepenger og inntekter fra senere cuprunder. (Som kunne vært komplisert om de hadde gått hele veien og fått europaspill på toppen..) De har et lite poeng i at det ikke blir noen direkte åpning for å jukse på denne måten, siden en evt protest innenfor fristen ville blitt behandlet annerledes.

Vinner vi denne og hengekampen mot Ulf på onsdag er vi maks ett poeng fra direkte opprykk.

Hmm. Saggi gir litt forskjellige forklaringer, tydeligvis. Avlysning fordi de måtte beskytte spillets anseelse er noe jeg ikke har hørt om før. Kan man i teorien avlyse kampen hvis et lag spiller så kjedelig fotball at det ødelegger fotballopplevelsen? 🙂

Utrolig... Sagghi sa etter kampen at den ble avbrutt pga sikkerhet: – Jeg sier til spillerne at jeg er innstilt på at vi skal «prøve, prøve, prøve» å gjennomføre kampen, men når tennisballene kommer fra Rosenborg-fansen, så handler det om spillernes sikkerhet og hvor mange sjanser vi skal gi, sa Saggi til TV 2. Paragraf 11-3(6) i kampreglene sier: (6) Dommeren kan i alle divisjoner og aldersklasser utsette eller avbryte en kamp der sikkerhetsmessige årsaker nødvendiggjør dette. Paragraf 11-7 om konsekvensen: (4) Er en kamp avbrutt etter § 11-3 (6) som følge av forhold som et av lagene eller et av lagenes supportere kan bebreides for, tilkjennes motstanderen 3 poeng og kampresultatet settes til 3-0. Dersom motstanderen ledet kampen med tre mål eller mer, opprettholdes resultatet. Kan begge lag eller begge lags supportere bebreides for at kampen ble avbrutt, settes kampresultatet til 0-0, og ingen av lagene tilkjennes poeng med mindre særlige forhold tilsier noe annet. Begge lags supportere har jo vært klare på at de har stått bak aksjonen. Er det et "sælig forhold" at kastingen skjedde som en aksjon mot NFF i stedet for å være "vanlig" kasting?

Ah. 5-minutters-fiksen? Satser på at Finstad sender ut et par instrukser på Whatsapp-gruppen, så går det seg til da? 🙂 Neida, spøk til side. Vi får krysse fingrene for at 4-4-2 gir oss både nullen bakover samtidig som vi får angrepsspoillet i gang igjen. Eller er 4-4-2 også feil?

I dag er det siste dag med Tour de France. Det er ingen motsetning mellom å være best til å spurte og å være best i sammendraget. Snarere tvert om. Spurter du til bonussekunder er det jo bra for sammendraget? Det er i praksis umulig å være best på begge deler. Pogacar kunne sikkert vunnet massespurter om han legger opp treningen med det som mål. Da er han imidlertid ikke best oppover lengre. Jeg tar selvsagt heller 5-0 enn 5-4. På samme måte som du sikkert tar 5-0 heller enn 1-0. Spørsmålet er hva man skal prioritere. De siste årene har jeg sett nok stabæklag som har satset på å stange unna innlegg med håp om at en spiss eller to skal finne på noe selv. Det er jo populært å se til topplagene. Jeg tror det er altfor enkelt å plukke ut en ting her og der, men gjør det nå likevel. Da Glimt slo gjennom var det med gode mønstre forover. Da de faktisk klarte å gjenskape det året etter, var det med mye av det samme spillet. Da ekspertene skulle forklare det, snakket alle om at de hadde tatt seg tid til å spille inn «sitt spill». Jeg tror fortsatt at man hver eneste dag må prioritere hva det skal trenes på, og da synes jeg det er greit å nedprioritere forsvarsspill frem til vi føler at angrepsspillet sitter godt nok. Og når angrepsspillet sitter godt nok, kan vi ta oss tid til å øke dosene med forsvarsdrilling.

Gift Orban var sannsynligvis den beste spissen i Norge den høsten 2022. Og han spilte i Obos. Litt ironisk at når vi for første gang føler at vi er i nærheten av den klubben vi vil være: Offensiv spillestil Satsning på unge spillere Engasjement og personligheter så ropes det på strammere defensiv struktur, mer rutinerte spillere og kanskje ny trener? Men for guds skyld: Ikke leiespillere som hever laget på kort sikt!

Like dårlig hele kampen.