odd

Hva f.. er det Hanche holder på med på den corneren? OK, vi er under 0-2 og har tapt kampen, men det må da være lov å markere på dødball mot?

Aldri sett denne Mohktar spille ball. Visstnok var han ikke all verden mot Aalesund 2. Men joa, sikkert en bankers avgjørelse å sette han inn.

Strømnes... Nå må vi håpe på en heldig dødball eller noe. Hadde det ikke vært riktig tidspunkt å prøve store kineser?

Planen til FKH virker krystallklar. Men enig med Ace i at det er en fryktelig trist plan..

Etter Rosenborg-kampen kommenterte Helland at de hadde fem spillere som ville slå langt, og fem spillere som ville spille ball. Og da var det dømt til å bli problemer med samhandling. Jeg synes vi ser litt det samme hos oss. Hvorfor spiller vi langt fra Sandberg på 5-meter når det er Ola, Hugo, Boli og Bohinen som ligger oppe og skal ha ballen? Enten må vi spille langs bakken med de gutta, eller vi må ha noen større gutter på topp.

Dette er Demidov. Han trøkker til i duellene uansett, og i 9 av av 10 situasjoner digger vi det. Dessverre kom det 1/10-situasjon to ganger rett på hverandre, og da må han betale for den innstillingen. Håper han ikke puser seg ned for å unngå kort resten av sesongen.

Spiller vi sånn som Berg vil, kan han like gjerne bytte ut Vetlesen og Ola, og få Sun og Vihmann inn/frem som spisser. Dødball og lange innkast er lov, men gud bedre så lite sjarmerende med en spillestil som går ut på å skaffe frispark/corner/innkast og så sende Stølås over hele banen for å ta det.

Begge på straffe. Smart av han å gå til et lag som får straffer, ellers er det vel ikke mye å vektlegge. Enig med tidligere innlegg om at vi kanskje ikke trenger å oppdatere hver gang en tidligere stabækspiller får spilletid i Eliteserien..

Møkkamål! Typsik at vi ikke klarer å rydde opp på dødball. Jalland må gå!

Blir mye langt og høyt nå. Kan umulig skade oss å få ballen mer ned på bakken..

Jeg sjekket for deg ? Askildsen: 18 år. Kom til Stabæk fra Heming da han var 12. Tobbe: 20 år (bursdag for 4 dager siden, gratulerer!). Alltid Stabæk. Bohinen: 20 år (bursdag i mars). Fra Bærum en eller annen gang før 16. Brynhildsen: 19 år (fyller 20 neste mandag). Fra Bærum da han var 14. Hugo: 19 år (fylte i februar). Fra Haslum da han var 12.

Demidov mot LSK og Molde?

Er dette toppet lag for alderen fra klubber som Udinese?

Hvordan er VAR i dag, i dine øyne? Man får inntrykk av at du feks var mot at Citys scoring ble annullert pga offside én pasning før målet. VAR skal i dag bare brukes for å bekreft/avkrefte mål og straffer, og når det er klare situasjoner dommeren ikke ser. Som med dagens dommere, skjer det at VAR-dommere gjør feil og bryter inn på situasjoner som kanskje burde gått som uklare.

Jeg kunne tenkt meg at de starter med en streng sekundregel på alle dødballer. Gjerne med nedtelling på storskjermer. Fra ballen er tilgjengelig der dødballer er, enten det er innkast eller frispark, har laget feks 6 sekunder. Dommeren blåser (som nå), og da er det bare å begynne. (åpenbart, hvis dommeren er opptatt med å gi kort eller sette opp mur eller noe, så vil det ikke være mulig å starte umiddelbart) Med dette vil man unngå bevisst drøying. Man vil unngå disse innkastene der spilleren nøler og nøler og nøler (i fotball ellers får man ikke mer tid om man ikke har pasningsalternativer), og man vil gjøre store midtstoppere som dyttes opp på hvert eneste innkast til et mindre effektivt våpen. Dette vil være en helt objektiv regel, som kan følges om fotballen går inn for det. (alternativt kan det bli som den gamle 6 sekunder-regelen for keepere, reglen om når man kan være i feltet når straffen går og dette med at keepere må være på streken: absolutte regler som ikke følges og dermed bare er dumt.) Samtidig ville jeg gjerne sett: Forbud å røre ballen for spillere på lagen som ikke har dødballen. (unntak: når det gjøres for å få ballen raskere til der dødballen skal tas) I håndball fungerer dette veldig godt, siden det gir utvisning uten diskusjon. Vi skal ikke bli håndball, men jeg forstår ikke hvorfor det skal være lov å plukke opp ballen mens man løper hjem, for så å kaste den tilbake. Gult kort til spillere som innenfor 9 meter (eller hva grensen er) fra frispark blir truffet av ballen, med mindre spilleren er på vei utenfor sonen (eller åpenbart hvis spilleren er skadet og ligger på bakken). Nå vet jeg ærlig talt ikke når det er gult kort for å sperre frispark og når det ikke er det. Ser ut som om man er good bare man går noen få meter unna. Alternativt blåser dommeren etter hvert for å få spilleren lengre vekk, men da har man allerede rukket å ødelegge for å sette i gang.

I går var VAR på sitt beste. Dommeren fikk mulighet til å sjekke om Llorente handset på scoringen. Uten VAR hadde han blitt tvunget til å ta en beslutning basert på en dårlig vinkel og hundredeler av sekunder. Kanskje hadde han blåst på den? Med VAR kan han la den gå, og sjekke. Samme på overtid. Uten VAR måtte linjemann ha vurdert situasjonen uten å være sikker. Nå kunne han la den gå, og så sjekker de om det blir mål. Situasjonen kunne like gjerne vært motsatt: hårfin onside, men linjemann flagger. La oss si at linjemann uansett ville latt den gå. Uten VAR ville vi da hatt feil lag i semifinalen i CL. Jeg tror heller ikke at de på stadion opplevde det som mindre spennende fordi målene ble sjekket. Snarere tvert i mot. Hva er da gråsonene du mener VAR vil ødelegge? Holdinger, antar jeg? Da må du se på kriteriet for å bruke VAR. Dommeren skal kontaktes om det er åpenbare overseelser eller noe sånt. Om kriteriet følges, så skal det ikke brytes inn dersom det er situasjoner der dommere generelt er 50/50 om det skal blåses eller ikke. Vil ikke rutinerte VAR-dommere løse hele problemet du snakker om?

Gråsoner? Er det noen som mener Aguero ikke var i offside? Du argumenterer ikke mot VAR. Du argumenterer mot fotballreglene.

Veldig på siden av kamptråden, men... Utfallet av kamper i fotball vil alltid ha en haug med ukjente. Og når noe er ukjent, så må vi bake inn i sannsynligheten at vi ikke vet, og bruke et best guess. Hvis jeg får gitt to jevngode hester (alle resultater de siste årene har vært helt like) som skal løpe 2 løp, vil jeg si at sannsynligheten er 50% sjanse for at Hest 1 vinner løp 1, og 50% sjanse for at Hest 1 vinner løp 2. Underveis i løp 1 viser det seg at Hest 1 er mye raskere enn Hest 2. Jeg vil nå si at sannsynligheten for at Hest 1 skal vinne det neste løpet er 90%. Samme hestene som før, men jeg vet mer. Det var ikke feil å estimere sannsynligheten til 50/50 i det første løpet, for all informasjonen som fantes tilsa det. Ja, vi har nå vist oss bedre enn det mange (du?) trodde. Vi har vist at Demidov og Vihmann er et ganske bra stopperpar, at Tobbe og Kassi kan eie sentral midt og at Ola er enda bedre enn vi trodde. Selvfølgelig legges det merke til, og oddsen spilles ned. Men til din siste linje: Jeg vil være enig i at det er omtrent like vanskelig. (Fun fact: Haugesund tok 32 poeng hjemme i fjor, Rosenborg tok 32 poeng borte) Siden i fjor virker ironisk nok Horneland sin overgang å ha svekket begge lagene. Så jeg holder meg til at det er omtrent som i fjor: Like vanskelig borte mot Haugesund som hjemme mot Rosenborg. Og siden seier med to mål i vanskelige kamper er mindre enn halvparten av seierne, så vil jeg si at å vinne borte mot Haugesund er betydelig enklere enn å vinne med minst to hjemme mot Rosenborg.

I og med at det er odds i dag, så ja. Men det er vel også det eneste relevante når vi snakker om hva sannsynligheten _er_ for at vi skal slå Haugesund.

Norsk Tipping hadde 3,45 i odds på at vi skulle slå Rosenborg. De har 3,35 på at vi skal slå Haugesund.

Så hvis vi snikrussifiserer oss har vi V-gjengen og kan ta med Vadim også?

Utenom det noe billige frisparket fem minutter på overtid, skaper ikke Rosenborg noe som helt med trykket man skulle forvente siste 15. I fjor ville vi kollapset mot et lag som kan sette Helland og Meling til å pumpe innlegg mot Søderlund, Bendtner og Reginiussen. I går hadde Demidov og Vihmann god kontroll, og Ola (spesielt) og de andre kommer seg opp i ballfører. Og skulle det ha blitt et større trykk hadde vi også Sun som mulig ekstra stopper. Synes dette ser bra ut! I fjor løsnet det også litt for forsvaret da Demidov endelig ble klar. Med Hernandez et år bedre og Vihmann med ti ganger mer duellstyrke enn Granli blir dette bra. Om det på sikt er Jeppe, Kirk eller Hanche som tar venstrebacken er ikke godt å si. Synes Hanche igjen gjør en god kamp til tross for åpenbare mangler av backferdigheter.

Mener det var ca fem? Der han bommet på ballen på fire, og bommet på mål på den femte ?

Problemet med VAR og tvilsomme situasjoner, ta gjerne med Tottenham - City denne uken, er ikke VAR. Det er at dommere selv når de ser det på video ikke vil være konsistente. Retningslinjene om å bare bruke det i klare situasjoner synes jeg høres smart ut. Men om de skulle vært fulgt, burde feks nevnte straffe til City ikke blitt dømt. Dommeren brukte lang tid på å vurdere bildene, og da er den ikke åpenbar.. Men å avgjøre om mål har vært hands, offside eller ball som har vært ute av spill, det synes jeg er strålende. Og å slå ned på vold og filming som dommeren ikke får med seg er bare positivt. På sikt vil jo disse elementene forsvinne fordi VAR er der, og da blir oppstykkingen også mindre.

https://www.vg.no/sport/fotball/i/8mprEd/rbk-faar-gamlis-kritikk-snittalderen-vaar-maa-ned?utm_source=vgfront&utm_content=row-1 Snittalder i forrige runde: Stabæk: 22,9 Rosenborg: 28,5 Enda mer ekstremt blir det så se på medianen. Midterste for oss var Hernandez på 21, mens midterste på Rosenborg var Hansen eller Helland på 29.