odd

Ny spiller må da være 100% sikkert nå, siden de har fått en kar til å sette seg på flyet, og heller ikke ser det nødvendig å dra til Gardermoen for å få 45 minutter mer sammen med han før midnatt.

Synes Ola var bra i dag. Skaper masse kaos for forsvaret. Veldig, veldig stor sjanse i 1. omgang, og var også rett bak Boli om Boli ikke hadde gått for brassen. (Men var kanskje marginalti offside)

Fy faen så gode vi kommer til å være når Vetlesen - Tobbe - Bohinen - Ola - Boli kommer seg over på kunstgress og sommerstrøkne gressmatter!

Hernandez har ikke sett komfortabel ut i dag. Tregere enn jeg husket han.

Lillestrøm scorer på en corner som brøytes gjennom feltet i mål. Stabæk scorer på en brasse ?

Hedenstad tilbake hadde vært konge. Ikke sett for mange Rosenborg-kamper, så det er mest basert på spilleren og personen han var da han var hos oss. Dog litt usikker på hvor vi skulle brukt han. Som sentral midtbane vil han knapt heve gjennomsnittsvekten. Som høyreback med styrker offensivt har vi Hernandez. Blir det evt en ny "Granli", dvs tar den til en hver tid ledige backrollen, evt en plass på midtbanen om det skulle knipe der?

Yey, vi kan bli nye Lillestrøm!

Så: Kadda. Hva som gjøres og ikke gjøres med gressmatta vil jeg tro sportslig ledelse vet mer om enn meg. Siste år før Telenor, i 2008, spilte de to lagene sine første hjemmekamper 6. og 21. april. Så perioden med to lag startet nesten en måned senere enn i år.

Hvor synes du gutta skal spille?

Hvis vi ikke kunne brukt Nadderud, og kampen måtte bli spilt denne helgen, hadde vi ikke hatt noen bedre alternativer. Tross alt direkte tbane fra Bekkestua.. Men dette er jo veldig, veldig hypotetisk. Kampen ville nok heller bli flyttet i tid. Og hele problemet kunne vært unngått om noen hadde hatt guts nok til å kalle gress for gress og flytte damekampen. 100 tilskuere hadde funket på kunstgresset eller Kadda også.

Morsomt hvordan denne debatten kommer hvert år. Og hvert år (frem til nå) har det vært et ikke-problem siden det er noe ekstraordinært (tidlig sesongstart, kald februar, regn i januar, kamp i november etc). Fakta er, som vi ser, at Nadderud ikke tåler to kamper så tett på hverandre i mars/april. Det har ingen ting med likestilling eller kvinnekamp. Det har med biologi. NFF er selvfølgelig første sted å se. De avlyste selv mesterfinalen 9 (!) dager før landskampen mot Sverige, for å spare gressmatta. Likevel setter de opp to kamper på tre dager på Nadderud. Får håpe at landslagsarenaen har bedre varme osv enn Nadderud. Etterpå får vi se på egen klubb. Om ikke NFF er voksne nok, får vi gjøre noe selv. (Enten det er Stabæk eller Bærum kommune som tar ansvar.) Da er det to alternativer som virker nærliggende: 1) Flytte Stabæk - Lillestrøm til Kadda 2) Flytte Stabæk - Klepp til Kadda Om man vil være veldig korrekte kan de la det trekkes lodd eller gå på rundgang. Hvis ikke ville jo antall solgte billetter være et naturlig mål. Om det ene laget har solgt flere billetter enn hva det er plass til på Kadda, så vil det kanskje være naturlig å prioritere at dette laget får spille på den største stadion? *) Kadda ville trolig ikke vært godkjent for Eliteserien, så da måtte evt kommunen kansellert avtalen med Stabæk og kanskje vært med å dekke kostnaden av å leie inn Telenor Arena eller kulturparken til Vålerengen. Neppe særlig aktuelt... Og andre alternativer med god nok gressmappe har vi ikke i området.

Du tror jo at vi rykker ned. Da er det kanskje mer relevant å sammenlikne med det laget som startet, og som lå på kvalikk etter ti runder, enn det laget som de siste 12 kampene isolert sett var på 9. plass? PS: Du veddet jo på at vi rykket ned hvis vi ikke fikk inn forsterkninger. Tenker du å bruke Sun for å komme deg ut av det?

Ola kommer ikke til å spille vingback i 3-5-2...

https://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/Dette-er-de-12-storste-talentene-i-Eliteserien-270971b.html (Listen er ikke rangert) 1. Ola Brynhildsen, Stabæk (født 1999): – Jeg forventer mye av Brynhildsen denne sesongen. Jeg tror fort han kan bli en skikkelig profil i år, om han holder seg skadefri. Han er veldig uredd i spillestilen. Han tror på egne ferdigheter og tør å utfordre. Han er sjanseskapende og en målscorer. Han har alt som skal til og jeg tror han får sitt store gjennombrudd denne sesongen, sier Fredheim. 2. Kristian Thorstvedt, Viking (født 1999): – Han er en veldig spennende spiller, som var utrolig god for Viking da de rykket opp til Eliteserien. Han er ikke den mest temposterke, men han dekker utrolig mye rom som indreløper, og er flink til å komme på disse gode løpene inn i motstanderens 16-meter. Han er en målscorende midtbanespiller. Jeg tror han vil ta nivået i Eliteserien, han har sett enda bedre ut i vinter, sier Huseklepp. 3. Joshua Kitolano, Odd (født 2001) 4. Onni Valakari, Tromsø (født 1999) 5. Tobias Børkeeiet, Stabæk (født 1999) – Bjørkeeiet topper min personlige liste. Han er så god tross ung alder, at han allerede preger kamper. Jeg liker hele pakken til Børkeeiet. Han er en midtbanespiller som er klok i alt han foretar seg, samt at han har en god pasningsfot. Han besitter også en autoritet, og er allerede en ledertype. Om han presterer bra denne sesongen skal man ikke se bort ifra at Stabæk blir nødt til å selge etter hvert. Om to-tre år tror jeg vi får se ham på A-landslaget, sier Tjærnås. 6. Jørgen Strand Larsen, Sarpsborg 08 (født 2000) 7. Hugo Vetlesen, Stabæk (født 2000) – Vetlesen går litt under samme kategorien som Børkeeiet. Han er en veldig bra midtbanespiller, som har den voksne mentaliteten. Han er ikke redd for å gjøre feil, og har god fysikk til å være så liten. Han har sine største styrker offensivt, han er flink til å finne farlige rom og har et godt overblikk med ballen, sier Huseklepp. 8. Johan Hove, Strømsgodset (født 2000) 9. Marcus Holmgren Pedersen, Tromsø (født 2000) 10. Erik Tobias Sandberg, Lillestrøm (født 2000) 11. Felix Horn Myhre, Vålerenga (født 1999) 12. Aboubacar Dit Boubou Konte, Sarpsborg (født 2001)

Det fine med å legge om til 5 forsvarsspillere er at man kan kalle det 3-5-2 og noen tror at det faktisk er en offensiv spillestil..

LSK har nok mer penger, flere tilskuere og er enda mer sentralt plassert. De andre har tiltrukket seg kanonsigneringer i år: Tromsø: To spillere (som ikke er lån), fra hhv HJK og Tromsdalen. (I den grad finnen er god, så kan jo kanskje finsk trener ha gjort dem attraktive.) Glimt: Fire spillere: Fra seriene i Nigeria, Israel, berømmelige fransk 3. divisjon og Vegar Bergan fra Odd Ranheim: Spillere fra HamKam, Kolstad, Levanger, Egersund og Rosenborg 2 Kristiansund: Spillere fra Torshavn, Nest-Sotra, Hønefoss og Vikingur + Sean McDermot tilbake. - Jeg er enig med deg. Vi burde ikke være mindre attraktive enn disse klubbene. Jeg tror også at om Henning Berg hadde hatt lyst på noen av disse hadde vi kunne fått dem. Kanskje med unntak av McDermott pga forbindelsen han allerede har med Kristiansund. Så mulig at disse klubbene vet mer enn oss. Eller tar større sjanser enn oss. Men her tror jeg ikke det sto på at vi ikke var attraktive nok.

Hva bygger tanken om ekkokammer på? At de ikke har tenkt på å hente spillere som er gode nok fra lokale klubber i 2. og 3. divisjon? Helt ærlig: Det tror jeg nok de har tenkt på... Det er vel heller ikke så lenge siden vi hentet en viss Ohi fra Jerv, eller en Tonni Brochmann fra samme sted. Eller en solid stopper fra Strømmen. Eller nå en spiss tilbake fra lån fra samme nivå. You win some, you loose some. Så var det ikke vi som luktet at Kristoffer Zachariassen skulle være så god, men på den andre siden var det ikke Sarpsborg som hentet Ohi heller.

Men du brukte jo det at Glimt kan hente stallfyll fra fransk 3. divisjon som eksempel på at det ikke kan være så vanskelig å hente spillere. IA kan sikkert jogge bort på en Haslum-trening og signere 5-6 spillere hvis han vil. Men det må jo være et poeng at det skal være spillere som forsterker oss...

Som skrevet noen ganger tidligere i dag: Denne nye spissen til Glimt har scoret 4-5 mål i fransk 3. divisjon. Han har vært i den klubben siden i sommer. Han kom fra 2. laget til en 2. divisjonsklubb og har byttet klubb hver sommer siden 2016. Kanskje er dette gull, men er det virkelig noe sånt vi ville jublet for? IA sa vel rett ut i intervjuet at de _kunne_ ha hentet spillere om de bare gikk for å hente noe. Linken over er sikkert oppdatert nå, men for en god del sider siden så jeg gjennom. Du finner sikkert oppsummeringen hvis du leter, så kan du se om du finner noe du snes ser bra ut..

Hva ville du som spiller syntes var attraktivt? Jeg vil tro: 1) Penger 2) Pokaler 3) Muligheter for neste steg i karrieren Vi kan sikkert snakke opp og ned om hvordan det kan skaffes mer penger. Brakka har sikkert tenkt tanken om flere sponsorer osv. Jeg er sikker på at de svarer alle som ringer og vil gi penger, så om noen av oss har gode idéer så er det vel bare å starte å overtale firmaer om å ringe.. Å vinne noe krever et godt lag. Da er vi i en litt vanskelig spiral. Innleie av spillere som normalt er bedre enn Eliteserien virker som en mulighet til å booste resultatet. Veldig få spillere på nivået vi ønsker har som ambisjon om å bli i Eliteserien. At vi lar spillere som Lumanza og Ohi vil på sikt gjøre det enklere å få andre til å komme. Og at vi bruker spillere som Hugo og Tobbe et år eller tre før man trodde de skulle være klare, burde gjøre Akademiet vårt interessant. Som igjen bør generere både overgangssummer og (næremre) pokaler. (Den overgangen jeg synes vi bør være mest irritert over i Eliteserien i år er Odin Holm fra Ranheim til Vålerenga. 15 år gamle stortalenter burde velge Stabæk!)

Trodde vi ikke skulle se på andre spilleroverganger, fordi alle klubber har individuelle behov? ? Scroll noen sider tilbake og se på listen over alle disse gratisovergangene og se om det er noe du synes ser interessant ut.. (Han nye spissen til Glimt, med 5 mål på 24 kamper i fransk tredjedivisjon kostet forøvrig penger i overgangssum også.)

Først tenker jeg at det kan hende det kan være viktig for klubben, både mtp sponsorer og ikke minst andre pågående overgangsforhandlinger, å gi inntrykk av at vi satser. OK, så overselger man litt. Det vil ikke være første gang noen hauser produktet sitt. Men viktigere tenker jeg: Hva ønsker vi av kommunikasjon fra klubben? Det har vært etterlyst mer åpenhet. Vil vi at IA 8og Ingo og andre) skal si "ingen kommentar" frem til kontrakten er signert, og så kalle inn til pressekonferanse? Eller synes vi det er litt kult at de forteller oss hva de jobber med og hvordan de tenker? For de to tingene matcher ikke alltid. Hvis "vi jobber med å få inn en klassestopper" blir til et løfte som han henges for ikke å få til, så ender vi med "ingen kommentar". Dette er ikke Fantasy med en prisliste pr spiller og trykk på kjøp. Det vil alltid være eksterne faktorer (klubber, agenter, spillere, koner, skader på spillere i 3. klubb som gjør at plutselig nye klubber kommer på banen osv) som vil spille inn helt til kontrakten er signert. Hvis noen sitter og tror at det virkelig kan loves nye spillere med garanti skal folk i klubben være veldig forsiktige med hva de sier.. Hvordan vil du tolk Boli hvis han sier "I år skal jeg score enda mer enn i fjor!!"? Løftebrudd om han ender på 15?

Vi burde henta Roy Hodgson, da hadde i hvert fall folk fått overganger å snakke om... Tror mange kraftig overvurderer hvor attraktivt det er å signere tre år for en klubb uten stadion, uten penger og med to sesonger på kanten av nedrykk. Heller Oskar Aga enn en spiss med begrenset spilletid fra fransk tredjedivisjon.

Er det ikke fast i dyre, offentlig prosjekter at politikerne ønsker alle ekstra utredninger velkommen? Billigere å utrede enn å bygge...

1) Molde 2) Rosenborg 3) Brann 4) Sarpsborg 5) Vålerengen 6) Strømsgodset 7) Odd 8. Haugesund 9) Lillestrøm 10) Stabæk 11) Kristiansund 12) Viking 13) Tromsø 14) Glimt 15) Mjøndalen 16) Ranheim