odd

Vogt har de ikke gjort seg bort de gangene han har vært på banen? Han virket også å være Bergs førstevalg som backalternativ i generalprøven.

OK. Den kan leses begge veier. Berg var på Eurosport svært kritisk til at det ble blåst, fordi det bare var et lite kakk i hodet. Om Berg vurderte situasjonen riktig, så var det jeg skrev riktig. Og motsatt, var det en ordentlig smell i hodet så gjorde dommeren det riktig. Som var det jeg egentlig prøvde å resonere meg frem til.

Varen er levert: Vi har begynt å spille rævafotball... Andre tanker om kampen: Mjøndalen er et møkkalag. Har vi møtt noen andre lag som har gjort så få forsøk på å spille seg gjennom? Virket som Plan A, B og C var å få innlegg mot Occean & de andre muskelgutta. Når frispark på midtbanen blir sett på som en god mulighet til å flytte opp stopperne... Rart de ikke driller keeper på å slå 5-meterne lengre, så kan de dytte opp på dem også. Kampen kunne vippet begge veier. Ola er millimetere fra å score. Boli det samme. Mostatt skulle Mjøndalen hatt straffe i første, og om Brochmann hadde trent på å sparke ballen kunne han scoret et par. Først 10 minutter av 2. omgang er bra. Da begynner gutta å spille ball, og vi får Hugo rettvendt i mellomrommet gang på gang. Har Berg sett Mokhtar på trening? Byttet virket helt meningsløst. Vi sliter med å ta ut innleggene fra kantene, og vi setter inn en kar med arbeidskapasitet som en gresshoppe. Og ikke minst: Hugo begynte å finne mer og mer rom, men Berg har tydeligvis bestemt seg for at Aga skulle inn. Skjønner godt at Hugo ble forbanna for å ha blitt ofret. Aga burde vært inn for Bohinen. Som praksis er med avblåsing ved skader, synes jeg det var greit av dommer å blåse av når Vihmann går ned. Det skal bare blåses når det er medisinsk nødvendig med tilsyn. Sånn sett skal det verken tas hensyn til at han ligger i vårt felt (vi hadde vært passe forbanna om MIF hadde vært først på ballen og pumpet nytt innlegg mens Vihmann lå nede), eller at Boli har ballen. Vihmann får en skalle i bakhodet, legger seg ned og blir liggende. OK, kjipt for oss at ikke Vihmann var mann nok til å bli stående, men synes ikke dommeren kan lastes. Vinterens treningsdagboken fra Hernandez kan distribueres til de andre unggutta. Synes han har tatt store steg, og selv i en duellkamp som dette har han kontroll.

Dette har vært triste greier.

Fakta må da aldri avskrives som pirk ? Beklager den, og ser nå at innlegget jeg refererte til var kritkk av Björkmanns kampledelse (i kamp han ikke ledet), ikke at vi tapte kampen. Innlegget var skrevet før tapet mot S08.

Alltid forskjell på spillere som blir solgt fordi vi ikke finner plass til dem, og de som drar fordi de vil ha mer penger. Brustad var definitivt av de siste... Når det er sagt: Timingen hans for de fire gode kampene i rett før han kunne forhandle som Bosman og fikk tilbud fra AIK overgår nesten selv Bjørnar Holmvik sin 2008-sesong med påfølgende Brann-kontrakt.

Heldigvis er det vel mange med god innsikt i f.eks. behandling av enkeltpersoner som ikke verken sprer det på åpne forum eller til venner som så tar det videre. Jeg har blitt stemplet som en av de som "går i rødt" (håper det ikke er en motsetning til å kle seg i blaatt), fordi det virker som Ringo stort sett er opptatt av å dele at alt går til helvete. De som leser mye på forumet kan jo selv tenke over hvordan de har oppfattet den generelle holdningen i det siste. I akkurat denne saken så ga han Björkmann skylden (?) for at juniorlaget tapte mot Kamma. Ingen videre forklaring, ingen analyse. Bare at det var svenskens feil. I innlegget over sto der at et annet av guttelagene slo de et år eldre guttene til Asker. Ingen kommentar om det. Dessverre, generelt i samfunnet, hiver folk seg lett på kritikk av maktpersoner, uten nødvendigvis å vite noe om sak. Det er ikke lenge siden Björkmanns kampledelse ble gitt skylden for et Stb2-tap på dette forumet (ikke av Ringo), selv om fakta viste seg å være at Henning Berg hadde ledet laget. Men mange hiver seg rundt, og synes nå det er riktig å være svært kritisk til Björkmanns uten å vite noe som helst om jobben han gjør. Jeg har inntrykk av at stemningen rundt Kirk snudde veldig etter Ringos innlegg om Renå Olsen. Et innlegg der han uten videre forklaring stemplet saken som en fare for hele Akademiet. Fortsatt har vel ingen fått med seg om kritikken kom fordi Renå Olsen ikke ble lånt ut i vinter, eller fordi han ble lånt ut nå? (I lys av de siste to kampene er det kanskje en del som også må innrømme at Vogt har vært bedre enn de visste, og den siste tiden holdt på å passere Renå Olsen i køen?) Den debatten gikk jo så langt at Tunold skrev på forumet for å roe ned. Men selvfølgelig kan ikke han, Björkmann eller andre kommentere for mye på et åpent forum, så de settes i praksis i en situasjon der de ikke kan forsvare seg. For begge innleggene er det kritikk av klubben eller klubbens ledere på et veldig generelt nivå. Etter det er det ingen konkrete kommentarer som underbygger kritikken. Da virker det i hvert fall for meg som at det er viktigst å være negativ, ikke å belyse sak. Ringo har over tid vært en av de beste og mest innflytelsesrike brukerne på forumet. Med det mener jeg det følger et visst ansvar også, og ubegrunnet kritikk i øst og vest bidrar bare til misnøye og splid. Merk at jeg skriver "ubegrunnet". Begrunnet kritikk er relevant, og kan gi konstruktive (eller i hvert fall interessante) diskusjoner. I feks spørsmål om hvilke spillere vi bør hente og om Bradley var en OK trenger, er Ringo og jeg ofte uenig. Da kan vi på et saklig nivå utveksle meninger. Og for akkurat de diskusjonene har forumet vært det beste i Norge. La oss fortsette å holde diskusjonen på det nivået, og ikke la det bli en ryktebørsen for ubegrunnete påstander fra anonyme kilder.

Vil snudd stadion ødelegge for hemmelige, amerikanske atombaser på Gjønnesjordet?

På den annen side, hvis han hadde sagt de skulle snakke med dem hadde vel noen på forumet opplevd det som løfte om en ny Thorsby i løpet av få år.. Hårfin balansegang, der. I det siste så er det vel de offensive tankene som har blitt mest kritisert.

Det er sikkert utelukkende sportslige hensyn som gjør at de er gniene på undervarmen og generelt vedlikehold av dagens Nadderud også.

Strengt tatt sier han Pimentel. Og det om vår høyreback. Så kan du prøve å finne ut hvorfor ?

Spilte virkelig Sun på toppnivå i Kina? Litt rart å gå fra å skulle kontrollere Tevez til å slite med Heming-spissene..

Forumet (generelt sett) snudde av en eller annen grunn mot Kirk etter at det ble nevnt i Renå Olsens tråd at Krik enten var bedre enn Renå Olsen eller ikke bedre enn Renå Olsen. Uansett var det visst et tegn på at Kirk var for dårlig.

Siden vi hadde med 4 offensive spillere, Sun og en 19-åring uten A-kamper på benken mot Glimt, er det vel nærliggende å tenke at han har en skade han sliter med?

Riise... https://www.vg.no/sport/fotball/i/xPlq7B/bjoern-helge-riise-ansatt-i-stabaek-det-maa-satses-fra-spillerne-er-89-aar Første tanken var bekymring. Men.. De brødrene ble utvilsomt gode spillere selv med begrenset talent. Noe må de vite om trening.

Også skal vi vel gi Odd for Kitolano og Molde for Østigård. Molde bidro absolutt sin del med Haaland også, selv om det bare ble to sesonger der.

Hugo, Tobbe, Ola, Emil og Thorstvedt (bevisst postet i tråden for Akademiet ? )

5 av 21 spillere i troppen til VM

Flest mulig av u20-gutta bør stå over. Heming bør slås selv om vi spiller med noen spillere i litt uvante posisjoner. Feks Strømnes ut som back og Kirk sentralt på midten. Amer eller Torvund i en av de offensive rollene i stedet for Hugo. Burde vel også være OK å bruke Pignatel for å spare Demidov?

Dessverre ser det ut som possession blir mindre og mindre verdt. Vil ti av ti ganger foretrekke at laget vinner som Spania i 2010, heller enn som Frankrike i 2018. Men trenden går mot at kontringer og dødball teller mest. Nevnte Frankrike hadde totalt sett i VM under 50% possession. På motsatt side var Spania, som da de røyk ut (på straffer) mot Russland var over 70%. I følge statistikken til Sky, ble over halvparten av seierne i Premier League 15/16 vunnet av lag med mindre enn 40% possession. I 17/18 var det sunket noe, til rundt 45%. Berg har vel fått dette dunket inn i hodet av Drillo, og virker å ta konsekvensen i mye større grad enn Toni var villig til å gjøre. Kjipere fotball, men bedre resultater.

Demidov var helt sjef mot Rosenborg. Det samme vi manglet mot LSK. (Molde forbigår vi i stillhet) Akkurat samme trend så vi i fjor, da han etter hvert kom inn. Et mye, mye bedre alternativ enn Strømnes.

Vel... En stund var vel tanken vår at klubben skulle finansieres ved å invitere Beyonce til å synge i hallen vår. Å arrangere fotballkamper burde sånn sett være mer innafor hva vi kan ?

Viser vel bare hvor lite kampen er ment for det norske laget.. Var det ikke et år nå nylig der Enga stilte med B-laget sitt til en sånn kamp? Greia her er vel kontakter. Neppe mye penger å hente på 2000 tilskuere som ser Stabæk - Porto på Nadderud, selv om Porto akkurat spilte kvartfinale i CL. Man må vel opp i Barca/Real for å selge ut Ullevål, med mindre man klarer å få inn et av de store, engelske lagene. Selv der mistenker jeg at det ikke er andre enn Liverpool og United som garantert selger mer enn 10000 billetter.

Er det NFF som er hodeløst stivbeinte, eller teamet rundt damelaget som ikke har sjekket terminlisten og fått kampen flyttet en time frem?

"Til og med". Dette er de to eneste kortene vi har fått i år, så ser ikke på kortsamlingen som et stort problem.