odd

Og for videre å kommentere på Estland: De tre siste landskampene har gitt uavgjort og seier mot Island og Finland i jalla-kamper i Doha, samt seier borte mot Hellas i Nations League.

Hvem er det som setter de reglene, i så fall? Kanskje klubbene har en avtale med Norsk Tipping, men i så fall ganske ironisk at fotballen lar seg diktere av en bookmaker.

Hvis man skal velge å se litt taktisk på det... Gitt at vi har én spiller vi ønsker vil det ikke gi oss noen spesielt god forhandlingsposisjon å si det til media. Kanskje det sparer oss en del penger å si "vi er i sluttfasen med et par spillere", selv om det er å strekke sannheten litt langt.

Nå kommenterte vel sexxes at tallene ikke viste at vi var dårligst. Det er noe ganske annet enn å skulle se bak tallene. Ingen her kan vel i edru tilstand påstå at forsvaret vårt har vært bra de siste årene. Samtidig så var det altså lag i fjor som slapp inn mer mål enn oss. Jeg har ikke sett alle kampene til Start og Sandefjord, men det jeg har sett har på ingen måte vært imponerende. Uten å ha sett alle kampene deres skal jeg ikke konkludere med at forsvaret deres har vært dårligere enn vårt, men jeg tør å tippe at vi _ikke_ hadde Eliteseriens dårligste forsvar i fjor. Og, for å da gjenta: Selvfølgelig skal vi ikke være fornøyd med "ikke dårligst".

Det er et stykke fra "Eliteseriens dårligste forsvar" til "12 lag slapp inn færre mål enn oss". Dessverre er det ingen gode statistikkkilder for Eliteserien, så målforskjellen er det vi har. Og de tallene kan i hvert fall ikke brukes til å konkludere med Eliteseriens dårligste forsvar.

Men ingen kommentarer på at han kårer midtbanen vår til Norges mest talentfulle lagde, gir angrepsrekka en 5er (neppe andre klubber enn Rosenborg, Molde og Brann som kan regne med en 5er for noe som helst) eller spår Bohinen som årets gjennombrudd?

I hvert fall Kassi og Boli hadde da Hospitert hos oss en del før de ble gamle nok til å signere.

Vi har en viss erfaring med Kassi og Boli, og tror rolig vi kan anta at IA også er klar over at spillere ofte trenger mer enn to uker på overgangen fra nigeriansk fotball til snødrev på Alfheim. Gitt denne antakelsen må det være riktig å følge akademiker som dette nøye, og plukke spillere basert på potensiale, ikke behov. Uansett et år eller to før vi skal regne med at de skal være i en start oppstilling. Og pr nå vet vi jo absolutt ikke hva vi trenger om 12 måneder. Gjør vi en knallsesong er Boli, Ohi og Ola alle solgt, og det er offensivt vi er tynne.

Mtp at Kristiansund akkurat har fått kansellert overgangen for den nye keeperen de skulle hente, så er det vel ikke utenkelig at de står med åpne armer?

Litt spesielt at den organiserte idretten i Norge skal være så opptatt av å ikke ødelegge for bookmakere... Dette kunne vært løst på to måter. 1) NFF endrer sine kampregler ved å legge inn en eller annen setning om at kamper som ikke teller i obligatoriske turneringer arrangert av NFF åpner for at dommer kan kreve at en spiller byttes ut, dersom spilleren normalt ville ha fått rødt kort. (Evt åpne for dette i situasjoner der spilleren får to gule, men ikke direkte rødt) 2) Klubbene varsler det på forhånd. Jeg har sett både treningskamper med kortere omganger og med 3x30 minutter spilletid på spillister, men da har bookmakerne informasjon på forhånd og kan "advare" sine spillere.

Kom han midt i sesongen 2005, så er det i følge beregningene jeg har klart å finne nye 75000 til oss. I tillegg da til 150' pr år for 2006 og 2008. Om vi skal ha for 2007 da han var på utlån klarer jeg ikke å finne, men det virker vel logisk at vi får de også. Hvis ikke vil utlån få en unødvendig ekstra bakside.

Bekreftet til samme klubb som Sælnes. Overgangssum oppunder 30 mill, mens han selv plukker opp hyggelige 25 mill i året: https://www.tv2.no/sport/10446160/ Hvis kinesiske/amerikanske klubber betaler solidaritetsmidler, som er en greie fra FIFA, skal 5% av overgangssummen gå til ungdomsklubber. Det vil si 1,5 mill. Dette skal fordeles til klubber han var i fra han var 12 til 23. Sesongene han var i Stabæk skal hver gi 10% av potten. Han var hos oss i to sesonger, pluss en sesong utlånt til Hønefoss. Aner ikke om det da er Hønefoss eller vi som skal ha kompensasjon for den sesongen, men dette lukter 300'-450' penger inn for vår del.

Solidaritetsmidler gjelder evig. Men 5% av overgangssum, hvorav vi har noe sånt som 20% av totalen. Dvs at vi kanskje får 1%? Hva kinesiske klubber betaler virker litt tilfeldig. I følge en MLS-side skulle det være "a significant amount" Og at Galaxy ville ha noen millioner dollar ekstra å rutte med. Den først millionen er sparte lønnskostnader, men kanskje lov å håpe de får 20-30 mill for han? I så fall får vi kanskje et par hundre sesongkort ekstra til IAs shoppingliste?

Noen marginale solidaritetskroner, kanskje? Eller driter kinesiske klubber i sånt?

Vi har vunnet de tre siste treningskampene, mot lag som var hhv midt på tabellen i Eliteserien og 1 og 5 poeng fra kvalikk fra Obos i fjor. Blir det ikke en bra sesong? Oppfordrer alle til å skrive sine positive tanker om den kommende sesongen. De som vil rive ned positive bidrag finner sikkert en tråd å ta diskusjonen i! Ringo, starter du? ?

Litt som alle realistene som stemplet oss som garantert OBOS-lag i fjor høst. Det er så lett å være negativ. Om alt går bra, er det få som bryr seg om prosessen som ledet frem til det gode resultatet. Mange er bare happy for at det gikk bra. Om det går dårlig derimot, så kommer alle frem med "hva var det jeg sa" etter å ha varslet katastrofen i lang tid. I fjor på denne tiden gikk vi sesongen i møte med Strømnes og Hanche som stoppere, og Rønning Ovenstad som det defensive ankeret. Hvem tror at Demidov og dagens Hanche + Tobbe er dårligere alternativer? Tror jeg starter en ny tråd, jeg...

Det fine med å være negativ og pessimistisk er at man enten kan si "hva var det jeg sa" eller "flaks".

Veldig godt oppsummert! Erfaring og langtidsperspektiv hentet vi i fjor (Strømnes). Til en viss grad vant vi i lotto da Demidov kom dettende inn mot slutten, men kan ikke håpe på noe sånt hvert år.

Man blir ikke rik på å spille hos deg ?

Sorry, Petter. Mtp innleggene fra VeigarP FranckTheBank tidligere så er det vel du som ikke har fulgt med når du gidder å svare seriøst ?

I Nye spillere, og andre steder, etterlyses det eldre squad-spillere. Noen med innsikt som vil fortelle hvordan A-lagets policy påvirker både rekruttering og kontinuitet i Akademiet? Jeg ville tro at spilletiden som er gitt Hugo, Tobbe og Ola gjør akademiet mer attraktivt. Sammen med at vi heller har Bohinen og Askildsen på benken enn å hente inn flere "strømneser". Mitt inntrykk er at spillere som Pignatel og Geelmuyden kunne ringt en hvilken som helst klubb i Norge og fått en proffkontrakt fakset over på dagen. Har gode muligheter for å raskt få spilletid på A-laget vært viktig for at nevnte gutter, og andre, har blitt I Akademiet og også skrevet proffkontrakt med oss?

Kravene til IA er: * Stjernespillere ("Dio-nivå") * Spillere som ser for seg Stabæk i fem år fremover (Min tolkning: ikke "Dio-nivå") * Ikke la våre egne unggutter sitte på benken til fordel for eksterne middelmådigheter Alt i alt kan vi vel fastslå at han ikke kommer til å innfri alle forventninger.

Hvis begrunnelsen er "showcase" er det sannsynligvis en bevisst tanke, at de økonomiske mulighetene vi vil få vil gi oss langsiktige muligheter. Kjør på. Om det er fordi IA/Berg føler at Akademiet har fostret frem to av Norges desidert mest spennende sentrale midtbanespillere, og at det vil være et hån mot alt vi står for å benke dem fremfor å la dem få utvikle seg videre, så har de 100% støtte fra meg. Kanskje til og med 110%.

Og en helgardering ved å dømme oss nord og ned, samtidig som det meldes potensiale til medalje om det løsner... Men løsningen, å kjøpe spillere som hever laget, var i hvert fall kreativ ?

La oss anta at spilleren har IQ nok til å lese datoen på hvor lenge visumet er gyldig. Hvis ikke tror jeg det er helt greit at han drar hjem.