odd

Så lenge Herenveen presser Sampdoria for å få mest mulig penger, og virker som de heller vil straffe Thorsby enn å få litt småpenger, tror jeg det utlånet evt blir til Molde eller Rosenborg ?

Oh skrekk. Da måtte vi sikkert ha hørt speakeren minne om avstemningen om pausemusikk både en og to ganger i løpet av første omgang..

På u17 landslaget i fjor. Hospitert og gjort seg kjent med klubben i fjor høst. Kommer uten særlige kostnader (leser jeg mellom linjene) Og innleggene er stort sett negative?? Selvsagt er det ikke planen at det er han som skal erstatte Boli eller Ohi i år. Og kanskje er han også bak Aga og Geelmuyden. Neppe dumt for de (og andre på akademiet) å ha jevnaldrende i landslagsklasse å trene med og måle seg med.

Konkret forslag for å få flere til å komme på "neste hjemmekamp" : Be speaker en IKKE om å minne om det. Eller resultatene til j12, Man U eller gatelaget. Eller at man kan betale med app eller at Stabæk støtter hjemløse hunder. (eller resultater i Ranheim-Haugesund for den saks skyld) Det virker som han er mer opptatt av at vi skal få hørt alle punktene hans enn å se fotballkamp. Hvis jeg lurer på resultater i andre kamper har jeg en sånn fancy smarttelefon som gjør meg i stand til å sjekke selv. Og om noen ikke klarer å finne neste hjemmekamp, så bør vi nok uansett henvende oss til vedkommendes verge... Om vi skal informere om neste kamp kan det gjøres visuelt ved utgangene.

I stedet for å ta mannen, hva med å se på poenget? At det offentlige ønsker å ha kontroll på hvordan offentlige penger benyttes må da være helt OK? Og om Stabæk mot formodning har fått penger for å drive gatelaget, men heller brukte dem A-laget er det faktisk ikke bra. Helt OK at kommunen sjekker.

Når han først har skrevet under er det vel ikke utenkelig at de setter seg sammen igjen og forhandler litt til?

Veldig godt? Litt som å fryse gjennom vinteren og være fornøyd med at det er "veldig varmt" når gradestokken bikker 45? Vi vil da ha: Demidov Granli Acosta Strømnes Hanche -- I hvert fall de tre første vil forvente å starte kamper. Det samme gjelder Hanche, men frem til Hernandez gjør et hopp er han trolig førstevalget som back. Så har vi et case som heter Pignatel Jensen. Norges største stoppertalent. Jeg synes ikke det vil være helt galt å la han fungere som reserve hvis det skulle knipe. Det vil si at hvis førstevalgene er Demidov og Acosta, så vil Granli og Strømnes kunne spille om begge to blir skadet. Og skulle en av dem også bli skadet, så har vi Hanche. Så om Acosta skulle komme inn og Granli skrive ny kontrakt, så ser jeg helst at lønnsmidlene til Strømnes frigjøres til noe mer fornuftig.

For å omformulere: Er Lillevik på vei ut?

Var det ny 2. keeper vi signerte i dag?

Hvis spillere i avgang er en venstreback, en stopper, en sentral midt og en kant er det vel rom for å hente inn noen som hever de rollene? Hvis Henning har troen på at Tobbe og Vetlesen kan spille sammen sentralt, med Keita som alternativ gjennom våren, synes jeg ingen ting er kulere. Mye heller det enn å hente en avdanka (eller rutinert om du vil) svenske. For kantrollene har vi Ola (som bør få mye spilletid neste år), Gyasi, Sæter (om det ikke renner inn kinesiske millioner) og Valencic. Skal vi forsterke må vi opp på en ganske høyt nivå. Og da har jeg ikke tatt med ... Kassi. Enten som kant eller litt mer fysikk inn i midten, og Vetlesen ut på kant. Mye heller Ola - Kassi - Tobbe - Hugo enn å hente Fredrik Carlsen og den slags. Skal jeg tippe på Granli og Jeppes nøling er det at de to rollene er mest utsatt for å skule forsterkes. Acosta høres spennende ut, men kommer han blir det trolig sammen med Demidov når begge er friske.

Vel er gutta flinke til å lage forum, men utgangspunktet er et standardsystem som heter Invision. Så om det ikke er mulig å stille inn, så er det ikke mulig. Svært dårlig idé å begynne å kode på toppen av standardkoden.

Hva skjedde med svensken?

Valsvik er nok i den kategorien at han kunne ha signa et år med oss for å ha noe å gjøre i påvente av at den "riktige" kontrakten dukker opp. Så selv om det bare er et år siden han spilte på landslaget, vil nok noen her karakterisere det som en dårlig signering.

Så vi må rett og slett prioritere ned noe. Kanskje en befreielse for oss å ikke lengre spille 2. divisjon med stresset om å "toppe" laget for å vinne.

Hva skjedde egentlig med han? Så vidt jeg forsto var han utleid ut sesongen, men Berg ville ha han tilbake. Og etter det ble det 0 minutter spilletid?

Å snakke om at vi var heldige med marginene FOR OSS mot Aalesund tilsier ganske mange timer på Blaa før kampstart... I første kampen hadde vi to i stanga (hvorav den ene senere er 10 cm fra tåa til Boli, så treff 1 mm den ene eller andre veien på stanga ville enten sendt ballen i mål eller i beina på Boli). I Ålesund går vi glipp av en klar straffe, mulig en straffe nummer to (Demidov). Hvor mye skaper egentlig Aalesund på to kamper? Når selv Bohinen står på TV og resignert innser at vi var et par knepp bedre i alt, så sier det sitt.

https://www.dagsavisen.no/sarpsborg24/12-nye-sarpsborg-08-ansikter-klare-for-seriestart-og-medaljejakt-1.1112654

Dette er selvsagt ideelt. Fra Rosenborg sin gullalder under Eggen var det vel sesonger der de var nede i 15-16 spillere som fikk spilletid. Det hjelper. Dessverre er det vanskelig å være fattig. Vi skulle jo gjerne sett at Thorsby, Næss, Dio, Meling og Lumanza fortsatte i klubben. Når vi først er et dårlig lag i Eliteserien er vi avhengig av å selge, og salgene vil nødvendigvis være de spillerne som har mest spilletid. En gang i skuddåret har vi kanskje et talent som selges "usett" før han har vært mye involvert. Thorsby er et eksempel. Hugo kunne vært solgt i fjor om han ville, men selv han har nå vært to år mer eller mindre på førstelaget. Så er løsningen å satse på spillere som vi tror kommer til å bli akkurat så gode at de ikke blir interessante for klubber i nederland og 2. bundesliga? Burde vi droppet Tobbe og Vetlesen og satset på de talentene som er hakket under? Selge Ohi og Boli og satse langsiktig på Fredrik Brustad (oops, selv han fikk jo et godt tilbud fra Sverige)?

Når det skrikes om kontinuitet, hvor var dere da store deler av forumet var lei av Sayouba? Jeg kan ikke huske å ha lest noe om at det var viktig å beholde han for kontinuitetens skyld. Snarere husker jeg motsatt at det var stor jubel da vi fikk inn en 35 år gammel svenske i fjor. Var det da viktigere med kvalitet enn kontinuitet? Hvor var skuffelsen da El-Amrani måtte pakke sammen og dra videre? Ganske symptomaitsk med den listen du har. Stenersen som var i sin 14. sesong spilte vel ikke nok kamper til å bli seriemester, og ble lånt ut til Enga? Stenvoll var stort sett innbytter, og etter hvert back da Holmvik signerte for Brann? Kjølø var kaptein, men så mye skadet at han ikke fikk ny konrakt. Men viktigst: Troppen var mye større. Vi hadde råd til å ha spillere som Stenersen og Stenvoll på benken år etter år. Samtidig som spillere som Hedenstad, Kamara og Rogne knapt fikk spilletid. Ganske åpenbart har vi nå en plan der vi _ikke_ har kontinuitet på spillere fra nummer 12 til 18, men snarere gir mer spilletid til Hugo, Tobbe, Ola osv. Så kan vi håpe at det gir noe tilbake feks når Bohinen nå skal bestemme seg for hvor han skal spille neste år. Kontinuitet er fint når det er landslagskeeperen som blir her år etter år. Men kanskje ikke like fint om det er Agon Mehmeti eller Ahmed El-Amrani? Jeg tror egentlig vi er én spiller fra at alle hadde vært fornøyde: Hadde Lumanza hatt litt respekt for klubben som investerte tid og ressurser på å bygge han opp fra et personlig vrak, ville vi vært happy.

For å understreke det med Ovenstad. Jeg var vel ikke alene om å tenke at det var en bra løsning, men at det var kjipt det bare var lån. Sparte oss tre år med relativt høye lønnskostnader der...

I 2016 gikk vel alt meget bedre da vi kastet ut han skotten, sluttet å bruke han spissen vi hadde signert på lang kontrakt og heller satset på en vi hadde, og i tillegg lånte inn en stor stopper på halvårskontrakt. I år har IA blitt kritisert (av noen) for å kaste ut treneren og signere spillere på halvårskontrakter. (Selv om jeg tror det er enighet om at saltstøtten Keita er en viktig faktor for at vi klarte oss.) Jeg leser mye klaging på at IAO er kortsiktig, samtidig som det nå er klare ønsker om at han skal gjøre noe nytt og levere for 2019 sesongen. I stedet for å mase på at IA skal levere for 2019, bør det ikke nå heller mases om å _ikke_ gå for resultater i 2019? Når det er sagt, tror jeg 2018 har vært akkurat det mange har etterlyst. Det har vært en satsning på det langsiktige. Noen nevnte Fredrik Carslen i en tråd. Heldigvis startet vi ikke sesongen med han! Kanskje var han bedre enn Tobbe i mars? Men etter en sesong med spilletid dominerte han midtbanen mot Aalesund. Sånt skjer ikke om vi skal hente inn rutinerte breddespillere. Gi meg lånespillere av så høyt nivå at de ikke bør spille Eliteserien, kombinert med Hanche, Hugo, Tobbe, Ola, Askildsen, Bohinen, Aga og etter hvert Ulla, Geelmuyden og Pignatel Jensen!

Berg snakket om hvordan vi kunne unngått kvalikk med litt bedre uttelling i runde 23 til 27. Start klarte altså å tape de fire siste kampene, og med det miste kvalikkplassen på målforskjell...

Selvfølgelig er det ikke alltid enten straffe eller filming. Men er det noen gang det er så svart/hvitt må det være situasjoner som denne. Åpenbart er det ikke sånn at Boli snubler i sine egne bein her. Det er ikke sånn at han sklir. Det er sånn at keepers armer går mot beina hans. Enten så treffer keeper han, eller han gjør det ikke. Å ikke gjøre noe er også en beslutning. Kan dommeren la være å gjøre noe hvis han ikke er helt sikker? Jeg mener han ikke kan si "80% sjanse for ikke straffe, så dømmer ikke straffe, men heller ikke gult kort". Like lite som han kan si "80% sjanse for straffe, så blåser. Men gir bare frispark på 16 meter fordi jeg ikke var helt sikker."

Hva betaler vi for å ha Keita her? Om det ikke er mye, så ser jeg ikke hvorfor vi skal sende han hjem. Pr nå er han desidert beste ballvinner vi har på midtbanen. Så får de bruke vinteren på å lære han å gi ballen til Tobbe eller Hugo når han får tak i den ?